dimanche 18 mars 2012

21068: Islanders 3 (F) Montréal 2

Fascinant de les voir continuer à cumuler des points alors qu'ils accordent des quantités stupéfiantes de chances de marquer. Ce que deux bons gardiens peuvent parfois apporter...


Scoring Chances for NHL Game Number 21068

TeamPeriodTimeNoteMTLOpponent
MTL119:0214142627307681312153547515v5
NYI117:30252630516776216212635425v5
NYI113:28173051676872312153547515v5
NYI113:09173051676872312153547515v5
NYI112:12142627307681221263542915v5
NYI112:05263051677276221263542915v5
NYI19:39173051676872312153547515v5
MTL19:1872173051676872312153547515v5
MTL16:30673051677276793122135475v4
MTL15:38271417273068814273540515v4
MTL15:37811417273068814273540515v4
NYI15:11142627307481215263542915v5
NYI14:09173051676872325354147535v5
NYI219:19142627307681315263547515v5
NYI218:02but1426305376215263551914v5
NYI217:01305167727479312213547515v5
NYI216:56305167727479312213547515v5
NYI216:02141727306881427354041535v5
NYI214:19263053677276216172535425v5
MTL212:0567263051677276315263547915v5
MTL211:09681417273068814273540515v4
MTL29:53811427307679813122135475v4
NYI24:16142627307681215263542915v5
MTL24:0667305167727479312213547515v5
NYI23:56but305167727479312213547515v5
NYI21:50173051676872316172535475v5
NYI20:111426305374215263551914v5
NYI20:031426305374215263551914v5
MTL316:3927262730537681216172535425v5
MTL316:2371 but263045537176415262735915v5
NYI315:09305167727479312213547515v5
MTL315:0172173051677274312213547515v5
NYI313:451426305376215263551914v5
NYI313:221426305376215263551914v5
NYI312:45152730687423122135414v5
NYI311:46173051676872427354041535v5
NYI38:29152530607479427354041535v5
NYI34:41142627307681215354042535v5
MTL30:23673051677276794354042515v4
MTL30:07673051677276794354042515v4
MTL44:4376143072767933547514v3
NYI42:4914273076792162135424v4


#PlayerEVPPSH
14T. PLEKANEC16:11173:29503:2605
15P. NOKELAINEN4:50010:00000:5901
17C. CAMPOLI16:02272:01300:2900
25B. STAUBITZ4:21020:00000:0000
26J. GORGES20:30480:19003:3205
27R. BOURQUE15:43272:41400:5901
30P. BUDAJ52:287218:00804:3106
45M. BLUNDEN10:46100:00000:0000
51D. DESHARNAIS20:154124:31300:0600
53R. WHITE10:03210:00003:2605
60A. PALUSHAJ3:36010:00000:0000
67M. PACIORETTY20:464134:36300:0000
68Y. WEBER14:56171:34300:5901
71L. LEBLANC11:04100:00000:0000
72E. COLE18:184125:19400:0600
74A. EMELIN17:31260:19002:0103
76P. SUBBAN20:00486:07502:0103
79A. MARKOV16:09165:40500:0000
81L. ELLER15:08262:41400:0000


PeriodTotalsEVPP5v3 PPSH5v3 SH
1582830000000
24112820000300
3573420000300
4110110000000
Totals152772180000600





  • Pleks, Bourque et Eller (ah?!) étaient assignés à Tavares et Moulson (Okposo et Parenteau se partageant l'autre aile), mais faut le dire vite: sur 12 minutes ensemble, environ 6 ont été consacrées au premier trio des Islanders. +3/-6 mises au total contre eux, +0/-3 chances, +2/-12 aux TVF. Berk. Contre la balance de l'alignement, +1/-3 aux chances, +9/-4 aux TVF et +3/-0 aux mises. On aurait dit que Randy cherchait à avoir un top-6 le plus costaud possible à opposer à celui des Islanders. Le trio de Pleks n'a pas terriblement contribué.
  • Le trio de Desharnais a produit quelques chances, mais s'est fait démolir au total. +4/-12 aux chances, +11/-25 aux TVF sur +6/-10 aux mises. Tous les trios des Islanders leur ont collé au moins une chance et ce n'est, encore une fois, que réunis à Subban et Gorges que les choses restaient vaguement tolérables, +1/-2 aux chances, +4/-8 aux TVF sur +0/-4 aux mises. Mais sitôt que Subban et Gorges sortaient... Ow. Sur le jeu de puissance, Pacioretty a semblé surpris par quelques passes de Markov. Ça ne durera pas et il apprendra bientôt à tenter le tir sur réception. Ça devrait être intéressant à regarder aller.
  • Curieuse idée que celle de mettre White au centre de Leblanc et Blunden, mais ça a fonctionné. +1/-0 aux chances, +7/-8 aux TVF sur +0/-4 aux mises en jeu. Sur 8 minutes de réunion, un peu moins de trois l'ont été contre Tavares, à qui ils ont collé leur seule chance. D'autant plus intéressant que cette assignation était tardive, Randy les lançant contre le fond d'alignement en première pour ensuite les mettre contre Tavares en 2e et 3e. White n'est pas un grand joueur offensif, mais il continue à me sembler intéressant comme joueur défensif. S'il est capable d'y faire comme centre, ça n'en sera que plus intéressant.
  • Le but de Palushaj n'était même pas une chance, c'est dire. Mais je suis content pour lui, il se débrouille bien depuis quelque temps.
  • Subban et Gorges jouaient contre Tavares, mais surtout ont été appelés à prendre un maximum de mises en zone défensive. C'est la première fois que je voyais Randy faire ça, pour tout dire. +1/-12 aux mises en jeu, avec à la clé +4/-7 aux chances et +11/-24 aux TVF. +1/-11 mises contre Tavares en un peu plus de 11:30 joués contre ses trios.
  • Weber et Campoli ont été tenus loin de Tavares mais ont quand même semblé embêtés par Nielsen et Grabner, les choses dégénérant principalement lorsque jumelés au trio de Desharnais.
  • Emelin et Markov ont fait +1/-5 aux chances, +14/-13 aux TVF sur +7/-6 mises en jeu. Ayant comme assignation principale Okposo, Bailey et Nielsen derrière Desharnais, ils leur ont concédé 4 chances en un peu plus de 2:30. Markov nous a aussi gâté d'une splendide faufilade de la ligne bleue en avantage en prolongation; voyant les Islanders hypnotisés par Subban et Cole, il est descendu jusqu'au filet par le milieu de l'enclave, traversant le carré défensif. Malheureusement, un contre in extremis d'un des défenseurs des Islanders l'a privé d'un but sur la passe de Cole.

5 commentaires:

Vanhouse a dit…

J'ai eu l'impression de voir Plek à l'aile de Eller samedi soir. Ça m'a troublé un bon moment.
Ensuite, je me suis dit qu'ils faisaient seulement s'interchanger le travail. Mais, j'ai encore des doutes...Je déteste de pas ça. Si on est pour gaspiller Eller à l'aile, aussi bien que ce soit avec Plekanec.
J’enlèverais Bourque de là par contre. (un petit tour pour Palushaj, Leblanc...)

Sinon j'aimerais bien que Marsch tente Nyassi à l'aile droite comme milieu de terrain.

Olivier a dit…

Oui, on a eu droit a une montée, celle menant à la chance de Pleks en début de match, clairement Eller a pris le rôle de centre et Plekanec a immédiatement lu le tout et sauté à l'aile droite.

Reste qu'Eller va se retrouver à l'aile, je n'en doute pas un instant.

L'arrivée de l'Impact en MLS et le boost médiatique correspondant m'a permis de constater une chose:

Quoique j'y aie joué plusieurs années dans ma lointaine jeunesse, je ne comprends rien au soccer. R.I.E.N.

Dommage, parce que le site de la MLS contient une quantité sidérante de données brutes. Les séries de données utilisés pour le "chalkboard" sont à elles seules sidérantes pour l'amateur de Hockey que je suis. Tabarnak, la MLS a ce genre de stats et la LNH n'est même pas foutue de normaliser la recension des revirements...

Mathieu (le Matheux) a dit…

Hypothèses. Le soccer se joue pas mal moins vite que le hockey, ce qui facilite la collection de stats, surtout en ce qui a trait à la possession, d'autant plus que les moments où celle-ci est contestée sont diablement plus rares (pas de travail sur les bandes ou dans les coins).

Et peut-être plus important: le sport est beaucoup, BEAUCOUP plus suivi mondialement forcément, les critères statistiques sont déjà extants; la MLS n'a pas besoin de faire figure de pionnier dans le domaine, ils n'ont qu'à ramasser les critères de la FIFA et payer un zouf pour les appliquer. La LNH, quant à elle, ne sait pas ce qui est important de recenser (enfin, la possession de rondelle sûrement mais ce n'est pas évident) et l'IIHF n'est d'aucune aide.

Finalement, il y a peut-être moins de dinosaures à la FIFA que dans la LNH. Et il s'y brasse du bien plus gros argent. La MLS, encore une fois, profite des avancées que les budgets ridicules des ligues Européennes permettent.

Cela dit, un peu de constance dans la collection de données ne serait vraiment pas de trop!

Vanhouse a dit…

La vitesse du soccer et du hockey ne peuvent pas se comparer, sauf que en même temps, aujourd'hui même live tu peux mettre sur pause. Pour que tu prennes tes notes. 3 points:

1 - la quantité d'évènements par minutes ne se compare pas du tout;
(au soccer un joueur pourrait très bien avoir le ballon pendant 1 minute, alors que au hockey les joueurs pourraient avoir changé 2-3 fois);

2 - L'incertitude d'un évènement (très bon point Le Matheux, à propos des bandes). Le fait de jouer avec une petite rondelle et un bâton également.

3 - Le hockey est un jeux d'erreur (cliché mais c'est très vrai, erreur par dessus erreur) et un jeu d'arrêt de jeu.
Au soccer les erreurs provoqueront dans le pires une touches à l'adversaire et le jeu est en continue.

Je l'ai souvent dit, le hockey est un sport pas loin d'être complétement chaotique.

C'est le hockey. Plus excitant peut-être, plus rapide bah oui la rondelle l'est, mais le hockey provoque surtout beaucoup plus d'évènements sujet à modifier le pointage.

L'impact vont nous donner une excellente alternative sportive
pour l'été. Allez les bleus.

D'ailleurs excellent timing pour l'impact, les Saputo devaient prier pour voir le CH se planter cette année.

Ceci étant dit, il m'a semblé voir Eller à plusieurs reprise jouer très bas en zone défensive et j'ai même remarqué quelques fois Plek couvrant la pointe. Mais bon, je n'ai pas re-regardé le tout, non-plus. J'ai sursauté ensuite je me suis dit bah enfin un peu de repos pour Plek, tout en pouvant aider, je me suis dis pourquoi pas.

Matthieu a dit…

Je suis vraiment intéressé de voir comment va se développer le soccer en Amérique du Nord. En Europe c'est un sport horrible à regarder, les enjeux économiques sont tellement énormes que cela paralyse le jeu. Je crois que je n'ai plus vu un match intéressant depuis les années 80.

Si vous trouvez que Chris Lee est un mauvais arbitre, vous n'allez pas être déçus: je ne sais pas quelles sont les règles en la matière dans la MLS, mais la FIFA est incroyablement rétrograde et considère que les fautes d'arbitrages font entièrement partie du jeu. Alors ils mettent un seul arbitre pour un terrain de 105x68m, interdisent l'utilisation de la vidéo, et ne reviennent jamais en arrière sur leurs décisions. A tel point que dans de nombreux stades il est interdit de projeter les ralentis d'actions sur écran géant au cas ou la vidéo contredirait la décision de l'arbitre.

Cela dit c'est un jeu quand même assez stratégique malgré tout parfois et des sites comme http://www.zonalmarking.net/ proposent des analyses stratégiques de certaines parties.