jeudi 15 mars 2012

21047: Ottawa 2 Montréal 3 (F)

Pierre Houde a souligné au début de la troisième période que depuis le 7 janvier, Desharnais, Cole et Pacioretty ont ramassé 50% des buts du CH.

Le match du 7 janvier, une victoire de 3-1 à domicile contre Tampa Bay, a été disputé avec l'alignement suivant:

  • Eller/Kostitsyn/Moen collés à Stamkos qui finissent le match dans le vert aux chances et aux TVF.
  • Pacioretty/Desharnais/Cole, choyés aux mises, mais souvent contre le top-4 de Tampa
  • Cammalleri/Plekanec/Gionta, qui ont connu un très mauvais match ce soir-là...
  • Blunden et Darche sur la 4e avec une rotation de centres
  • Gorges/Subban
  • Emelin/Diaz
  • Gill/Campoli/Kaberle
À ce moment-là, j'écrivais la chose suivante: "L'équipe a l'air belle et fonctionnelle comme ça, mais on joue contre des pochetrons. Je pense que les Blues et les Bruins n'ont pas beaucoup plus de 10 défaites à eux deux depuis le début du mois de novembre et force est d'admettre qu'Ottawa a monté une marche (ben, sauf Alex Auld). La saison se joue pas mal là."

7 jours plus tard, Gauthier échangeait Cammalleri. Je regarde l'alignement du 7 janvier, je regarde ce qu'on a mis sur la glace hier soir, je repense aux derniers mois... Quel saccage. Quel abominable saccage.

Suite au match de Boston, j'écrivais ce qui suit:

"Retirer un de ses bons joueurs en plein milieu d'un match qui est à portée de la main pour l'échanger, persister à faire jouer des joueurs médiocres au détriment de joueurs clairement supérieurs, persister à le faire alors que les meilleurs joueurs, eux, persistent à tirer la charrue et refusent de perdre et ainsi voir Nokelainen prendre une pénalité en zone adverse avec 5 minutes à jouer en 3e, tout juste après le but de Weber... C'était enrageant de regarder ça pour ensuite voir Eller et Subban tout tenter, Cole feinter un Bruins derrière son propre but en désavantage puis ramener la rondelle jusqu'à l'autre bout pour coller une chance, encore en désavantage...


Mentalité de perdants, oui. Mais Cammalleri se trompait de cible. Ce ne sont pas les joueurs qui ont cette mentalité, ce sont les dirigeants."

Je n'ai pas changé d'idée.
________

Une authentique première: Randy a géré ses confrontations avec minutie. Ça vaut la peine d'aller voir les tableaux de présences en séquence. Si vous prenez la peine de juxtaposer les centres du CH et leur vis-à-vis des Sénateurs, il devient rapidement clair que chaque changement hors séquence des Sénateurs voyait une rupture séquentielle similaire survenir au banc du CH.

D'un côté, je me dis "mieux vaut tard que jamais", mais en même temps ça m'intrigue. Randy est dépassé, mais c'est un professionnel du coaching (plus de 10 ans d'expérience). Je serais curieux de savoir pourquoi, ce soir, il s'est ainsi attardé à jouer précisément un trio contre un autre alors qu'il semblait avoir abandonné toute velléité de le faire quelque part en janvier... Protéger une défensive qui, absents Emelin, Kaberle et même Diaz, était plutôt mal équarrie?

Toujours est-il, l'affreuse première période pèse lourdement sur les fiches des joueurs, mais Price a sauvé les meubles et les Sens se sont ensuite éteint.

Scoring Chances for NHL Game Number 21047

TeamPeriodTimeNoteMTLOpponent
OTT118:5014262731536847113036975v5
OTT118:20173157627181225304255715v5
OTT118:18173157627181225304255715v5
MTL117:34672631516772761415172230655v5
OTT115:09315768717981225304255715v5
OTT114:503157687179811719253065715v5
MTL114:1651263151677276914171930655v5
MTL113:57601517253160621517222330655v5
OTT111:5914273153687947113036975v5
OTT18:56263151677276914171930655v5
OTT18:55263151677276914171930655v5
OTT18:2514172731536247113036975v5
MTL16:4160151725316062415222330975v5
MTL16:17721517316062721922233065975v5
MTL16:1672 but1517316062721922233065975v5
OTT15:50but263151677276914171930655v5
OTT14:42263151677276917193065715v5
OTT14:40263151677276917193065715v5
OTT12:3314262731627111730654v4
OTT12:3214262731627111730654v4
OTT12:0126315172769171930654v4
MTL11:0157151727315762411153055715v5
MTL216:26673151676879471130974v4
OTT215:0714263172769111930654v4
MTL213:002714273168727927113036555v5
MTL23:498114172731688149303655715v5
MTL23:472714172731688149303655715v5
MTL23:0667141731677276411141930555v5
MTL20:0151262731517276914171930655v5
MTL319:3751 but263151677276914171930655v5
MTL318:0171263157687181225304255715v5
OTT313:37315768717981425304271975v5
OTT39:01but142631536776914171930655v5
OTT37:5014273153687947113036975v5
OTT35:5914173162677113055974v4
MTL35:137931516776799171930974v4
MTL35:126731516776799171930974v4
MTL34:39141431687279471130554v4
MTL43:081414173153624304265714v4
OTT42:47173151627217304271974v4
OTT40:32173151627217304265714v4


#PlayerEVPPSH
14T. PLEKANEC19:04690:46002:4500
15P. NOKELAINEN5:50500:00000:0000
17C. CAMPOLI21:16960:46001:0800
25B. STAUBITZ5:10200:00000:0000
26J. GORGES22:095110:00002:5200
27R. BOURQUE15:19560:46001:0700
31C. PRICE59:0019222:00004:0000
51D. DESHARNAIS21:28781:14000:0800
53R. WHITE16:41150:00001:3000
57B. GEOFFRION12:22250:00000:0000
60A. PALUSHAJ5:19400:00000:0000
62F. ST-DENIS17:23680:00000:0000
67M. PACIORETTY21:12771:14000:0000
68Y. WEBER16:41660:46000:3900
71L. LEBLANC12:00150:00000:0000
72E. COLE20:13991:14000:2400
76P. SUBBAN24:06781:14003:2100
79A. MARKOV16:37551:14000:0000
81L. ELLER12:09350:46001:0700


PeriodTotalsEVPP5v3 PPSH5v3 SH
171571500000000
2616100000000
3545400000000
4121200000000
Totals1922192200000000






  • Sur 13 minutes passées ensemble, DD et ses Boeufs ont fait un peu plus de 8 minutes collés aux patins de Spezza. +2/-4 aux chances, +4/-9 aux TVF sur 2 mises en zone offensive contre 4 en zone défensive. Lourd, très lourd, même s'ils étaient toujours accompagnés de Subban et Gorges. Les 3 membres du trio ont remplumé leur fiche aux chances au cours des séquences à 4 contre 4 ou encore en complément sur d'autres trios (Cole sur la 4e, surtout). C'est un bon trio, mais il vampirise totalement l'attaque du club, forçant Desharnais dans un rôle qui n'est pas le sien. Le retour à des patrons de jeu similaires à ceux de Martin n'aide pas non plus; le centre y joue un rôle défensif de premier plan et Desharnais n'y est tout simplement pas à sa place. D'autant plus frustrant que collé en zone offensive, DD serait probablement capable de faire des ravages avec White et Bourque.
  • Pleks, White et Bourque ont joué 7 de leur 11 minutes de réunion contre Turris, Alfredsson et un certain Klinkhammer. Pas de farces. C'était médiocre. +0/-4 aux chances, +6/-10 aux TVF sur +2/-2 aux mises. Ils ont rarement joué devant Subban, alternant les missions avec Markov et Campoli.
  • Avec Leblanc et Geoffrion, Eller a vivoté contre Foligno: +1/-3 aux chances, +4/-2 aux TVF, 2 mises en zone offensive et une en zone défensive. Principalement appuyé par Weber et Markov. Geoffrion commence à se définir, mais ça ne me semble peu convaincant, ni rapide, ni habile. On verra. Leblanc essaye autant comme autant, mais on est à l'apex de la saison; le rythme effarant, l'arbitrage inexistant, tout ça plombe Leblanc, qui n'est pas hyper rapide et manque de force. La prochaine marche va se monter l'an prochain. Pour l'instant, on met des heures de vol au tableau.
  • Soirée parfaite aux chances pour la 4e! C'est trompeur: benchés en 3e, ils n'ont joué que contre l'abominable 4e d'Ottawa. Palushaj et Nokelainen voient leur score dopé par le but de Cole (deux chances!), mais ils ont été efficaces. C'est plus fort que moi: j'aime ce que je vois de Palushaj, un drôle de petit joueur. La vitesse et le talent, ça ne s'apprend pas, tu en as ou non. Lui, il en a. Pas le messie, mais comme je l'écrivais plus haut, on est à l'apex de la saison et il tient son bout depuis quelque temps.
  • À vue de nez, Subban et Gorges ont tenu le fort, mais aux chiffres ça n'est pas le cas. Ça s'est tassé en deuxième, mais la fin de la première était pénible.
  • Campoli et Saint-Denis ont admirablement tenu. St-Denis semble le genre de défenseur qui aide Campoli à se stabiliser. On l'a souvent fait remarquer, son style s'apparente à celui de Gorges. S'il n'a pas le potentiel de l'autre, j'aimerais bien le voir continuer quelques matchs, parce qu'hier soir, il était toujours au bon endroit au bon moment. 17 minutes passées ensemble sur la glace, +5/-5 aux chances, +15/-19 aux TVF sur +3/-7 mises. Ils ont essentiellement joué avec Plekanec (4 mises en zone défensive avec lui en 6+ minutes) et contre Alfredsson (4:00) et Foligno (3:00). Randy ne semblait tout simplement pas chercher à les envoyer contre quelqu'un en particulier.
  • Duo inattendu que ce Weber/Markov. Le Général reprend le contrôle de la zone neutre: on l'a vu à quelque reprise y monter puis cesser de patiner pour s'y laisser glisser. S'ouvre alors une ligne de passe transversale et 4, 5 fois Markov l'a utilisée pour rejoindre un de ses avants en pleine montée sur l'aile droite. Rouillé, lent, mais déjà à même de doper la relance. De l'art. Weber ne s'est pas mépris et a rapidement opté pour le spécial komisarek: en cas de doute, dompe-là à Markov. 13:38 ensemble, +3/-5 aux chances, +16/-12 aux TVF sur +5/-5 aux mises. Pas d'assignation spéciale, mais leurs 5 mises en zone défensive furent prises avec Plekanec. Protection volontaire? Sais pas, mais protection, certainement.

11 commentaires:

Matthieu a dit…

Je te trouve bien défaitiste! OK l'échange de Cammalleri était une erreur (j'ai une petite larme quand je met mon chandail #13) mais à part Kostitsyn, le reste de l'alignement est toujours là. En espérant que PG ne fera pas l'erreur de laisser partir Moen, et avec tous les jeunes qui s'en viennent (Gallagher, Bournival) et ceux qui progressent (Leblanc, Palushaj) et l'éventuel top pick, il y aura largement de quoi faire 4 lignes pleines d'avenir. J'ai l'impression que le CH va redevenir une équipe à 4 lignes productives un peu comme il l'était les 2 dernières années avec JM.

Le gros point d'interrogation reste plutôt pour moi derrière le banc, il faudra trouver un coach capable d'exploiter ce potentiel

Vanhouse a dit…

Pour moi Cammalleri est un échange correct, le CH ne le voulait plus et il voulait partir donc c'est correct. Bourque n'est pas un réel remplacement, on le savait déjà. Mais le CH économise des sous et ayant quand même un joueur top 9. Un prospect suspect qui semble être un passeur efficace et on a transformé un 5e en 2e. Si Holland se rends en NHL, ça devient un échange très intéressant de notre côté.
Avec le retour de Gionta et certainement de Moen, le CH aura encore un top 9 de qualité.
Je me disais en début d'année à quel point je ne me rappelais plus avoir vu 9 joueurs d'attaque de cette qualité...Le problème pour moi sera encore au niveau de notre défensive. On a des pions qui veulent toutes être dans la même case. Avec Markov, il va juste manquer un defenseur efficace capable de jouer en PK et de remplacer dans un top 4. Un petit échange pour aller rechercher Hamrlik? (avec Diaz et Weber comme 5-6-7)

Mais bon il y a une saison à finir de gâcher. Intéressant le choix RC de mettre DD avec Subban et Gorges pour les grosses tâches et de laisser Plek seul question de moyenner ce qui se moyenne. Au moins RC semble au courant de certaines lacunes.

Et si RC revennait l'an prochain?

Olivier a dit…

Échanger Cammalleri, je ne suis pas contre. Je suis déçu du retour et surtout du fait qu'encore une fois Gauthier se débarasse d'un joueur alors que sa valeur était au plus bas.

Mon point était surtout qu'on affaiblissait clairement le club pour le reste de la saison en procédant ainsi. On s'entend, Washington va faire les séries en faisant au plus 92 points. C'était totalement à portée et Cammalleri aurait rapporté plus cet été.

Je ne suis certainement pas pessimiste pour l'an prochain. Comme vous l'avez souligné, on a des jeunes qui poussent et on a du cash de libre en masse, alors...

Un mot sur les jeunes: faudrait pas trop en attendre non plus. Subban est un talent rare et il s'est mis à contribuer lors de sa seconde saison. Outre Beaulieu, je n'en vois pas de son calibre dans la prochaine fournée, alors l'an prochain, la contribution jeunesse ça va être Leblanc et c'est tout.

Reste à voir ce qu'ils vont dégoter comme coach.

Mathieu le Matheux a dit…

Il y a aussi le pick qui va etre dans le "range" dans lequel un joueur peut contribuer a 18 ans. Fouille-moi si le CH va vouloir faire ca mais ce n'est pas impossible.

Mais je suis d'accord avec Olivier, le choix du coach va etre un gros morceau, sinon le plus gros.

Olivier a dit…

Y'a une épidémie de Mathieux ici :)

Je reviens sur la dernière question de Vanhouse: et si RC revenait?

Je n'y crois pas. L'équipe a écrasé et de manière générale, il ne semble pas impressionner qui que ce soit. Quand les chroniqueurs anglophones (Reusch et Boone, notamment) indiquent que le gars risque de perdre sa job et que ça n'a rien à voir avec la langue (alors qu'ils étaient les premiers à dire que si la question de la langue est importante, on devait quand même donner sa chance à RC), c'est que le gars est comme qui dirait mort-vivant.

De le voir lancer des pointes à Bourque hier ne fait que confirmer la chose, à mon sens. M'est avis que René, à 3 millions jusqu'à 34 ans, va remettre en perspective le salaire "indécent" que faisait Kostitsyn. Bah.

En fait, la première question, c'est de savoir si Gauthier garde sa job. Je trouverais un peu dommage que Molson n'utilise pas la présente saison pour faire maison nette et aller se chercher un DG de la nouvelle école, mais si on est pour être pris avec un vieux de la vielle, le Ghost n'est pas le pire de la gang. Faut juste pas taper une malchance statistique dans les 20 premiers matchs :P.

Vanhouse a dit…

Juste comme ça moi aussi je me prénomme ce populaire nom du début des année 1980.

Sauf qu'il y a quelques spéciaux avec le "double T" comme notre premier comparse ci-haut.

Je vous renvoi la question oui le coach est un gros morceau mais en même temps, plusieurs coachs inefficaces on été bons, voir dominant (Carbo), contre leur gré. Et le contraire est également courant (JM). À voir la quantité de coachs qui roulent en NHL ces dernières années, ça fait ce poser des questions.

En plus que à Mtl, c'est plus (beaucoup) une tâche de relation publique qui est exigée.

Des bons morceaux bien placés n'est pas plus une solution viable/valable/profitable. Mais bon c'est une réflexion parmi d'autres.

Ce qui m'inquiète c'est que PG soit remercié mais qu'ils demeurent avec tout ces amis bien assis dans leurs bancs. À donner des conseils à celui qui mange la marde.

Pour vrai c'est un vrai ménage qu'il faut faire, sortir les assistants DG de là. Sinon on piétine dans notre jus. Si on est pour le garder dans l'entourage, laissons le comme DG.

Pour Bourque bah, AK ne jouait plus avec Plekanec de toute façon. Donc le problème reste le même pour l'an prochain, il nous manque toujours un ailier top 6 pour jouer avec Plek.

En effet, je ne compte pas sur les jeunes pour l'an prochain. Les Bournival, Gallagher, Beaulieu, Tinordi vont aller faire la fête à Hamilton et certains pourront faire la navette. Et ils vont enfin, redonner un club à Hamilton (ou à Laval, le timing serait pas mal...)

Mathieu le Matheux a dit…

@Olivier: c'est pour cela que j'essaie de creer une distinction un peu moins subtile que "un T, deux T". Ou je pourrais revenir simplement a mon pseudo. ;)

Rene Bourque me desole; il commence serieusement a ressembler a un strict joueur de troisieme trio pas trop bon. Il est cher paye pour ca. Il semble en passe de devenir le Galeux (tm), avec Gomez hors-jeu pour commotion.

Pour le DG, j'espere voir Julien Brisebois mais, oui, ce serait un peu dommage de voir cette occasion manquee. Mais au moins, si Pierre Gauthier reste ca veut dire que Pierre McGuire ne rentre pas!

Matthieu le français :) a dit…

Ici en France c'est ceux avec un T qui sont bizarres :)

Je suis d'accord qu'il ne faut pas attendre trop des jeunes mais quand on voit ce qu'ont pu faire RNH, Landeskog ou Couturier cette année, on peut espérer peut-être qu'un ou deux espoirs auront une place à Montréal. Il n'y a pas besoin de beaucoup plus si le coach est compétent.

En essayant de rassembler vos remarques des dernières semaines sur l'état du club on a déjà:
- une 1e ligne avec Plek/Cole/MaxPac qui peut faire des minutes dures et produire
- une 2e ligne avec Eller/Gomez/Gionta par exemple qui peut aussi faire des minutes dures mais moins de potentiel offensif que la premiere
- quelques bon joueurs defensifs avec White, Darche et Moen
- des joueurs plutot offensifs comme surtout DD, Bourque, Palushaj, Leblanc, pourquoi pas Kristo ou Gallagher qui peuvent faire un carton contre les fonds d'alignement adverses

Manque peut etre un bon ailier de top 6 pour la 2e ligne mais sur le papier ca a l'air suffisant. Ce qui me chagrine c'est que je disais aussi ca en septembre dernier

Sinon le CH retourne en tank mode ce soir, Blunden in, Palushaj out, Markov blessé.

Vanhouse a dit…

hahaha Gomez...
je blague.

Mais j'imagine que c'est Plekanec que tu voyais sur la 2 ligne...

Pour moi le trou est là par contre.
Gomez disparue aucune raison de ne pas jouer Eller au centre.
Donc,
DD et ses bêtes
Plek avec Moen et Gionta (ok mais il faut penser remplacer Moen)
Eller-Bourque-White/Leblanc

C'est correct. Il ne manque pas grand chose. J'espère seulement que l'on va séparer les 2 bêtes. Il le faut.

hahaha Blunden

Mathieu le Matheux a dit…

Blunden: le retour!

C'est, apres tout, la blessure a Blunden qui avait mene a l'ecroulement du CH sous Cunneyworth. :D

J'ai bien hate de voir combien de minutes il va avoir. D'ailleurs c'est ma chance: j'emmene mon frere voir un match du CH a Ottawa et zou: Canadien elimine, pas de Markov, grand retour de Blunden. Youpi.

Beeg a dit…

Ça sera bizarre, mais AK sera probablement agent libre on juillet. On pourra faire pire que l'offrir un contrat. Mais oui, bizarre quand-même.

Pour ce qui est de BriseBois, chaque fois que je lis son nom on explique qu'il est un genre de "whiz kid" à gérer la masse salariale. Je penses que Kevin Allen l'a dit aujourd'hui, en fait. En tout cas. Qu'est-ce que ça veut dire? Est-ce qu'il y a un peu de support pour ce notion? N'était-il pas avec Gainey et Gauthier quand ils ont cherché le contrat de Gomez, qui me semble (peu importe ses habiletés) le genre d'acquisition qu'on ne fait pas si on est un génie de la masse salariale.

+1 pour le gros menage. BriseBois-Marc Crawford? Guy Boucher demeura à Tampa? Damphousse-Roy (aioi)?