vendredi 10 février 2012

20802: Montréal 4 Islanders 2

Le but sur le jeu de puissance, là, tout le monde en fait un foin parce que Gomez et gnagnagna...

Moi, je ne peux m'empêcher de souligner qu'encore une fois, ils ont repris l'ancien schéma des deux pointeurs inversés et du jeu sur une demi-patinoire. Contraste intéressant, parce que c'était sur une mise en jeu, suivant une séquence parfaitement quelconque de la première vague d'avantage numérique. Cette dernière essayait encore ce de patron de jeu brouillon et inefficace qui est désormais le leur.

"Imaginez si on avait un bon avantage numérique!", entend-on et lis-t-on un peu partout. On en avait un, mais parce que personne ne semble faire la différence entre la chance (entendue comme variance normale des résultats d'une action donnée sur un certain nombre de ces actions) et la création de chances (entendue comme le processus par lequel on cherche à se donner l'occasion de poser un geste susceptible de nous permettre de marquer un but) ben on n'en a plus, de jeu de puissance.

La chance joue un rôle immense au hockey, surtout à l'échelle d'une demi-saison. Si vous cherchez un effet Moneyball dans le hockey d'aujourd'hui, il est en partie là: dans la capacité des équipes à distinguer la chance de la compétence.

Le CH n'est pas très Moneypuck. Ça ne les empêche pas d'avoir une bonne équipe, remarquez (d'être plus riche que la moitié de la ligue réunie aide), mais ça les pousse parfois à l'automutilation.

Scoring Chances for NHL Game Number 20802

TeamPeriodTimeNoteMTLOpponent
MTL118:3867 but2631516772762021262747915v5
NYI117:29112231466174412172049555v5
NYI117:14112231466174412172049555v5
MTL115:28812627317176811520274047515v5
NYI114:50263151677276220212426915v5
NYI112:03263132717681420212655915v5
NYI112:02263132717681420212655915v5
NYI19:19112627314676220212426915v5
MTL15:15672631516772762021242647915v5
MTL13:2772143167727475212172024495v5
MTL13:0867315167727475212172024495v5
NYI12:10263132527681420212655915v5
MTL10:12722631516772762021262747915v5
NYI218:572631327581215202651914v5
NYI218:352631327581215202651914v5
NYI218:132631327581215202651914v5
NYI217:52263151677581212152026515v5
NYI216:21273161717481420242529365v5
MTL211:19521417223132522025272936475v5
MTL210:3167 but2631516772762021262747915v5
NYI29:11142231325261212172024495v5
MTL29:0172263151677276420212655915v5
NYI28:27263151677176420212655915v5
NYI26:58113132466174220242529365v5
MTL23:2811112227314675412172049555v5
NYI319:072631516772761520262747915v5
MTL317:1867112231466774220242529365v5
MTL311:5746112627314676215202426915v5
MTL310:1111 but1114173146614202440515v4
NYI37:521426313252762021274751915v5
NYI35:533151616772741217202747495v5
MTL34:2914142231325274220212440515v5
MTL34:2814142627317176220212440515v5
NYI32:42but1426315275215202651914v5
MTL32:20671731516772741217202747495v5
NYI31:54but111731466774212172027495v5
MTL30:0167 but143167727475215212647915v5


#PlayerEVPPSH
11S. GOMEZ11:55350:12100:0000
14T. PLEKANEC16:36520:12101:3201
17C. CAMPOLI13:58210:12100:0000
22T. KABERLE12:11430:55000:0000
26J. GORGES20:11890:00002:5704
27R. BOURQUE15:51420:00000:0000
31C. PRICE55:5616161:07102:5704
32T. MOEN18:04260:00001:2503
46A. KOSTITSYN11:56350:12100:0000
51D. DESHARNAIS15:29750:55000:0000
52M. DARCHE18:26230:00001:3201
61R. DIAZ13:16060:12100:0000
67M. PACIORETTY18:411060:55000:0000
71L. LEBLANC11:59240:00000:0000
72E. COLE15:16930:55000:0000
74A. EMELIN20:19660:00000:0000
75H. GILL12:18410:00002:5704
76P. SUBBAN20:57880:55000:0000
81L. ELLER12:17150:00001:2503


PeriodTotalsEVPP5v3 PPSH5v3 SH
1676700000000
2484500000300
3756410000100
4000000000000
Totals1720161610000400







  • Randy semble avoir définitivement assimilé le fait que Plekanec est son meilleur leveur de fonte. Fantastique. Il a bien tenté de le coller aux patins de Tavares, mais Capuano ne voulait rien savoir. Marc Denis et Pierre Houde l'ont d'ailleurs noté et ont souvent souligné, au fil du match, les moments forts de ce duel que se sont livré les deux entraîneurs. S'ils peuvent continuer à nous parler de ça lorsque ça arrive (certains soirs, les deux coachs roulent leurs lignes et il n'y a pas grand-chose à dire), j'en serais ravi. S'ils peuvent convaincre le réalisateur d'appuyer ces commentaires sur les confrontations en nous montrant les mouvements de joueurs lors des arrêts de jeu (encore une fois, pas obligé de toujours le faire), j'en pleurerais. Je ne crois pas pleurer de sitôt, mais bon, sait-on jamais?
  • C'est Desharnais qui a hérité de Tavarez, Moulson et Okposo. Pacioretty les a poivrés à lui seul (3 buts, 7 chances de marquer!), mais Desharnais a vraiment assuré en zone défensive. Pareille confrontation aurait, en début de saison, rapidement fini en bain de sang. Le poucet s'est merveilleusement amélioré et aura, au bout du compte, profité de la blessure à Gomez pour lui voler son job. Juste ça.
  • Eller a eu sa part d'ennuis contre Tavares, qu'il aura quand même affronté pendant près de quatre minutes. Ça n'est donc pas très joli au final, mais ils ont su tenir leur bout à quelques reprises en zone offensive. Beau petit trio de développement. Reste que Randy a probablement intérêt à ne pas trop les exposer sur les patinoires adverses.
  • Gomez et Kostitsyn ont semblé commencer à se trouver quelque part en deuxième, mais le résultat reste médiocre. J'aimerais que Randy cesse ses histoires de 7 défenseurs et envoie plutôt Palushaj. Un trio stable me semble le seul espoir de voir les deux autres retrouver leurs marques.
  • Un peu de difficultés pour Gorges et Subban lorsqu'appuyés par Eller, mais autrement ont bien tenu Tavares à distance.
  • Je ne comprends toujours pas comment le reste de la défensive fonctionne. Emelin a généralement bien fait, notamment avec Kaberle. Mais les nombreuses présences avec Diaz n'ont pas été très fructueuses, le Suisse et le Russe terminant +0/-3 aux chances et +6/-11 aux TVF. En fait, Emelin est +1/-1 aux mises en jeu avec Kaberle, +0/-1 avec Gill, +1/-3 avec Diaz. Donc, semble qu'il y ait un genre de temps partagé entre Diaz et Kaberle aux côtés d'Emelin selon la zone de jeu. Diaz revenait d'un genre de maladie, on n'en demandera pas trop. Mais j'espère qu'ils vont bientôt laisser le duo 61/74 ensemble pour la peine et qu'on laisse les 3 vétérans se démerder entre eux.

6 commentaires:

Mathieu a dit…

C'est weird, DD a peut-être volé le job de Gomez mais je me sens plus ou moins confiant à l'idée de partir la prochaine saison avec Plekanec-DD-Eller au centre, genre. Ça pourrait bien avoir une sérieuse allure en février 2013 mais en attendant j'ai peur que ce soit très moyen. Cela dit, faudra voir à quoi ressemble le club. Il y aura du bidou à écouler, surtout si Gomez lève les feutres.

Sinon, j'avoue que j'ai passé une reprise du but de Gomez à regarder s'ils étaient revenu à l'overload. Je n'en était pas sûr parce que si tout le monde se déplace à gauche, Gomez marque justement parce qu'il est le dernier joueur à droite. Toujours est-il que cela fait deux matches de suite qu'on voit les pointeurs inversés et que ça mène à un but.

Finalement ça fait un bout que je le pense: l'analyse du hockey va faire un pas de géant le moment où la compréhension que la qualité du résultat ne découle pas automatiquement de la qualité du processus sera répandue. En d'autre termes: cibole, des fois tu domines et tu perds pareil, ce serait cool qu'on l'accepte une fois de temps en temps. (Étrangement quand même, le concept que parfois "le Canadien a été chanceux de gagner" semble rencontrer beaucoup moins de résistance...)

Olivier a dit…

Ça n'était pas un "retour instinctif" comme sur le but de Pleks, mais c'était clairement un patron de jeu avec tireurs inversés; Diaz, sur la mise en jeu, est tout près de l'ailier droit (AKost?), probablement pour prendre un tir.

L'idée, c'est qu'ils ne m'ont pas semblé prendre la zone au complet. Mais je peux me tromper.

Moi non plus je ne suis pas à l'aise avec Pleks/DD/Eller, mais je pense que Desharnais est rendu assez bon pour se démerder et rendre Gomez moins attirant que le fric qu'il libérerait. Quoi qu'encore là, faut voir comment il terminera la saison.

Charles a dit…

En ce qui concerne débuter l'an prochain avec Plek-DD-Eller,je crois que cela va dépendre de plusieurs facteurs.

Si on ajoute un bon 4e centre défensif, genre Betts, c'est moins pire.

Il faut aussi voir qui seront les ailiers sur les 3 premiers trios.
Pac - Cole - Gionta - Bourque - Leblanc - Kostitsyn???. Pas besoin d'avoir des gros centres si tu as les ailiers pour compenser.

Le dernier facteur est le plus important, c'est le coach. Si on a un coach qui sait comment utiliser ses troupes et comment exploiter l'adversaire, je n'ai pas de problème avec nos 3 centres.

Est ce que quelqu'un se plaint de la taille des 3 premiers centre des Flyers: Giroux - Briere - Schenn?


Plekanec a l'air de quelqu'un qui est remis d'une blessure. Il a aussi l'air heureux de jouer avec quelqu'un d'autre que Blunden. Darche ce n'est pas les gros char mais le gars sait quoi faire en zone offensive (meme s'il n'a pas de bonne main).

J'aimerais bien qu'on stabilise les duos en défensive, Emelin doit avoir hate de jouer avec 1 seul partenaire au lieu d'en avoir 3 prendant la meme partie. Ca risque de faciliter son adaptation.

Finalement, tres heureux pour Gomez, on va enfin pouvoir passer a un autre sujet.

Mathieu a dit…

Ca a rien a voir avec la taille, Charles. Plekanec-Eller-DD va etre une ligne de centre excellente dans deux ans, voire meme un. Mais pour l'an prochain, je trouve ca manque de torque. Meme avec un Blair Betts; je pense que ca prendrait plus un Pahlsson pour que ca marche, genre.

Olivier a dit…

Je pense qu'on peut toujours trouver un bon centre défensif pour 1,5 millions. C'est tout ce qui manquerait pour bien équilibrer les choses.

Mais je pense que l'idéal serait encore de garder Eller 4e centre, DD 3e centre ultra offensif à 16 minutes par match contre les fond d'alignements, Pleks comme couvreur principal et Gomez comme centre de minutes lourdes secondaires.

J'aimerais voir ce que Gomez ferait gavé de mises en zone défensive avec, disons, Moen et AKost.

Anonyme a dit…

Pourquoi pas retrouver Moen-Gomez-Gionta ??