mardi 31 janvier 2012

20741: Buffalo 3 Montréal 1

Lindy Ruff est un foutu bon coach.

Il a vu Randy insister sur les confrontations entre avants et s'est donc concentré à coller les bons défenseurs aux bons endroits. Qui plus est, après 10 minutes en première, les Sabres ont manifestement pigé que le CH pratiquait désormais un échec avant à deux joueurs. Entendre par là qu'ils sont souvent deux en arrière du filet et un directement devant. Ce genre de tactique n'est plus, à ma connaissance, beaucoup utilisé dans la LNH. De ce que j'en comprends (et je serais curieux de savoir ce que d'autres en pensent), le rôle défensif des avants est maintenant tellement important que ce genre de tactique expose essentiellement l'équipe qui la pratique à des revirements et des surnombres à répétitions.

C'est ce qu'on a vu ce soir, alors que les Sabres ont collé, quoi, une dizaine de 3 contre 2 au CH? Aux chances comme aux TVF, ça n'a jamais été proche. Regrettable.

Scoring Chances for NHL Game Number 20741

TeamPeriodTimeNoteMTLOpponent
MTL116:5367315161677275910262930575v5
MTL116:5267 but315161677275910262930575v5
BUF113:2826315167727639242629305v5
BUF113:01111422273161321304244635v5
MTL111:33813145467475811022233036575v5
BUF18:462631517276392429304v4
BUF17:5922316167816222630444v4
BUF17:3911223161678168222930445v5
BUF17:311114262731761021304257635v5
BUF217:32223151677274621243042635v5
MTL217:2467223151677274621243042635v5
BUF216:31263145467681810283037575v5
BUF216:00but314546617581810232830575v5
BUF215:41111426273176322232429305v5
BUF214:50111426316776621222342445v5
MTL211:08723151677274761021304257635v5
MTL29:552711273163687569232630445v5
MTL25:59453145466875811021304257635v5
BUF25:512231454674811021304257635v5
MTL25:42722231467274811021304257635v5
MTL24:337222315167727439232429305v5
BUF24:01314561677481622283036445v5
BUF21:5611142627317669232930445v5
BUF21:33223151676872621304244635v5
BUF20:462231467274811021222830575v5
BUF319:22263151677276910232930575v5
BUF318:0726273175811021293057634v5
BUF317:441426273176910222330574v5
BUF313:44but314552616375322242830365v5
BUF310:1422315167687239232429305v5
MTL39:535214262731527639232429305v5
MTL39:512714262731527639232429305v5
MTL39:2527222731515276622283036445v5
MTL38:3967223151676872621223042445v5
BUF35:25142227315268321243042635v5
MTL34:4772315161677274321243042635v5
BUF30:51but1426516768721022283036575v5


#PlayerEVPPSH
11S. GOMEZ14:39160:51000:0000
14T. PLEKANEC17:25270:51003:3101
22T. KABERLE16:17591:18000:0000
26J. GORGES20:34290:00002:0702
27R. BOURQUE17:44450:51002:2802
31C. PRICE52:1614202:00005:1402
45M. BLUNDEN13:23250:00000:0000
46A. KOSTITSYN12:04340:00000:0000
51D. DESHARNAIS18:24871:09000:0000
52M. DARCHE7:20320:00002:5100
61R. DIAZ13:21360:42001:2300
63A. ENGQVIST4:12110:00000:0000
67M. PACIORETTY17:167101:09000:0000
68Y. WEBER8:27341:09000:0000
72E. COLE18:06881:09000:0000
74A. EMELIN16:44640:00001:1800
75H. GILL10:19520:00003:4101
76P. SUBBAN21:48480:51001:5901
81L. ELLER14:17370:00001:3801


PeriodTotalsEVPP5v3 PPSH5v3 SH
1363600000000
261061000000000
3575500000200
4000000000000
Totals1423142100000200







  • Beau match de Desharnais et ses sbires: 4 chances pour Cole et Pacioretty, +3/-2 aux chances et +9/-3 aux TVF contre Stafford, Gerbe et Ennis. Ça a tenu aux chances (+3/-3), mais on les sentait faiblir contre la première ligne, avec +4/-9 aux TVF en un peu plus de 6m30 contre leurs principaux adversaires. Un excellent trio offensif, mais des leveurs de fonte? Non. Randy l'a d'ailleurs bien vu: après la première, ils se sont éloignés du premier trio des Sabres.
  • Plekanec n'a jamais été bien à l'aise, que ce soit contre Roy ou Gerbe. Je pense qu'une partie de la réponse se trouve du côté de la défensive: Tyler Myers et Christian Ehroff sont les noms connus de la défensive de Buffalo, mais Leopold et surtout, surtout, le gros Regehr sont les vrais leveurs de fonte en défensive. Ruff n'a pas trop semblé s'émouvoir des confrontations d'avants, mais il n'a jamais laissé Plekanec s'éloigner de ses meilleurs défenseurs. Gomez, en particulier, n'a jamais semblé capable de s'établir le long des rampes en zone offensive. Quand même, Randy a fait le bon jeu aux confrontations, on ne va pas cracher dans la soupe pour ça.
  • Eller s'est fait massacrer par les trios de Boyes; au total, +1/-4 aux chances, +0/-5 aux mises (Randy colle au joueur contre joueur et ne semble pas trop s'achaler avec les zones de mise en jeu) et +4/-13 aux TVF en un peu moins de 5 minutes 30. Pour le reste, c'était honnête. Mais un jour, j'aimerais qu'on m'explique ce qu'on fait avec Blunden en haut alors que Leblanc est en bas.
  • Ça doit être plate pour Darche, de finir sa saison comme ça. Le gars est plus utile que jamais: il s'est découvert des talents de tueur de pénalités, il sait jouer dans les trois zones et il est archidiscipliné, tant dans son rapport aux pénalités que dans son approche générale du jeu. Comme plombier, on ne peut demander mieux pour le salaire minimum. Mais présentement, il n'est tout simplement pas utilisé correctement (lire: avec Eller et AKost).
  • Subban et Gorges avaient à couvrir Roy, Pomminville et Leino/Vanek. Soirée misérable, mais aux franges de leurs assignations: +2/-3 aux chances contre le premier trio des Sabres, mais +0/-4 contre la balance des combinaisons de Ruff, aucune ne les affrontant pour plus de 3 présences. Ça n'est pas beau au total, mais la job a été faite.
  • Kaberle et Emelin sont franchement en train de s'établir. Près de 9 minutes ensembles sur la glace, 2 mises en zone offensive contre 5 en zone défensive, +8/-11 aux TVF, +3/-3 aux chances de marquer en étant accotés à Ennis, Stafford et Gerbe. Rien de transcendant, mais si on est pris avec Kaberle pour deux autres années, il fait bon de savoir que, petit a, il peut se démerder si on lui donne le bon partenaire et, petit b, qu'on a déjà le partenaire en question dans nos rangs.
  • Ceci étant dit, on a eu droit à quelques beaux relents de LSD de la pause du match des étoiles, à preuve, ces 70 secondes d'anthologie que nous ont donnés Kaberle et Diaz: deux chances de marquer contre sur deux TVF, le tout suite à une mise en jeu en zone défensive sur laquelle ils avaient été envoyés volontairement. Le jeu de chaise musicale en défensive tire manifestement à sa fin et il semble bien que deux de Campoli, Gill et Weber resteront sur la galerie de la presse. Diaz est donc installé à demeure; je persiste à le trouver franchement moyen, mais je suis le seul, alors... En fait, Campoli et Gill sont probablement partis à courte échéance, ce qui devrait nous ramener Emelin/Diaz et Kaberle/Weber. Je vais quand même m'ennuyer de Gill qui n'a pas été très chanceux ce soir: sur la glace pour deux buts en deux chances de marquer. Bien beau le leadership, mais si on additionne les salaires du 75 et du 17, on arrive à 500 000$ de plus que ce qu'un certain Hamrlik a reçu. Un autre point sur la longue liste de choix fait par Gauthier ayant mal tourné. Je ne dis pas ça pour lancer la pierre au DG; c'est une année de merde, c'est tout.

27 commentaires:

Mathieu a dit…

Ah mais l'échec avant à deux joueurs est "outside the box" et me suis-je laissé dire que c'était moins plate que le style éteignoir de Jacques Martin.

Je me demande s'il ne s'agit pas d'une leçon de choses visant tous ces fans qui chiâlaient pour avoir un style plus aggressif. Ben voilà ce que ça donne.

Fallait que les Red Wings soient sur la brosse...

Olivier a dit…

Ça peut devenir une leçon dans la mesure ou quelqu'un, quelque part, se donnerait la peine d'analyser la tactique du club.

Présentement, ce qui passe pour analyse tactique n'est jamais autre chose qu'une série de vignettes sur des individus. Jamais ce genre de propos de permettra de confronter le travail tactique de Randy au travail de Jacques ou à celui du successeur de Randy.

J'essaye de sortir du côté "vignettes individuelles" (Christopher Boucher est plusieurs années lumières devant tout le monde à ce jeu) en parlant plutôt des trios, duos et confrontations. Mais la tactique? Je suis un pur amateur, c'est au-delà de ce que j'ai le temps de faire. Ça prendrait un coach désoeuvré qui se part un blogue pour parler tactique.

Regardez juste le jeu de puissance: ils ont complètement abandonné le "setup" de Martin, avec un gaucher et un droitier qui jouent inversé; pourtant ça produisait une torchée de chances! Là, plus rien (la baisse de production de chances est gommée par le retour à la normal du pourcentage de réussite). Pourtant, avec Kaberle on a le joueur parfait pour ça!

Mathieu a dit…

Ça ça me chicote pas mal plus que l'absence de statistiques dignes de ce nom dans les médias mainstream. Qu'on trouve ce sujet aride et sans intérêt, soit. Sauf qu'il y a justement 40 000 coachs à la retraite saupoudrés dans les divers médias, dont Mario Tremblay qui a appris à l'école de Jacques Lemaire. Pourquoi ne parle-t-on pas de tactiques, de confrontations, d'utilisation de personnel? Ces gens ont-ils peur d'avoir l'air de critiquer, ou de froisser, d'ex-collègues? De se couper des ponts pour un nouvel emploi? Tant qu'à avoir de l'expertise, il me semble que c'est à qu'il serait le plus intéressant de s'en servir, bien avant "comment le coach doit-il gérer l'insolence de PK Subban". Pas besoin d'utiliser une seule stat et me semble que ça élèverait énormément le discours sur le hockey.

Et je pense qu'il pourrait y avoir un auditoire pour ce genre d'analyse experte. Ou est-ce que le fan moyen ne veut entendre parler que d'émotions, de relations interpersonnelles, et de travail acharné?

Olivier a dit…

Qui est le fan moyen? T'avais quoi, 18 000 personnes dans le Forum à l'époque? Ajoutes en 75 000 à tout casser qui suivent ça par les médias électroniques.

Maintenant, c'est 500, 700 000 par match à la télé, plus le centre Bell, plus RDS et TVA sports et tout les quotidiens qui collent 10 pages là-dessus par jour... T'as vraiment plus de monde qui suivent ça et la nature de la bête en est, nécessairement affectée.

Je zappais il y a quelque jours et je suis tombé sur "C'est juste de la télé", émission à ARTV. On y montrait l'extrait ou Subban se pogne sur le banc avec Ladouceur. Cassivi, Withenshaw er Frulla étaient tous donc contents de voir cet extrait parce que "ça leur permet de rentrer dans l'intimité, dans la réalité", tsé, du vécu.

Le bidule est mis en scène en fonction de ce qui le concurrence. Ce qui le concurrence, tant dans la télé-réalité que dans les téléromans, c'est du vécu. Alors on parle de vécu des joueurs. Pourtant, y'a probablement pas plus ennuyant que le vécu d'un joueur de hockey; quiconque connait quelqu'un qui en connait un va te dire la même histoire: "Y'é pas vraiment intéressant, y'a juste le hockey qui l'intéresse".

Curieux paradoxe.

Revenons à nos moutons: Oh, Pacioretty a retrouvé l'embrayage... C'est un commentaire qui avait été fait à l'époque, lorsque Forsberg s'était amené avec les Nordiques. Crawford l'avait jumelé à Nolan et ça mettait du temps à coller, même si on voyait que ça s'en venait. Était-ce un coach ou un journaliste, je ne sais plus trop, mais un intervenant avait noté que Forsberg était simplement en train de s'ajuster aux "déplacements latéraux" de Nolan. Ça m'est resté comme image; tout bon marqueur a ce don d'arrêter, tout d'un coup, d'y aller en ligne droite et plutôt d'y aller "sur le côté", de se détacher ainsi de son couvreur et d'ouvrir une ligne de passe.

Charles a dit…

La raison pourquoi Gauthier n'a pas signé Hamrlik n'est pas son salaire de cette année, c'est plutot la 2e année de contrat.

Parce que c'est un contrat a un joueur de plus de 35 ans, ça compte sur le plafond peu importe si Hamrlik prend sa retraite, joue dans les mineures ou est recheté.

Gauthier avait peur qu'il ralentisse tellement qu'il ne serait pas efficace l'an prochain. Il lui avait offert le meme salaire mais pour 1 ans seulement.


En ce qui concerne l'analyse de tactique par un ancien coach, je crois que la plupart des fans moyen n'en voudrait pas. Ces les meme fans qui résume l'utilité de Gomez au point qu'il a sur sa fiche.

Le seul qui le faisait unn peu était Joel Bouchard, surtout avec ses chronique McDo, et plein de gens n'amait pas son style.

De toute facon, pour du direct, c'est plus facile de parler d'effort que de faire une analyse plus poussée.

Mathieu a dit…

Ça m'a fait un peu sourire quand j'ai réalisé que toutes ces analyses qui traitent un joueur de paresseux sont souvent pas mal paresseuses elles-mêmes.

@Olivier: je vais garder un oeil sur MaxPac mais d'ores et déjà je me demande si, à trop focusser sur Subban, on n'a pas oublié que Timmins nous en a sorti un autre pas mal bon en Pacioretty. Enfin, en admettant qu'il ne soit pas simplement le produit du génie de Desharnais. ;)

Vanhouse a dit…

Je ne suis pas certain que Mario Tremblay comprenait tous ce qui se passait en arrière d'un banc de hockey.
Les analyse rigoureuse avec exemples vidéos et tout on laisse ça a Gaston, là ça donne de la bonne tivi.

Gomez ne sera jamais un ailier ça me semble évident, décevant, mais relativement évident. Tu parlais de Darche...Eller à l'aile...AK...
Moen yé où?

Ça reste que avec JM on serait certainement plus près du 8e rang...(et on aurait peut-être eu 1 point hier)

Vanhouse a dit…

Ah
pis je crois que je l'ai déjà dis mais il manque 2-3 pieds de bâton à Keberle pour vraiment être efficace dans sa zone.

Olivier a dit…

@Charles: Pour Hamrlik, oui c'est un point important. Je doute que le vieux tombe dans le fond d'un trou comme ça, mais c'était un risque, en effet. Et idem pour le direct. Ça impose des contraintes assez raides. On me demanderait de jaser en direct, j'aurais l'air d'un maudit jambon et je me mettrait à parler d'intensité au bout de 30 secondes.

@Vanhouse: Gomez a l'air weird à l'aile, oui. Toujours e train de descendre en zone défensive à la place de Pleks itou. Curieux mélange.

Moen, ils disent "haut du corps" suite à la mise en échec de Komisarek. Commotion? Sais pas.

Charles a dit…

On se disait pas dernièrement que Cunneyworth aurait trop de bon joueurs pour avoir une équipe de dernière place. À voir aller Cunneyworth, ce n'est plus impossible:

Gomez à l'aile
Échec avant à 2 joueurs
Bencher Eller et/ou Subban

Je me demande si certain journaliste qui demandait la tête de Martin vont faire leur méa-culpa.

En regardant le match hier, je voyais une équipe désorganisée, qui était complètement dominée.

Les commentaires de Cunneyworth après le match étaient que les joueurs ne travaillaient pas assez fort, qu'ils y avaient trop de passagers.

Je ne pense pas que le problème est l'effort, le problème est que les joueurs ne sont pas placés dans des situations ou ils seront capable de sortir gagnant.

J'ai très peur pour Gauthier. On entend de plus en plus de gens se plaindre de Gauthier. Sans être un excellent GM, je pense qu'il est un des bons.

Le problème n'est pas que les gens veulent le remplacer mais qu'ils n'ont aucune idée de qui pourrait le remplacer et faire une meilleure job.

Olivier a dit…

Bon, Leblanc est de retour. Déjà plus logique. Reste à voir s'ils donneront de la glace au petiot. Gomez au centre de la 4e et Leblanc avec Plekanec?

@Charles:
Pour les mea-culpae de journalistes: ne retient pas ton souffle.

À ce stade-ci, on espère simplement qu'ils donnent des minutes aux jeunes et pour le reste, on se reprendra l'an prochain.

Les DG perdent très, très rarement leurs job. Je doutes donc que Gauthier perde son poste, même si c'est lui qui, au bout du compte, doit selon moi porter le bonnet d'âne pour avoir laissé Randy mettre le char dans le mur.

Mathieu a dit…

Gauthier a fait plusieurs bons coups, mais c'est surtout lui qui a renvoyé Martin et garroché la saison aux vidanges. En assumant, bien sûr, que c'était son idée, ce qui n'est pas certain.

Est-ce que Cunneyworth est capable de mener ce club dans le bottom-5? J'ai quand même certains doutes. Mais à parler d'effort comme il le fait, bien, disons que ça s'imbrique dans notre conception du personnage, mais je ne donnerais pas trop de foi aux réactions à chaud d'un coach. Dans le fond, ils ont le même problème que les médias en direct.

Vanhouse a dit…

logiquement Leblanc envoi Blunden sur le "4e trio", mais tout peu arriver. Au moins avec Leblanc on a un jeune qui devrait voir de la glace.
Je ne crois pas que PG est beaucoup responsable du congédiement de JM.

Anonyme a dit…

Peut-être que le trio Cole, Desharnais, Pacioretty n'est pas un trio leveur de fonte, mais je suis persuadé que Cole pourrait être excellent en tant qu'ailier de minutes dures. Je me suis souvent demandé ce que Cole-Pleks-Moen pourrait donner comme trio de leveurs de fontes.

Mathieu a dit…

Pour reprendre ce que j'ai écrit sur EOTP: moi ce que je veux savoir c'est combien de fonte je peux faire lever avec un trio Pacioretty-Eller-Cole. La réponse à cette question détermine la flexibilité que j'ai au sujet de Gomez.

Vanhouse a dit…

@Mathieu j'aimerais bien savoir ça pourrait donner avec Eller au centre de ces 2 gros ailiers, mais tu ne peux pas te permettre de les envoyer contre les gros trios adverses, tu risques de ne pas les voir de la soirée. Et les autres trios ne sont pas tout à fait efficace en attaque.

Sinon pourquoi y mettre toute la gomme et y mettre Plekanec, et la tu y va force contre force tout le temps.

Moi j'opterais pour diviser les 2 gros ailiers. Paccioretty avec Plek et Bourque (pour jouer les gros trios) et tu mets Darche avec Cole. Cole réussirait même à faire fonctionner Blunden.
Mais bon, on a 1 trio qui réussi à créer des choses en attaque, faut-il vraiment virer tout ça à l'envers?

On devrait mettre Gomez au cente des 2 gros, de cette façon il pourrait avoir un très bon mois...

Mathieu a dit…

@VanHouse:

Le but n'est pas de gagner le match. Le but est de voir comment ce trio se débrouillerait contre les grosses pointures, pour l'an prochain. Parce qu'au stade où on est, "l'an prochain" est le cri de ralliement du CH.

Est-ce que ça couperait l'offensive? Peut-être, mais à côté de l'idée qu'on se moque un peu du résultat à ce stade ci, il faut considérer que Plekanec-Bourque et Desharnais-Kostitsyn sont libérés pour aller tabasser les fonds d'alignement, sans compter ce qu'on fera de Gomez.

Cela dit, je pense que si tu remplaces Desharnais par Eller sur le trio, ça provoquerait déjà un tollé; si d'aventure c'était Gomez, je pense que le Centre Bell se ferait raser.

Vanhouse a dit…

Randy se ferait lancer des hot-dog, ça ne serait pas drôle, mais en même temps...

Je ne vois pas trop pourquoi tu écris que DD serait avec AK pour les fonds d'alignements. C'est ça que tu veux tester?
Ça me semble clair, ça ne marcherait pas fort. Ils se débrouilleraient, mais tu ne gagnerais rien là.
Je comprends le but n'est pas de gagner.
Pour moi ça semble relativement clair, DD et Eller peuvent jouer contre les 2e et 3e trios de pratiquement n'importe qu'elle équipe avec 1 bon ailier.
Mais bon, j'aimerais bien voir si Eller avec les 2 gros pourrait jouer contre les gros trios à la maison et environ 2e trio à l'étranger.

Olivier a dit…

On entre vraiment dans une période intéressante: Randy approche les 20 matchs et les résultats sont abominables. On doit commencer à soupçonner que vos hypothèses de développement ne seront peut-être pas en vigueur...

On sait que DD fait la job avec MaxPac et Cole. Bien. Moi, je veux voir Cole+Pleks. Ces deux-là vont toujours être dans les minutes dures, parce que même à l'étranger, y'a pas un coach qui serait assez imbécile pour les laisser s'éloigner de ses propres leveurs de fontes.

Sinon, j'ai commencé à gosser avec les Qualcomp. C'est intéressant: sitôt que Gomez tombe, les Qualcomp de Pleks et Desharnais montent en flèche. Pourtant, celles de Gomez ne sont pas si hautes! On dirait que Scott servait essentilellement de lièvre: il forçait les coachs adverses à diluer leur forces, ce qui libérait DD et allégeait la fonte à lever par Pleks.

Cole+ Desharnais: 56% MenJ, 54% TVF 58% chances
Cole sans DD: 50%, 52%, 56%
DD sans Cole: 48%, 42%, 44%
Cole sans DD ni Pleks: 59% 55% 57%
Cole+Pleks: 46% 50% 55%

Le mois de la mort™ de Pleks, alors que Martin l'enterrait à 33% de menj avec Cammalleri (et Gionta Blessé), pas sûr que d'inverser Gio et Cole n'aurait pas aidé. Mais Martin est un conservateur et son job était menacé, il s'est donc braqué sur ce qu'il avait d'assuré. Un tiens vaut mieux que deux tu l'auras, des fois...

Vanhouse a dit…

C'est pas mal ça Olivier, Cole va faire produire pas mal n'importe qui. Même contre les meilleurs. Il devrait jouer contre les meilleurs tout le temps.
AK-DD-Max

Ah non attends RC a une idée, on va mettre AK sur la ligne fantôme...

Mathieu a dit…

Et utiliser un trio Darche-Eller-Blunden.

De deux choses l'une, ou bedon Randy s'apprête à utiliser Darche et Blunden en avant de Leblanc et de Andrei Kostitsyn, ou bedon Eller vient de retourner à la niche et va piloter le quatrième trio.

Non mais je rêve...

Olivier a dit…

Attendons voir.

Parce que si on commence à faire comme les monsieurs à la télé et on tente de commenter ça ici, maintenant, live, sans plus d'infos, on va tous se mettre à le traiter d'incompétent.

Or, si je suis pour traiter Randy d'incompétent, je vais prendre le temps de décortiquer le match, décortiquer les stats et ensuite développer mon point comme il se doit.

J'attends avec impatience le 64e match de la saison; on verra alors ce que Randy et Jacques ont fait avec quel alignement.

Olivier a dit…

En attendant, Broad Street Hockey vient de sortir son bilan de mi-saison sur le entrées de zone:

http://www.broadstreethockey.com/2012/2/2/2752390/philadelphia-flyers-zone-entries

Yé!

Mathieu a dit…

@Olivier: bien que tu aies parfaitement raison du côté de décortiquer sur une longue période et de faire un point soutenu et bien documenté... je me permettrai tout de même d'exprimer un certain doute quant à la qualité de cette dernière décision d'alignement. Que veux-tu, je suis parfois un fan émotif et impulsif.

Olivier a dit…

[Olivier arrête momentanément de chauffer sa marmite de goudron et de déchiqueter un manteau Canadian Goose]

Écoutes, je ne me prononcerai pas tout de suite sur le travail de Randy, c'est tout.

[recommence à chauffer son goudron et collecter ses plumes]

Vanhouse a dit…

Ce qu'il montre qu'il va faire pour ce soir est ridicule. point

Sauf que ce que l'on ne sait pas c'est pour combien de temps?

Si il veut juste faire peur à AK, ou à Eller. Pis y nous vire ça de bord pour la 2e, bah...

quoi que AK-Leblanc avec Cole qui fait sa rotation pourrait être pas pire...

Vanhouse a dit…

Pis pour avoir des plume ya des moyen moins couteux.
Mais bon, si ça te détend.