Si j'en ai le temps, je tâcherai de faire de même avec les principaux ailiers du top-9, soit Cammalleri, Kostitsyn, Pacioretty, Gionta, Darche et Pouliot. Je ne crois pas avoir le temps de faire les défenseurs rapidement, mais sait-on jamais.
J'utilise toujours les mêmes indicateurs...
- TVF (Tirs vers le Filet, soit les Tirs au but, les tirs bloqués et les tirs manqués), qui nous permet d'évaluer dans quelle zone le jeu se déroule lorsqu'un couple de joueurs se retrouve sur la glace
- MENJ (mises en jeu), nous indique la présence du joueur sur des mises en jeu en zone offensive ou défensive (exclut donc les mises en zone neutre). La présence aux mises en jeu était directement liée à la volonté de l'entraîneur, ça nous donne une idée de ce que Martin cherche à faire avec un couple de joueurs.
- Chances; les chances de marquer que j'ai compilées depuis le début de la saison. La description exacte de ce que je considère une chance est inscrite à la gauche de cette page.
Quelques notes sur les tableaux
- Ce sont des croisements permettant de voir ce qu'un joueur fait sur la glace avec un autre joueur. Il s'agit des résultats à forces égales; le temps passé sur jeu de puissance et le désavantage numérique n'a donc pas d'impact sur ce qui est écrit ici.
- Les cases en bleu indiquent que la majorité des événements se retrouvent dans cette partie du tableau.
- La dernière colonne de chaque tableau indique ce que le joueur a fait avec les gardiens de but du CH, ce qui donne donc sa performance globale.
- Deux indicateurs marquent les TVF, Chances et MENJ; la colonne "N" indique le nombre d'événements survenus lorsque ces deux joueurs sont ensemble sur la glace, la colonne % indique la part de ces événements en faveur du Canadien:
- N 50 et 60% pour les TVF et les chances de marquer veut dire que, sur 50 événements, 30 ont été créés par le CH et 20 par l'adversaire.
- N 50 et 60% pour les MENJ signifient que sur 50 mises en jeu, 30 ont eu lieu en zone adverse et 20 en zone défensive. Il ne s'agit donc pas ici de savoir qui a gagné la mise en jeu, mais de savoir où elle a eu lieu.
Voilà pour la poutine. Place aux joueurs.
Plekanec connaît une saison exceptionnelle, on le sait tous. Quelques éléments sautent ici aux yeux.
- Beaucoup de mises en jeu en zone défensive pour commencer l'année, mais la tendance s'est inversée depuis le mois de décembre. Est-ce à dire que les tâches défensives de Pleks se sont allégées? Ça n'est qu'une impression alimentée par les pourcentages de Halpern (je sortirai les chiffres quelque part en février), mais le CH a passé beaucoup de temps à jouer avec une avance pendant les deux premiers mois de la saison. Qui dit avance à protéger dit repli défensif, qui dit déficit à combler dit appui offensif (et mouvements inverses de l'adversaire). Dans les deux cas, Pleks est au coeur de l'action, ses pourcentages suivent donc ceux de l'équipe.
- Si Kostitsyn a connu une léthargie de deux mois, c'est bien malgré sa présence aux côtés du #14. Sur le seul angle de ces données, c'est plutôt le couple Cammalleri/Plekanec qui a piqué du nez en janvier. Reste qu'au total des TVF, force est d'admettre que le 14 n'a pas été tenu loin du 46 très souvent.
- En fait, c'est Eller qui apparaît dans le décor en janvier, avec des résultats plutôt moyens. Semble bien que le 13 et le 81 ne faisait pas tout à fait le poids pour les missions que devait quand même remplir Pleks. Je ne serais pas surpris de voir Pacioretty monter avec AK46 et Plekanec au retour de Cammalleri, ce dernier rejoignant alors Gomez et Gionta.
- Mauvais mois de novembre pour Gomez, après un mois d'octobre torride aux pourcentages. Et je dis mauvais novembre, ça n'est qu'une fois séparé de Gionta que les choses se sont gâtée. Martin ne demande pas à Gomez et Gionta de jouer systématiquement contre le gros trio adverse et leur donne amplement de mises en zone offensive. Force est d'admettre que ces deux-là mettent toutes les chances de leur côté depuis le début de la saison.
- Intéressant de voir comment Moen et Cammalleri n'ont rien fait de bon avec Gomez. Ça met peut-être un peu d'eau dans le gaz de ma théorie du retour du trio des trois amigos...
- L'effet Pacioretty s'est un peu atténué en janvier, mais il reste net et parfaitement spectaculaire.
- Un pur mangeux de claques. Martin n'aimait peut-être pas Lapierre, mais il l'envoyait quand même au feu. Le contraste avec Darche, en octobre et décembre, est saisissant. Reste que l'incapacité du CH à prendre les devants au cours des derniers mois a passablement gommé ses tâches défensives (et son temps de glace.
- À lire les médias sportifs, Kostitsyn a passé 1 mois et demi sur le 4e trio. Ce que les TVF nous disent, c'est que ça n'a finalement pas été si long et que si les chances ne venaient pas, le jeu se passait quand même pas mal toujours du bon bord.
- Je ne savais pas trop où le mettre, mais pour le début de saison, il jouait surtout au centre.
- Soigneusement protégé par Martin au cours des 3 premiers mois de la saison (57% de mises en zone adverse, c'est beaucoup), il a toujours bien répondu. Son mois de décembre avec Darche et Pouliot ressort particulièrement. Mais les minutes de top-6 semblent encore un peu trop lourdes lui.
- Les trois premiers mois d'Eller n'étaient pas piqués des vers. Reste que Desharnais lui a quand même volé son job. Moins protégé que le #81, je trouve que les chances décalent par rapport aux mises et aux TVF lorsqu'on regarde ce qu'il a fait avec ses deux ailiers réguliers. Reste que ça n'est qu'un mois, attendons encore un peu.
- La pièce maîtresse de l'échange de Sergei Kostitsyn. Z'avez pas fini de me voir râler sur ce coup-là. Le gars n'a pas d'affaire dans la LNH, du moins pas avec une équipe compétitive. Tant qu'à faire la prochaine fois, prends donc le choix de troisième ronde, baptême...
