jeudi 22 décembre 2011

20495: Montréal 1 Chicago 5

Temps de glace contre Pittsburgh, mardi soir:

Jonathan Toews (1er trio) - 23:09
Patrick Sharp (2e trio) - 23:24
Dave Bolland (3e Trio) - 15:41

Contre Montréal, hier soir:

Toews - 20:53
Sharp - 18:28
Bolland - 15:27

Hey, et nous on avait fait jouer nos 4 trios lundi soir et encore hier soir, pour conserver notre niveau d'énergie et ne surtout surtout pas s'effondrer en 3e période!!!


C'est clair qu'en 3e, tout allait virer de notre bord, s'pas?

Scoring Chances for NHL Game Number 20495

TeamPeriodTimeNoteMTLOpponent
MTL118:383213142630327648151950885v5
CHI117:0815223045526156222750675v5
MTL111:151313142630327627151950885v5
CHI110:4613142630327627151950885v5
MTL110:256717223051677227252936505v5
CHI16:0515304552617548222750675v5
CHI14:0630466171758148103750815v5
MTL12:1467223051677276272250675v4
CHI12:02223051677276272250675v4
MTL11:3946131417306167273650815v4
MTL219:436717223051677227252936505v5
CHI218:2013142630327648151950885v5
MTL214:3867223051677276473650815v4
MTL214:2646 but131417304661482237505v4
CHI213:0526305167717627101950815v5
CHI28:25but26305167727627151950885v5
CHI28:04but13141722303248103750815v5
MTL26:225126305167727627151950885v5
MTL26:216726305167727627151950885v5
MTL25:113213143032617527103750815v5
CHI21:4013142630327648151950885v5
CHI318:2217223046718156103750815v5
MTL316:217217263051677227252936505v5
CHI313:1113142630327648151950885v5
CHI39:3213142630327648192529505v5
CHI37:0315304552757668222750675v5
CHI31:18but13141526328127151950885v5
CHI30:13but17223051526756252937505v5


#PlayerEVPPSH
13M. CAMMALLERI15:10372:20200:0000
14T. PLEKANEC15:49372:15200:4800
15P. NOKELAINEN10:00040:00001:3400
17C. CAMPOLI16:44331:05200:0000
22T. KABERLE17:45243:45210:0400
26J. GORGES19:58580:00002:1100
30P. BUDAJ50:478144:50413:4800
32T. MOEN14:13370:00002:0500
45M. BLUNDEN10:29030:00000:0000
46A. KOSTITSYN11:05021:58100:0000
51D. DESHARNAIS16:53532:35210:0000
52M. DARCHE10:06040:00001:4300
61R. DIAZ15:45131:11201:3700
67M. PACIORETTY16:19532:25310:0000
71L. LEBLANC10:41030:00000:0000
72E. COLE14:55512:30210:0000
75H. GILL13:48130:00002:3200
76P. SUBBAN18:37483:39211:1200
81L. ELLER9:08030:27001:2600


PeriodTotalsEVPP5v3 PPSH5v3 SH
1553421000000
2654520000000
3161600000000
4000000000000
Totals121681541000000






  • Cammalleri se débrouille quand même bien à droite, ça me surprend. Aussi, mine de rien, c'est lui qui a le plus de chances de marquer individuelles après Cole (oui oui, plus de Pacioretty!). J'ai beau le trouver lent, au bout du compte il fait ce qu'il a à faire. Pleks aussi. Moen aussi. Mais au total, les gars ne sont pas de taille contre Toews, Kane et Brunette (joueur sous-estimé s'il en est un).
  • Souvent pénible aux TVF, mais au total ils ont fait mieux que le reste de l'équipe et ils ont su déclasser Bolland (appuyé par Seabrook et Keith, juste ça) aux chances. Vu les circonstances, un fort match. Desharnais a vraiment monté une marche depuis un mois.
  • C'était pénible. Eller n'a pas trop l'air de savoir où se tirer, Leblanc est perdu, AKost a bien tenté de prendre le contrôle, mais il n'est tout simplement pas capable de faire ça. Bref, contre Hossa et Sharp, ils ont peiné à survivre. Darche ou même Nokelainen à la place de Leblanc aurait probablement aidé.
  • En fait, l'équipe est vraiment amochée, après Subban et Gorges on doit faire deux duos avec 6 défenseurs #5-#6, Gionta et Gomez ne patinent même pas et on a une recrue de 20 ans sur le 3e4e trio. On ne peut pas s'attendre à ben des miracles dans ces cas-là et on doit rester patients. Mais Randy se donnerait peut-être une chance s'il benchait sa crisse de 4e ligne. Au pire, envoie Darche dans le top-9 (Leblanc est perdu et le vieux 52 sait jouer en défensive). On arrive en 2012, là. Les histoires de garder son énergie en faisant jouer son trio d'énergie, ça ne fonctionne plus.
  • Subban et Gorges se sont fait rétamer avec Pleks. Oy. Le genre de match où on s'ennuie le plus de Markov (ou de Gomez). Dans un monde idéal, un duo de défenseurs est constitué de deux joueurs également aptes à maîtriser les assignations qui leur incombent. Plus souvent qu'autrement, un duo est en fait constitué d'un meneur et d'un joueur ayant un rôle plus secondaire. Notre premier duo est indubitablement mené par Subban, appuyé par Gorges. Lorsque Subban joues moins bien (foutue grippe, eh?), ça va plus mal. C'est normal.
  • Faut le noter, Gill et Diaz auront relativement tenu contre Sharp et Hossa. C'est en appui à la 4e qu'ils ont coulé corps et biens.
  • Que ce soit contre la 2e ou la 3e des Hawks, Kaberle et Campoli se sont fait rétamer. Bon bon. Campoli semble avoir de ces phases, il part à l'aventure puis se ravise. Curieux bonhomme.

7 commentaires:

Mathieu a dit…

Cunneyworth coache pas mal exactement comme je m'attendrais de voir un ancien joueur de 4ème trio qui n'a pas vraiment étudié la game le ferait. Il n'a même pas refait les unités montées par Martin, même s'il insiste pour changer le système et les rôles.

Je pense qu'il y aurait lieu de reconstituer les trios. Pour ce qui est de la 4ème ligne, y a rien affaire, Cunneyworth a juste aucune idée. Mais je pense qu'il pourrait au moins reconstruire les trios pour matcher ce qu'il veut faire. Mets AKost avec Pleks pour leur donner des minutes offensives, et construis un trio défensif avec Moen, Eller, et Nokelainen/Darche genre. Si t'es pour jouer du hockey dépassé, au moins construis tes trios en conséquence.

Je pensais pas avoir à faire ça, mais je vais commencer à vérifier à quoi ressemble le top-5 du prochain repêchage.

J'espère juste qu'ils vont engager du monde qui a de l'allure pour être le prochain DG et coach.

Olivier a dit…

Faudra voir si Cunneyworth réussit à déconner même avec Gionta, Gomez et Markov dans l'alignement, mais ça n'arrivera pas avant un bon mois, alors...

Reste qu'à vue de nez, le gars est un incompétent fini que seule l'absence de mauvais joueur dans son alignement peut sauver des eaux. Oy.

Je n'ose pas parler de refonte de trio. Avec Martin, sachant ce qu'il avait en tête, on pouvait spéculer. Mais là? Ergh.

Ce qui me tanne, aussi, c'est que lorsqu'il va se faire sacrer dehors (probablement inévitable s'il est ce que je comprend qu'il est) et remplacer par un coach qui parle français (parce que clairement l'organisation n'a pas l'intention de développer un quelconque savoir-faire en matière d'apprentissage de français), on va se faire casser les oreilles avec le fait que les québécois sont intolérants, que le pôvre a été victime, gnagnagna.

Tu parles d'un merdier.

Mathieu a dit…

Je crois Cunneyworth tout à fait capable de donner à Gomez 10 minutes de 4ème trio pendant trois matches pour ensuite le garrocher sur la galerie de presse parce qu'il est poche.

En passant, côté ajustements en cours de match, on en a vu?

À mon sens, Cunneyworth est complètement dépassé par les événements. Le gars a peut-être le CV voulu, mais en pratique, il n'est vraiment pas à sa place.

Cela dit, je ne suis pas sûr à quel point Cunneyworth pourra être projeté comme victime si la débandade se poursuit. À un moment donné, Jacques Martin avait mené le club à une fiche au-dessus de .500, et ça m'étonnerait que Cunneyworth soit capable d'arriver à accomplir ça.

Une fiche avec 40 défaites en 50 matches, genre, c'est quelque chose que même les médias vont remarquer. Je comprends qu'on va blâmer Gauthier et la gang de paresseux sans talent qu'il a assemblée, mais je ne pense quand même qu'une fiche pareille amortirait les remontrances quand Cunneyworth va se faire sortir. Et bien sûr on ne parle que des médias anglophones. Les médias francophones vont juste continuer à dire quel affront pour les fans c'était qu'il soit même engagé.

Quel merdier, en effet.

Olivier a dit…

Bon point; pas d'ajustements de trios, pas d'ajustements de duos (ou si peu en 3e?)... Reste que c'est impressionnant.

TVF avec le score égal:

Du début de la saison jusq'au match en Caroline où on perd Gomez (23 Novembre): 51,3% (Fenwick 52,6%)

Depuis ce match: 40,1% (Fenwick 39,8%)

Les femmes et les enfants d'abord!

Mathieu a dit…

Voyons donc, Olivier, tout le monde sait que Gomez est inutile et que le Canadien est meilleur sans lui!

En fait ces stats le font paraître comme un joueur de 7.3 millions...

Vanhouse a dit…

Pour une fois cette année le CH n'a pas signé de joueur de centre de 4e trio. On s'est fait fourrer sur Betts(qui aurait été un coup de chance ala Metro) pis boum on essai Nokeke qui vraiment ne peut prendre une charge de travail qui a du bon sens. Des blessés et boum!

C'est fou l'importance d'un centre défensif droitier d'expérience...

Si RC ne change pas un joueur de trio ce soir...je pense que quelqu'un est mieux de se lever.

Personnellement,je dirais à RC monte Darche, mets Leblanc au centre du 4e, brasse un peu, souffle un ti coup, pis ferme les yeux.

Roke a dit…

Excusez ma francais... j'ulitise mon francais d'école, une dictionnaire, et google translate...

Merci pour le Fenwick depuis 23 Novembre. J'avais pensé le travail de l'équipe sont mauvais, mais Fenwick 39.8%... c'est apocalyptique.

Le mauvais Fenwick-tied saison depuis 2007-08 est 40.11% - les Thrashers de 2007-08.