J'ai une charogne de rhume, alors ça se peut que je sois un peu à côté de la coche.
Un peu de rouille en première, mais c'est surtout leur propension à s'asseoir sur leur avance en 3e période qui m'a marqué. Je suppose que l'idée, c'est de ne pas s'achaler avec ça une fois l'avance prise, mais quand même.
Scoring Chances for NHL Game Number 20180
| Team | Period | Time | Note | MTL | Opponent | |
| MTL | 1 | 10:18 | 46 | 6 | 31 | 32 | 46 | 68 | 81 | 15 | 17 | 23 | 25 | 41 | 65 | 5v5 |
| MTL | 1 | 4:12 | 13 | 13 | 14 | 21 | 31 | 52 | 68 | 4 | 5 | 22 | 23 | 41 | | 5v4 |
| OTT | 2 | 19:50 | | 14 | 21 | 26 | 31 | 67 | 76 | 4 | 15 | 23 | 25 | 41 | 55 | 5v5 |
| MTL | 2 | 19:04 | 46 | 31 | 32 | 46 | 61 | 75 | 81 | 2 | 5 | 9 | 14 | 19 | 41 | 5v5 |
| OTT | 2 | 14:32 | | 6 | 14 | 21 | 31 | 67 | 68 | 4 | 15 | 23 | 25 | 41 | 55 | 5v5 |
| OTT | 2 | 12:30 | | 31 | 32 | 46 | 61 | 75 | 81 | 2 | 5 | 16 | 24 | 41 | 71 | 5v5 |
| OTT | 2 | 9:42 | | 6 | 13 | 31 | 46 | 68 | 81 | 2 | 5 | 16 | 24 | 41 | 71 | 5v5 |
| MTL | 2 | 6:30 | 13 | 6 | 13 | 21 | 31 | 51 | 68 | 4 | 15 | 23 | 25 | 41 | 55 | 5v5 |
| MTL | 2 | 6:18 | 13 | 13 | 31 | 51 | 61 | 72 | 75 | 9 | 14 | 17 | 19 | 41 | 65 | 5v5 |
| MTL | 2 | 6:08 | 72 but | 13 | 31 | 51 | 61 | 72 | 75 | 9 | 14 | 17 | 19 | 41 | 65 | 5v5 |
| OTT | 2 | 5:25 | | 6 | 15 | 31 | 45 | 52 | 68 | 2 | 5 | 16 | 24 | 41 | 71 | 5v5 |
| MTL | 2 | 3:07 | 46 but | 6 | 31 | 32 | 46 | 68 | 81 | 16 | 17 | 24 | 41 | 65 | 71 | 5v5 |
| OTT | 2 | 1:02 | | 14 | 26 | 31 | 32 | 75 | | 9 | 14 | 19 | 41 | 55 | 65 | 4v5 |
| OTT | 2 | 0:56 | | 14 | 26 | 31 | 32 | 75 | | 9 | 14 | 19 | 41 | 55 | 65 | 4v5 |
| OTT | 3 | 18:54 | but | 13 | 31 | 51 | 61 | 72 | 76 | 2 | 15 | 17 | 22 | 41 | | 5v4 |
| OTT | 3 | 17:18 | | 13 | 31 | 51 | 61 | 72 | 75 | 5 | 15 | 23 | 25 | 41 | 55 | 5v5 |
| OTT | 3 | 14:54 | | 6 | 15 | 21 | 31 | 76 | | 9 | 14 | 19 | 41 | 55 | 65 | 4v5 |
| OTT | 3 | 13:40 | | 13 | 14 | 31 | 61 | 72 | 75 | 15 | 17 | 23 | 25 | 41 | 65 | 5v5 |
| MTL | 3 | 10:26 | 67 | 14 | 21 | 26 | 31 | 67 | 76 | 9 | 14 | 17 | 19 | 41 | 65 | 5v5 |
| MTL | 3 | 9:18 | 81 | 31 | 32 | 46 | 61 | 75 | 81 | 15 | 17 | 23 | 25 | 41 | 65 | 5v5 |
| OTT | 3 | 8:06 | | 6 | 14 | 21 | 31 | 67 | 68 | 4 | 15 | 22 | 23 | 41 | 55 | 5v5 |
| OTT | 3 | 5:38 | | 6 | 14 | 21 | 31 | 67 | 68 | 4 | 9 | 14 | 19 | 41 | 55 | 5v5 |
| MTL | 3 | 5:25 | 21 | 14 | 21 | 31 | 61 | 67 | 75 | 4 | 15 | 22 | 23 | 41 | 55 | 5v5 |
| MTL | 3 | 5:23 | 21 | 14 | 21 | 31 | 61 | 67 | 75 | 4 | 15 | 22 | 23 | 41 | 55 | 5v5 |
| OTT | 3 | 4:48 | | 6 | 31 | 32 | 46 | 68 | 81 | 4 | 15 | 22 | 23 | 41 | 55 | 5v5 |
| OTT | 3 | 4:21 | | 14 | 21 | 26 | 31 | 67 | 76 | 17 | 24 | 25 | 41 | 65 | 71 | 5v5 |
| # | Player | EV | PP | SH |
| 6 | J. SPACEK | 17:26 | 3 | 6 | 0:00 | 0 | 0 | 2:42 | 0 | 1 |
| 13 | M. CAMMALLERI | 13:16 | 3 | 3 | 1:26 | 1 | 1 | 0:19 | 0 | 0 |
| 14 | T. PLEKANEC | 16:09 | 3 | 6 | 1:33 | 1 | 0 | 2:36 | 0 | 2 |
| 15 | P. NOKELAINEN | 7:34 | 0 | 1 | 0:00 | 0 | 0 | 2:58 | 0 | 1 |
| 21 | B. GIONTA | 16:00 | 4 | 5 | 1:00 | 1 | 0 | 2:58 | 0 | 1 |
| 26 | J. GORGES | 17:44 | 1 | 2 | 0:00 | 0 | 0 | 2:14 | 0 | 2 |
| 31 | C. PRICE | 51:27 | 10 | 11 | 2:31 | 1 | 1 | 6:02 | 0 | 3 |
| 32 | T. MOEN | 14:37 | 4 | 2 | 0:00 | 0 | 0 | 2:45 | 0 | 2 |
| 45 | M. BLUNDEN | 7:27 | 0 | 1 | 0:00 | 0 | 0 | 0:00 | 0 | 0 |
| 46 | A. KOSTITSYN | 14:29 | 4 | 3 | 0:00 | 0 | 0 | 0:00 | 0 | 0 |
| 51 | D. DESHARNAIS | 12:15 | 3 | 1 | 1:31 | 0 | 1 | 0:00 | 0 | 0 |
| 52 | M. DARCHE | 7:59 | 0 | 1 | 1:00 | 1 | 0 | 0:00 | 0 | 0 |
| 61 | R. DIAZ | 16:08 | 6 | 3 | 0:55 | 0 | 1 | 0:00 | 0 | 0 |
| 67 | M. PACIORETTY | 15:50 | 3 | 5 | 1:00 | 0 | 0 | 0:00 | 0 | 0 |
| 68 | Y. WEBER | 17:49 | 3 | 6 | 1:48 | 1 | 0 | 1:07 | 0 | 0 |
| 72 | E. COLE | 11:39 | 2 | 2 | 1:28 | 0 | 1 | 0:00 | 0 | 0 |
| 75 | H. GILL | 16:01 | 6 | 3 | 0:00 | 0 | 0 | 3:20 | 0 | 2 |
| 76 | P. SUBBAN | 17:52 | 1 | 2 | 0:54 | 0 | 1 | 2:41 | 0 | 1 |
| 81 | L. ELLER | 15:31 | 4 | 3 | 0:00 | 0 | 0 | 0:28 | 0 | 0 |
| Period | Totals | EV | PP | 5v3 PP | SH | 5v3 SH |
| 1 | 2 | 0 | 1 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2 | 5 | 7 | 5 | 5 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 2 | 0 | 0 |
| 3 | 4 | 8 | 4 | 6 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 |
| 4 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Totals | 11 | 15 | 10 | 11 | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 | 3 | 0 | 0 |
- Les chiffres leur donnent un profil neutre, mais Pleks a assuré. MacLean a d'ailleurs cherché à soustraire Spezza à ses affections, ce qui est une forme de compliment.
- Il y a deux semaines, on m'aurait annoncé que MacLean soustrairait Spezza des attentions de Pleks pour le mettre contre Desharnais, j'aurais paniqué. Non seulement l'ont-ils tenu au jeu territorial, mais ils lui ont collé un but. Heh. Desharnais ne sera jamais Plekanec, mais je l'ai trouvé surprenant sur certaines couvertures défensives. Pas prêt à le qualifier de centre efficace en défensive, mais il me semble afficher un réel progrès. Cole est en feu, on le savait, mais Cammalleri a sorti son premier gros match de la saison; anticipation, changements de vitesse, passes... Hon.
- Eller a eu sensiblement les mêmes confrontations que Desharnais, mais plus de mises en zone offensive. DaCosta l'a dominé aux TVF, mais c'est le français qui pivotait le trio des Sens lorsqu'Akost a collé le but gagnant.
- MacLean leur a mis Spezza sur le dos suite à un dégagement refusé et ça n'a pas été très joli. Trio apportant une dimension défensive ou pas, ils ont été cloués au banc en 3e.
- PK et Gorges avaient un rôle plus habituel ce soir: plein de mises en zone défensive, collés à Spezza.
- Est-ce par caprice ou à dessein? En tout cas, Gill et Diaz ont pris plein de mises en zone offensive et peu en zone défensive. Les chances et les TVF ont immédiatement suivi.
- Tiens donc, Spacek et Weber en mission défensive. Au temps de glace, on constate par contre qu'ils ont principalement joué contre les trios 2 et 3 des Sens, exception faite de la 3e période, alors qu'ils ont vu Spezza de près. On va attendre encore un peu avant d'annoncer une inversion des tâches entre les 2e et 3e paires de défenseurs.
12 commentaires:
Un peu surpris; j'avais cru voir plus de chances de marquer par le CH en première. Mais bon, 2-0, on ne se plaindra pas trop. Comme je le croyais, cependant, la troisième a été bien plus égale aux chances qu'à la possession à forces égales.
Ils étaient rouillés en début de première mais on rapidement pris le pli. J'avais cru que le CH était nettement le meilleur club ce soir, malgré s'être assis sur l'avance en 3ème, mais semble que ce fut le genre de match où la possession ne générait pas souvent de chances.
Oui, moi aussi j'ai été surpris quand j'ai regardé mes notes. Un tas d'occasions où ils étaient juste à côté du filet mais ça ne donnait pas de chance, ou encore des tirs juste à l'extérieur de la zone.
Je dois dire que les sénateur m'inquiétaient en première moitié de deuxième, mais le CH ne les laissait jamais s'installer et ils sortaient vraiment bien la rondelle; les Sens semblaient trop lents pour monter un échec avant efficace contre les petits défenseurs mobiles du CH.
Leur jeu de transition était vraiment quelque chose à voir. L'avantage d'avoir un paquet de défenseurs qui savent passer. Ça va leur servir souvent cette saison.
En passant j'ai spotté quelque chose d'intéressant des estrades, je ne sais pas si ce genre de chose arrive souvent et que je ne l'ai juste pas remarqué, mais ça m'avait frappé. Mise en jeu en zone défensive, Martin envoie Desharnais, MacLean contre avec Spezza. DD perd la mise en jeu, les Sens obtiennent rapidement un tir, Price gèle la rondelle.
Qui ne voit-on pas venir mais Plekanec... mais pas de changement d'ailier. Pleky sort juste prendre la mise en jeu. Pas de changement d'ailiers ou de défenseurs; seul le #14 remplace le #51. Et dès que la rondelle est passé à l'autre bout, DD est revenu.
Allumé, le coach.
Très intéressant comme remarque. C'est le genre de chose qu'on ne voit pas aller à la tv, ne serait-ce que parce que les entre-mises en jeu sont souvent une série d'infographies et de reprises, qui empiètent souvent sur la mise en jeu suivante!
Serait intéressant de regarder aui a le plus de présences de moins de 15 secondes commencant avec une mise en jeu...
Une autre question que je me suis posée c'est s'il y a des effets de score sur les victoires aux mises en jeu. Les mises en jeu sont une affaire d'équipe; possible que l'équipe qui est en retard devienne plus aggressive.
J'ai remarqué la passe passe de DD et Plek, et je me suis dis tout de suite, tant qu'à ça utilise Nokelainen.
Plek en fait déjà assez.
Nokelainen contre Spezza? On a vu ça une couple de fois durant le match et ce n'était pas joli. Je veux bien croire que les ailiers sont plus forts, mais...
Faut pas juste gagner la mise en jeu, faut pouvoir jouer en défense contre le gars aussi. Nokelainen est un joueur à caractère défensif, mais ça ne veut pas dire qu'il est aussi bon que Plekanec en défense.
Moi aussi je voudrais que Plekanec joue 60 minutes mais ce n'est pas du soccer.
Je penses que Martin envoie déjà Nokelainen chaque fois qu'il le peut, on le voit dans les mises en jeu à la fin du match.
Mais c'est clair que si ça semble vaguement dangereux et que Pleks n'est pas en arrêt cardiaque au banc, Martin va envoyer le #14.
Ce que j'ai hâte de voir (je me répète, je le sais), c'est ce qui va arriver lorsque Gomez reviendra. Il avait commencé à prendre plus de mises en zone défensive pour protéger Desharnais et faudra voir si Martin continuera la tendance pour protéger Eller.
S'il peut les prendre pour en enlever à Plekanec et pour lui permettre d'utiliser plus souvent son talent pour traverser la zone neutre ce ne serait déjà pas de refus. Ça va dépendre d'ou il va finir dans l'alignement ce qui demeure une question sans réponse pour le moment.
Pour moi, c'est évident qu'il faut muter DD à l'aile. Ça me semble nécessaire et la dernière chose à tenter pour vraiment voir ce que l'on fait de DD.
Enregistrer un commentaire