samedi 8 octobre 2011

20002: Montréal 0 Toronto 2

Ouin, celle-là ne passera pas à l'histoire, s'pas?

Premièrement, un peu de poutine: j'ai légèrement changé la codification des chances pour y inclure des "passes". Je ne sais pas trop si ça va servir ou si je vais tout simplement oublier de le faire après un certain temps, mais sachez simplement que "14/72", ben ça veut dire chance de marquer par Plekanec sur une passe de Cole. Je n'accorde pas les passes automatiquement, seulement lorsque je considère qu'elle constituait une réelle aide à prendre la chance. Voilà.

Premier constat: des 9 chances de marquer cumulées par le CH, seulement 3 l'ont été avec des passes, ce qui me semble un reflet fidèle de ce que j'ai vu. Le CH a souvent eu la rondelle, mais l'accession à la zone dangereuse était pénible et trop souvent le résultat d'un effort individuel.

Deuxième constat: sais pas si Martin a tenté des expériences ou si Wilson l'a pogné à dormir sur la switch, mais ça ne s'est pas très bien passé en deuxième. En première, c'était sur du billard; Pleks contre Kessel, Gomez contre Grabovski, Desharnais contre Steckel/Dupuis/Armstrong, Engqvist contre un peu tout le monde, mais à petite dose.

En deuxième, Wilson a manifestement décidé de brasser la soupe des confrontations et Martin n'a pas pu suivre. Pleks s'est retrouvé contre la 3e, Gomez contre Kessel, Desharnais contre Kessel et la 4e et... Oy... Grabovski a passé presque 3 minutes contre Engqvist, qui n'était pas de taille: +0/-5 aux TVF, +0/-4 aux chances de marquer. Ben voilà. Martin a ensuite coupé son banc, mais l'équipe n'avait tout simplement plus rien à donner.

Fâcheux.

Bon, voyons voir si je sais encore comment faire sortir mes tableaux...


Scoring Chances for NHL Game Number 20002

TeamPeriodTimeNoteMTLOpponent
MTL115:37516315152617289112034365v5
MTL17:5814/46131431467576319343642815v5
MTL17:5746131431467576319343642815v5
MTL16:0167111721263167834394151845v5
MTL14:1772172631515272219243442815v5
MTL13:1946131431465176281518345v4
MTL13:1846131431465176281518345v4
TOR219:321114213167763151834365v4
TOR219:29but1114213167763151834365v4
TOR217:516263132636889343951845v5
TOR28:2763151616772219243442815v5
TOR26:3561326314663224343941845v5
TOR26:2761326314663220243439415v5
TOR25:2061113213161219243442815v5
TOR23:10212631326368334363941845v5
TOR23:07212631326368334363941845v5
TOR20:2614263175319243442813v5
TOR20:2014263175319243442813v5
TOR20:12142631753436394151843v5
TOR318:29626313251319243442814v5
TOR318:27626313251319243442814v5
TOR315:19but131431727576319343642815v5
TOR314:236112131616789112034515v5
MTL310:2011/67112126316776219243442815v5
TOR37:48314651676875315193451815v5
MTL36:4814/7261314316872224343941845v5


#PlayerEVPPSH
6J. SPACEK16:39260:23001:1602
11S. GOMEZ13:51223:10020:0900
13M. CAMMALLERI13:28345:33202:5700
14T. PLEKANEC13:30316:02222:4000
17C. CAMPOLI9:27201:38000:0000
21B. GIONTA14:44244:10021:1400
26J. GORGES17:27350:06000:4502
31C. PRICE43:347108:00225:2402
32T. MOEN6:45030:00001:0602
46A. KOSTITSYN11:38232:59200:0700
51D. DESHARNAIS11:58224:58201:2002
52M. DARCHE11:55201:21000:0000
61R. DIAZ12:56133:04000:4300
63A. ENGQVIST6:10050:00001:1500
67M. PACIORETTY12:26232:41020:0000
68Y. WEBER11:22140:55000:0000
72E. COLE13:34321:04000:0000
75H. GILL11:30220:00004:0800
76P. SUBBAN15:18315:32223:5600


PeriodTotalsEVPP5v3 PPSH5v3 SH
1705020000000
20120702000003
3252300000200
4000000000000
Totals91771022000203




  • Le trio de Pleks était un peu bizarre... C'est AKost qui va aller aider Desharnais sur la 3e (c'était déjà commencé en 3e période), mais c'est Cammalleri qui m'a semblé le plus lymphatique. Plekanec est vraiment au sommet de son art, seule sa constance porte ombrage à sa versatilité. Mais le gars a toujours été, est et sera toujours un joueur de centre. Je trouve (et qu'est-ce que j'en sais, au fond?) parfaitement, totalement stupide de le coller à la pointe sur l'avantage numérique lorsqu'on a Weber sur le banc. Je dis ça comme ça, on jase...
  • À l'oeil, je n'ai pas aimé Gomez. Il m'a semblé vacher ses replis, surtout en première période. Mais ça a dû se replacer, parce qu'au total des TVF, c'est plutôt clair. Les chances sont plus cruelles...
  • Cole-Desharnais-Darche se sont très bien démerdé, mais Martin a quand même décidé de les séparer en 3e. Cole semble être un drôle de joueur. Rapide, de vraies bonnes mains, sais comment se positionner en défensive, mais le jeu ne passe pas par lui. Pleks lui sied probablement mieux.
  • Pôvre Andreas. Je le voyais bien, moi, comme spécialiste de la défensive... Mais disons que ça semble plutôt mal parti. M'est avis que Blair Betts aura l'occasion de se faire valoir.
  • Les Leafs se sont rapidement abstenus de faire un échec avant intense, ce qui a donné de la place au CH et une ample ration de mises en zone offensive. Martin, cherchant le but, en a donné plus que moins à Subban et Gill, 9 mises en zone offensive pour une en zone défensive. Ils ont aussi bien fait aux chances et aux TVF, Subban s'est sorti un score parfaitement obscène. Calvaire qu'on en tient un bon...
  • Jorges et Campoli étaient plutôt bien partis, mais Campoli semble plutôt friable. J'ai longuement ergoté sur les confrontations de trios en introduction, mais faut aussi remarquer, juste de même, que quand Campoli termine son dernier chiffre avec 9:05 à faire en 2e, le CH est +5/-1 aux chances de marquer à forces égales. Après...
  • Martin semble avoir d'abord tenté de compenser la perte de Campoli en jumelant Jorges et Spacek (on le voit clairement dans la liste des chances de marquer en deuxième moité de deuxième période), pour se raviser en 3e et envoyer Spacek/Diaz (qui m'a agréablement surpris, il semble bel et bien supérieur à Weber, finalement) comme 2e paire et Gorges/Weber comme 3e. Ça n'a jamais été très beau à voir...

6 commentaires:

Stephan Cooper a dit…

I was surprised by the number of scoring chances against, I only counted 6 shots from in close for Toronto on NHL.com's tracker to Montreal's 9.

Definately felt that Montreal controlled the game territorially but they didn't generate the best scoring chances either.

Olivier a dit…

Missed shots my friend. I count both missed shots and shots on goal as potential scoring chances. Also, the NHL's play by play location data is often weird.

And the leaf's D blocked quite a few point blank shots. Weird night, and I think Campoli's injury really threw the D in disarray.

Stephan Cooper a dit…

That would explain it. Weird breakdown with Montreal controlling the entire 1st and Toronto controlling the entire second. I do think that the main difference is Montreal didn't have a broken play scoring chance like Toronto's 1st or a perfect shot like Toronto's second.

Mathieu a dit…

Va falloir s'ajuster; Campoli va manquer plusieurs mois, dixit RDS. Encore un défenseur sur le carreau. C'est quand qu'on régresse à la norme, déjà?

Quand même surpris de voir les Leafs coller 17 chances sur 18 tirs. J'veux bien croire qu'il y avait 18 tirs manqués, mais quand même, c'est coriace d'efficacité, non?

Enfin, au moins le CH n'a pas cessé de dominer la possession de rondelle avec le score égal. Hé, on se console comme on peut. ;)

Olivier a dit…

Après le trou noir, le nuage noir. Ben coudon.

Ils ont vraiment déraillé en deuxième et Wilson a lâché Grabovski et Kessel lousse, c'était impressionnant. Tu regardes la dernière colonne de numéros des leafs en deuxième et ça fait toujours 81 ou 84.

Je ne suis pas inquiet à long terme, Diaz semble s'adapter vraiment vite et Yemelin va faire le travail, mais les gars n'ont aucun temps d'adaptation. Ça se pourrait que les 20 prochains matchs soient pénibles à regarder.

Faut juste pas paniquer et hâter le retour de Markov.

Aussi, je penses que Martin va s'adapter et cesser d'utiliser Subban/Gill de manière aussi outrancièrement offensive. Ça où il va prendre Gill/Gorges comme mangeux de baffes et demander à Subban de traîner Spacek ou Yemelin.

Les ressources sont là mais Martin ne sais pas encore exactement ce qu'il a sous la main.

Mathieu a dit…

Au moins on semble avoir quelques matches contre des équipes pas trop cotées qui s'en viennent: Winnipeg, Calgary, Colorado. Mais faudrait comme pas faire contre Toronto; je ne suis pas interessé aux boîtes de chocolats venant des Jets pour leur avoir donné une belle soirée d'ouverture.

Va falloir ajuster vite parce qu'après ça Buffalo et Pittsburgh.

Toujours drôle de regarder les stats après un échantillon minuscule:

http://www.behindthenet.ca/nhl_statistics.php?ds=63&s=30&f1=2011_s&f2=5v5&f5=MTL&c=0+1+3+5+4+6+7+8+11+12+13+14+15+16+17+18+19+20+29+30+31+32+33+34+63+67+57+58+59+60+61+62+64+65+66#

Si Subban peut garder ce rythme, on va être en voiture! :D