Pas vraiment le temps de faire un beau petit billet avec des détails sur chaque trio et duo. On a les séries pour se reprendre.
Quand même quelques détails...
- MacArthur/Kulemin/Grabovski forment *le* trio des Leafs. Les résumés de saison du marqueur des Leafs (Slava Duris!) ne devraient tarder et vont démontrer à quel point ce trio a charrié l'équipe au bord des séries. Gomez, épaulé par Spacek et Subban, leur a crissé une volée. J'aurais tendance à pointer vers le duo de défenseurs pour explication. Si Spacek est en forme...
- Pleks semble en forme?
Ainsi donc, ce sera les Bruins. Si Pleks et Spacek sont en forme, je la sens bien. Faudra voir à quoi ils ressemblent après, par contre.
Mais j'aimerais juste souligner un petit quelque chose en terminant. L'édition 2010-2011 du Canadien de Montréal a été une cuvée particulière qui nous a tous sortis de notre zone de confort de partisan parce qu'elle était profondément atypique de ce qu'on en était venu à considérer comme normal.
Cette équipe, blessures et tout, n'était pas dotée d'unités spéciales aussi dominantes que les années précédentes, surtout sur le jeu de puissance. Les unités spéciales étaient toutes deux confortablement installées dans le premier tiers de la ligue, ce qui reste réconfortant.
La grande faiblesse de l'équipe reste sa propension aux pénalités, que j'attribuerais à vue de nez au croisement de l'extrême jeunesse d'une partie de son alignement et du grand âge de l'autre partie. Mis ensemble... Je dis la grande faiblesse du club, parce que son désavantage numérique repose lourdement sur certains éléments qui sont aussi au coeur du jeu à forces égales. Les disjonctions du jeu collectif à forces égales lorsque les pénalités s'accumulent sont tout simplement criantes.
Mais c'est sur le plan du jeu à forces égales que cette équipe c'est radicalement écartée d'un modèle qui s'était institué chez le CH après le lock-out. Cet écart s'est manifesté sous deux aspects, l'un purement anecdotique et l'autre profondément structurel.
Anecdotique aura été la malchance réelle qui s'est abattue sur le club à l'échelle de la saison dans un aspect précis du jeu collectif du club, soit sa capacité à convertir des tirs au but en buts. Cette énonciation brutale et catégorique d'un point selon moi saillant de la saison du CH, cette équipe fut extrêmement malchanceuse, en hérisse plus d'un. Je le comprends. À regarder un match à travers le seul prisme de l'effort individuel (ce que je fais moi-même continuellement), l'idée qu'une équipe puisse, sur 82 matchs, être au bout du compte malchanceuse est tout simplement contre-intuitive. Et pourtant, je n'en démordrai pas. C'est une question que je revisiterai à de nombreuses reprises cet été. Pour l'heure, vous aurez à accepter que j'affirme simplement la chose de manière aussi carrée: le hasard a fait qu'ils ont laissé au bas mot 20 buts à 5 contre 5 sur la table en 2010-2011 en ayant la seule malchance à blâmer. Ça ne leur est jamais arrivé depuis le lock-out.
20 buts de plus à forces égales les colles dans le premier tiers de la LNH. Si la malchance du club fut anecdotique, l'aspect profondément structurel de l'écart à la norme établie depuis le lock-out repose dans le fait que le CH a, cette saison, été un des excellents clubs de la ligue à forces égales. D'où, incidemment, le fait que j'identifie leur propension aux pénalités comme leur plus grande faiblesse; les unités spéciales les privent de la phase du jeu ou ils sont le plus à même de dominer leurs adversaires.
À la porte des séries, nous avons un club dont la principale faiblesse se voit toujours un peu plus gommée par la grande ineptie structurelle de cette ligue, ce stupide besoin de relâcher, une fois avril arrivé, toujours un peu plus l'application des règlements.
Mais j'aimerais juste souligner un petit quelque chose en terminant. L'édition 2010-2011 du Canadien de Montréal a été une cuvée particulière qui nous a tous sortis de notre zone de confort de partisan parce qu'elle était profondément atypique de ce qu'on en était venu à considérer comme normal.
Cette équipe, blessures et tout, n'était pas dotée d'unités spéciales aussi dominantes que les années précédentes, surtout sur le jeu de puissance. Les unités spéciales étaient toutes deux confortablement installées dans le premier tiers de la ligue, ce qui reste réconfortant.
La grande faiblesse de l'équipe reste sa propension aux pénalités, que j'attribuerais à vue de nez au croisement de l'extrême jeunesse d'une partie de son alignement et du grand âge de l'autre partie. Mis ensemble... Je dis la grande faiblesse du club, parce que son désavantage numérique repose lourdement sur certains éléments qui sont aussi au coeur du jeu à forces égales. Les disjonctions du jeu collectif à forces égales lorsque les pénalités s'accumulent sont tout simplement criantes.
Mais c'est sur le plan du jeu à forces égales que cette équipe c'est radicalement écartée d'un modèle qui s'était institué chez le CH après le lock-out. Cet écart s'est manifesté sous deux aspects, l'un purement anecdotique et l'autre profondément structurel.
Anecdotique aura été la malchance réelle qui s'est abattue sur le club à l'échelle de la saison dans un aspect précis du jeu collectif du club, soit sa capacité à convertir des tirs au but en buts. Cette énonciation brutale et catégorique d'un point selon moi saillant de la saison du CH, cette équipe fut extrêmement malchanceuse, en hérisse plus d'un. Je le comprends. À regarder un match à travers le seul prisme de l'effort individuel (ce que je fais moi-même continuellement), l'idée qu'une équipe puisse, sur 82 matchs, être au bout du compte malchanceuse est tout simplement contre-intuitive. Et pourtant, je n'en démordrai pas. C'est une question que je revisiterai à de nombreuses reprises cet été. Pour l'heure, vous aurez à accepter que j'affirme simplement la chose de manière aussi carrée: le hasard a fait qu'ils ont laissé au bas mot 20 buts à 5 contre 5 sur la table en 2010-2011 en ayant la seule malchance à blâmer. Ça ne leur est jamais arrivé depuis le lock-out.
20 buts de plus à forces égales les colles dans le premier tiers de la LNH. Si la malchance du club fut anecdotique, l'aspect profondément structurel de l'écart à la norme établie depuis le lock-out repose dans le fait que le CH a, cette saison, été un des excellents clubs de la ligue à forces égales. D'où, incidemment, le fait que j'identifie leur propension aux pénalités comme leur plus grande faiblesse; les unités spéciales les privent de la phase du jeu ou ils sont le plus à même de dominer leurs adversaires.
À la porte des séries, nous avons un club dont la principale faiblesse se voit toujours un peu plus gommée par la grande ineptie structurelle de cette ligue, ce stupide besoin de relâcher, une fois avril arrivé, toujours un peu plus l'application des règlements.
Pleks semble en santé, Spacek aussi.
Ça doit être le printemps: je suis optimiste. Très optimiste.
Ça doit être le printemps: je suis optimiste. Très optimiste.
Scoring Chances for NHL Game Number 21217
| Team | Period | Time | Note | MTL | Opponent | |||||||||||
| TOR | 1 | 18:04 | 22 | 31 | 53 | 55 | 57 | 58 | 3 | 29 | 34 | 39 | 42 | 43 | 5v5 | |
| MTL | 1 | 17:35 | 53 but | 20 | 31 | 44 | 53 | 81 | 94 | 3 | 18 | 34 | 46 | 47 | 59 | 5v5 |
| TOR | 1 | 16:46 | 11 | 13 | 20 | 31 | 46 | 76 | 3 | 19 | 34 | 59 | 81 | 84 | 5v5 | |
| MTL | 1 | 15:30 | 68 | 20 | 31 | 44 | 57 | 58 | 68 | 8 | 29 | 34 | 39 | 42 | 43 | 5v5 |
| MTL | 1 | 13:50 | 21 but | 11 | 21 | 31 | 44 | 52 | 68 | 8 | 34 | 36 | 41 | 84 | 5v4 | |
| MTL | 1 | 10:05 | 76 | 6 | 13 | 14 | 31 | 46 | 76 | 3 | 19 | 32 | 34 | 59 | 81 | 5v5 |
| MTL | 1 | 10:03 | 46 | 6 | 13 | 14 | 31 | 46 | 76 | 3 | 19 | 32 | 34 | 59 | 81 | 5v5 |
| MTL | 1 | 9:34 | 52 | 6 | 11 | 21 | 31 | 52 | 76 | 2 | 16 | 29 | 34 | 41 | 84 | 5v5 |
| TOR | 1 | 8:48 | 20 | 31 | 44 | 57 | 58 | 68 | 3 | 34 | 39 | 42 | 43 | 59 | 5v5 | |
| MTL | 1 | 7:53 | 46 | 6 | 13 | 14 | 31 | 46 | 76 | 3 | 34 | 39 | 42 | 43 | 59 | 5v5 |
| MTL | 1 | 7:26 | 11 | 11 | 20 | 21 | 31 | 44 | 52 | 8 | 19 | 32 | 34 | 36 | 81 | 5v5 |
| TOR | 1 | 6:49 | but | 22 | 31 | 57 | 58 | 68 | 76 | 8 | 19 | 32 | 34 | 36 | 81 | 5v5 |
| MTL | 1 | 5:44 | 14 | 14 | 22 | 31 | 44 | 94 | 3 | 16 | 34 | 36 | 41 | 84 | 4v5 | |
| TOR | 1 | 3:48 | 22 | 31 | 44 | 57 | 81 | 94 | 3 | 8 | 19 | 32 | 34 | 39 | 5v5 | |
| TOR | 1 | 3:20 | 13 | 14 | 20 | 31 | 44 | 46 | 3 | 34 | 39 | 42 | 43 | 59 | 5v5 | |
| MTL | 1 | 1:06 | 13 | 6 | 13 | 31 | 44 | 68 | 81 | 3 | 8 | 19 | 32 | 34 | 81 | 5v5 |
| TOR | 1 | 0:47 | 13 | 14 | 20 | 22 | 31 | 46 | 2 | 8 | 34 | 39 | 42 | 43 | 5v5 | |
| MTL | 2 | 16:32 | 13 | 13 | 14 | 20 | 31 | 44 | 53 | 3 | 34 | 39 | 42 | 43 | 59 | 5v5 |
| TOR | 2 | 16:23 | 13 | 14 | 22 | 31 | 46 | 55 | 3 | 34 | 39 | 42 | 43 | 59 | 5v5 | |
| TOR | 2 | 14:08 | 22 | 31 | 55 | 68 | 81 | 94 | 2 | 16 | 29 | 34 | 41 | 84 | 5v5 | |
| TOR | 2 | 14:04 | 22 | 31 | 55 | 68 | 81 | 94 | 2 | 16 | 29 | 34 | 41 | 84 | 5v5 | |
| MTL | 2 | 13:56 | 68 | 22 | 31 | 55 | 68 | 81 | 94 | 2 | 16 | 29 | 34 | 41 | 84 | 5v5 |
| TOR | 2 | 8:44 | 11 | 20 | 31 | 44 | 46 | 52 | 3 | 34 | 39 | 42 | 43 | 59 | 5v5 | |
| TOR | 2 | 7:21 | 22 | 31 | 55 | 68 | 81 | 94 | 8 | 19 | 32 | 34 | 59 | 81 | 5v5 | |
| TOR | 2 | 6:54 | 20 | 31 | 44 | 53 | 57 | 58 | 8 | 19 | 32 | 34 | 59 | 81 | 5v5 | |
| MTL | 2 | 6:41 | 57 | 6 | 20 | 31 | 53 | 57 | 58 | 2 | 19 | 32 | 34 | 36 | 81 | 5v5 |
| MTL | 2 | 6:15 | 46 | 6 | 13 | 14 | 31 | 46 | 76 | 3 | 34 | 39 | 42 | 43 | 59 | 5v5 |
| TOR | 2 | 5:58 | 6 | 13 | 14 | 31 | 46 | 76 | 3 | 34 | 36 | 39 | 42 | 43 | 5v5 | |
| MTL | 2 | 5:36 | 13 | 13 | 14 | 21 | 22 | 31 | 55 | 2 | 18 | 34 | 36 | 46 | 47 | 5v5 |
| MTL | 2 | 3:40 | 21 but | 11 | 21 | 31 | 44 | 58 | 68 | 2 | 18 | 34 | 36 | 41 | 5v4 | |
| MTL | 2 | 1:58 | 13 | 13 | 22 | 31 | 55 | 58 | 2 | 29 | 34 | 39 | 42 | 43 | 4v5 | |
| TOR | 2 | 1:40 | 11 | 21 | 22 | 31 | 55 | 2 | 29 | 34 | 39 | 42 | 43 | 4v5 | ||
| TOR | 3 | 19:45 | 13 | 14 | 20 | 31 | 44 | 46 | 3 | 16 | 34 | 41 | 59 | 84 | 5v5 | |
| MTL | 3 | 19:25 | 11 | 6 | 11 | 13 | 31 | 46 | 76 | 3 | 16 | 32 | 34 | 36 | 81 | 5v5 |
| MTL | 3 | 16:18 | 21 | 11 | 20 | 21 | 31 | 44 | 52 | 2 | 34 | 36 | 41 | 46 | 47 | 5v5 |
| MTL | 3 | 16:07 | 52 | 11 | 20 | 21 | 31 | 44 | 52 | 2 | 16 | 34 | 36 | 41 | 47 | 5v5 |
| MTL | 3 | 14:22 | 21 | 14 | 21 | 22 | 31 | 55 | 2 | 16 | 34 | 36 | 41 | 84 | 4v5 | |
| MTL | 3 | 14:06 | 13 | 6 | 13 | 31 | 58 | 76 | 2 | 19 | 32 | 34 | 36 | 81 | 4v5 | |
| TOR | 3 | 11:01 | 11 | 20 | 21 | 31 | 44 | 52 | 8 | 29 | 32 | 34 | 43 | 81 | 5v5 | |
| MTL | 3 | 9:14 | 14 | 13 | 14 | 20 | 31 | 44 | 46 | 3 | 19 | 32 | 34 | 59 | 81 | 5v5 |
| TOR | 3 | 8:45 | 11 | 20 | 21 | 31 | 44 | 52 | 3 | 19 | 32 | 34 | 36 | 81 | 5v5 | |
| MTL | 3 | 6:34 | 14 but | 6 | 14 | 31 | 76 | 94 | 3 | 29 | 34 | 39 | 42 | 43 | 4v5 | |
| TOR | 3 | 6:26 | 6 | 14 | 31 | 76 | 94 | 3 | 29 | 34 | 39 | 42 | 43 | 4v5 | ||
| MTL | 3 | 2:37 | 13 | 6 | 13 | 14 | 31 | 46 | 76 | 2 | 19 | 32 | 34 | 36 | 81 | 5v5 |
| # | Player | EV | PP | SH | ||||||
| 6 | J. SPACEK | 14:56 | 9 | 1 | 0:00 | 0 | 0 | 4:18 | 2 | 1 |
| 11 | S. GOMEZ | 14:28 | 5 | 4 | 1:57 | 2 | 0 | 2:53 | 0 | 1 |
| 13 | M. CAMMALLERI | 14:15 | 10 | 6 | 2:47 | 0 | 0 | 2:49 | 2 | 0 |
| 14 | T. PLEKANEC | 11:26 | 8 | 5 | 2:41 | 0 | 0 | 4:36 | 3 | 1 |
| 20 | J. WISNIEWSKI | 17:32 | 8 | 9 | 3:06 | 0 | 0 | 0:10 | 0 | 0 |
| 21 | B. GIONTA | 13:39 | 5 | 2 | 1:45 | 2 | 0 | 4:03 | 1 | 1 |
| 22 | P. MARA | 13:49 | 2 | 8 | 0:00 | 0 | 0 | 4:58 | 3 | 1 |
| 31 | C. PRICE | 45:54 | 18 | 17 | 4:38 | 2 | 0 | 9:28 | 5 | 2 |
| 44 | R. HAMRLIK | 18:26 | 8 | 8 | 1:32 | 2 | 0 | 1:19 | 1 | 0 |
| 46 | A. KOSTITSYN | 13:03 | 7 | 7 | 2:53 | 0 | 0 | 0:02 | 0 | 0 |
| 52 | M. DARCHE | 12:46 | 4 | 3 | 1:30 | 1 | 0 | 0:00 | 0 | 0 |
| 53 | R. WHITE | 7:27 | 3 | 2 | 0:00 | 0 | 0 | 0:00 | 0 | 0 |
| 55 | B. SOPEL | 12:57 | 2 | 5 | 0:00 | 0 | 0 | 2:36 | 2 | 1 |
| 57 | B. POULIOT | 9:54 | 2 | 5 | 0:00 | 0 | 0 | 0:00 | 0 | 0 |
| 58 | D. DESHARNAIS | 8:59 | 2 | 4 | 0:17 | 1 | 0 | 1:43 | 2 | 0 |
| 68 | Y. WEBER | 10:18 | 3 | 5 | 0:55 | 2 | 0 | 0:00 | 0 | 0 |
| 76 | P. SUBBAN | 14:08 | 7 | 3 | 3:43 | 0 | 0 | 5:35 | 2 | 1 |
| 81 | L. ELLER | 11:14 | 3 | 4 | 0:00 | 0 | 0 | 0:09 | 0 | 0 |
| 94 | T. PYATT | 10:13 | 2 | 4 | 0:04 | 0 | 0 | 2:41 | 2 | 1 |
| Period | Totals | EV | PP | 5v3 PP | SH | 5v3 SH | ||||||
| 1 | 10 | 7 | 8 | 7 | 1 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 |
| 2 | 7 | 8 | 5 | 7 | 1 | 0 | 0 | 0 | 1 | 1 | 0 | 0 |
| 3 | 8 | 4 | 5 | 3 | 0 | 0 | 0 | 0 | 3 | 1 | 0 | 0 |
| 4 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Totals | 25 | 19 | 18 | 17 | 2 | 0 | 0 | 0 | 5 | 2 | 0 | 0 |



2 commentaires:
Ma grande tristesse aura été que cette indicible malchance aux tirs ait occulté l'incroyable virage qu'aura pris cette équipe entre l'an dernier et cette année, virage qui autrement aurait carrément sauté aux yeux. C'est pas mêlant; l'équipe de l'an dernier était un club de séries, n'eut été des prouesses de ses gardiens. Son jeu à cinq contre cinq était parfaitement atroce.
Cette année, le club est facilement dans le premier tiers de la ligue, surtout quand le score est serré. Mais voilà; ça rentre pô. Alors l'équipe se ramasse avec sensiblement le même nombre de buts que l'an dernier et on parle encore d'une attaque de tire-pois constamment sauvée par son gardien. Alors que le CH de cette année est une bête complètement sans rapport avec n'importe laquelle des années précédentes, et la meilleure d'un bon 10-15 ans, y compris cette fameuse saison 2007-2008.
Par contre ce qui m'enchante ce sont les perspectives de l'an prochain. Il est permis de croire que le noyau de l'équipe sera augmenté de Gorges et de Markov; Paciorretty sera là toute l'année; Subban sera un défenseur de calibre #1 dès le début de la saison. En admettant que le Canadien puisse maintenir son excellence à 5 contre 5 (et pourquoi ne le pourrait-il pas?), on va avoir beaucoup de plaisir.
Toujours est-il que je suis fortement impressionné. Le trou noir a pratiquement disparu (il faudra que je refasse le tableau) et on a droit à un vrai club de hockey.
For some time, I have been meaning to post a thank you note to you, Olivier, for creating and developing this website. Before posting I was hoping to find the time to (manually) translate my post it into French.
Sorry, but, screw it! I’ll never be able to find that amount of time (besides, I live in Calgary).
Olivier, you do yeoman’s work here at “Meanwhile the Nordics”. Your analysis is accurate; your commentary, lucid. Remarkable that you can best the mainstream media each and every game writing from your (basement) mother’s basement, clad in your pyjamas, and armed only with a 1st generation pvr. (For all I know you may actually be posting anonymously from within the bowels of Central Scouting; but let us, your faithful readers, continue to live the fantasy of a ‘David vs. Goliath’ ideal … not so much any fantasies associated with the Pyjamas)
Your website had saved me hours and hours of time each week that I would have wasted on reading (& watching) wildly inaccurate or mind numbing simple analysis of the team. Yes there is great and entertaining work being done by your inter-web colleagues (EOTP, FHF, Lions , Dennis K, JT, 25 Cups, etc.); and yes, Boone, Stubbs, Hickey, Fischer, et al do still have a role to play (at least for us Anglos); however, since coming to your site last season I believe you have presented the most compelling narrative available. It is my one and only must read after every game and serves as an excellent companion to following the Habs.
No website is complete without a cadre of loyal and enthusiastic commentators. Although, few in number the lack of quantity is more than made up by the quality of the responses. Many thanks also to Mathieu, Simon, Van house, Mathman (?) and the others for their contributions. And in that vein, thanks again to you Olivier for your contributions as an occasional commentator on those other blogs. I admire your ability to communicate in both official languages.
Somewhat grudging thanks, of course, to Google, their Chrome browser and the near instantaneous translation of French to English. (if anyone has other ideas about a better or more accurate translation technology please respond to my post with your suggestions)
Looking forward to reading another award winning analysis of the opening series; unless, of course, you predict a bruins win. Keep up the great work!
GYFH(G)!
Enregistrer un commentaire