mardi 1 février 2011

20754: Montréal 3 (F) Washington 2

Les Capitals ont enregistré leur première vraie chance de marquer à forces égales à 14:10 de la première, sur une échappée. Leur deuxième? À 7:50. Enfin, ils en ont obtenu une en fin de première, avec 13 secondes à couler. En un peu moins de 4 minutes d'avantages numériques, ils ont enregistré un grand total de 2 chances de marquer.

Le CH a fait pire à forces égales, une chance à 4 contre 4 puis deux quelque part dans la deuxième moitié de période.

Mais voilà, Price se fait passer un sapin à 17:10, les Caps convertissent celle de 12:11 en avantage numérique et tout le monde parle de l'échec avant de Washington qui donne de la misère au CH. C'est facile de trouver ça impressionnant, deux gars qui foncent sur ton défenseur blotti derrière son gardien. Mais c'est du jeu de gambler.

Et ils ont continué à jouer comme ça en deuxième.

Ces gens-là n'apprennent pas. Sic transit gloria mundi... 

Scoring Chances for NHL Game Number 20754

TeamPeriodTimeNoteMTLOpponent
WSH117:32but11203146527514212325855v5
WSH114:1011203144468114232683905v5
WSH112:11but143132757618222552854v5
WSH110:31112131757618222552854v5
MTL110:204411202131441153952554v4
MTL19:0114142021314467141921235v4
MTL18:3820142021314467141921235v4
WSH17:50113146757681126277483905v5
MTL17:285863152575868110153952555v5
MTL15:07816113146688114265283905v5
MTL13:17761120314658761193952555v4
MTL12:2014142021316776142123835v4
MTL12:1414142021316776142123835v4
WSH10:1315315257687518152227525v5
WSH217:45113144465868121252774855v5
MTL212:346761421316768110152739745v5
MTL211:3421 but11202131444614232683905v5
WSH27:4011314446586814212325905v5
MTL26:162161421316768121252752855v5
WSH25:4120314452575814101523395v5
WSH23:371531327576941481922235v5
WSH23:331531327576941481922235v5
MTL22:4021 but142021314467125395274855v5
MTL21:3757113152577576115395255835v5
MTL21:2611113152577576115395255835v5
MTL319:346761421316768110152739745v5
WSH316:5514213167757618192223275v5
MTL315:2546614314668182755904v4
WSH314:32112021314467141523395v4
MTL313:4757112021314457110152739745v5
MTL310:16576315257586814212325855v5
MTL37:4321142021314467110153952555v5
MTL35:131461421316768110152739745v5
MTL33:45141120314658761192223275v4
WSH33:011421314467681252627745v4
MTL32:43811131444668811153952555v4
WSH32:151131467576811481922235v5
WSH44:0114202131441212552744v4
WSH41:391420213144182152744v4
WSH40:2514213175761222374854v4
WSH30:05112031444681110152339525v5


#PlayerEVPPSH
6J. SPACEK15:18800:00001:2100
11S. GOMEZ14:53673:58310:4701
14T. PLEKANEC14:54746:09411:4401
15J. HALPERN13:25030:00000:5500
20J. WISNIEWSKI17:01567:58610:0000
21B. GIONTA15:18946:31421:2001
31C. PRICE50:41151510:06724:0102
32T. MOEN12:44020:00002:1001
44R. HAMRLIK19:46574:10320:0000
46A. KOSTITSYN14:08373:29300:0000
52M. DARCHE8:53430:00000:0000
57B. POULIOT14:05520:20000:0000
58D. DESHARNAIS9:29233:15200:2600
67M. PACIORETTY11:32616:17420:0000
68Y. WEBER16:24831:52110:5900
75H. GILL17:44280:00003:0202
76P. SUBBAN15:33266:18402:4002
81L. ELLER9:49140:13100:0000
94T. PYATT6:47020:00000:4000


PeriodTotalsEVPP5v3 PPSH5v3 SH
1863450000200
2656500000000
3856322000000
4030300000000
Totals2219151572000200




  • Ovechkin, Backstrom et Knuble ont été totalement maîtrisés par Pleks, Gionta et Pacioretty. Boudrault semble avoir tenté de soustraire ses deux premières lignes à Pleks en envoyant Steckel, Gordon et Bradley au casse-pipe. L'idée était ridicule.
  • Pas du tout aimé Gomez avec AKost et Eller. Ce dernier semble être là en attendant Cammalleri, mais les 3 n'ont pas mené grand train. Que Gomez termine +12 aux TVF et -1 aux chances en dit long. Eller semblait perdu, alors qu'AKost m'a semblé vouloir s'essayer en première pour ensuite se montrer de plus en plus confus. Pas effrayant.
  • Desharnais a survécu contre les deux premières lignes et a su prendre l'avantage sur la 3e ligne des Caps. Si ces trois-là n'étaient pas capables de s'imposer face à Desharnais, je cherche à voir ce que Boudrault pensait obtenir en les envoyant contre Pleks...
  • Soirée parfaitement ingrate pour Halpern: ramasser Ovechkin quand Boudrault le soustrayait aux affections du #14. C'était pénible à voir aller, mais ça n'a pas cassé. Fait important, selon moi: Martin a, à partir de la deuxième période, envoyé Pouliot avec Moen et Halpern pour leur donner un peu d'air. Ça n'a pas tout à fait fonctionné, mais le grand Pou a fini par passer plus du tiers de son temps contre Ovechkin/Backstrom. Pas exactement une dose homéopathique de minutes dure, ce que Martin s'était toujours abstenu de faire dans les 50 premiers matchs.
  • Les chiffres sont laids parce qu'ils ont eu à jouer derrière Halpern, mais Gill et Subban se sont quand même démerdés. Sa pénalité au dépens d'Ovechkin a semblé allumer Subban, qui s'est mis à affronter le grand 8 dans les coins avec un brio redoublé.
  • Je trouve encore Wisniewski chambranlant en défensive, mais il a été moins exposé. Et je reste impressionné par son flair en zone offensive. Hamrlik a fait ce qu'il a pu pour combler le mal de vivre défensif du #20. Dommage de le gâcher sur ces circonstances. Au train ou vont les choses, pas certain que Hamr va encore tenir debout rendu aux séries.
  • Spacek et Weber étaient déclassés devant le top-6 des caps, mais qu'importe. Ils ont enfin semblé à l'aise et, aux chiffres, ils ont mis la pâtée au fond de l'alignement. Weber m'a semblé être le joueur dominant des deux. Il choisit ses moments, mais le gars est capable de frapper. Je comprends Gauthier de ne pas se presser à le remplacer.

8 commentaires:

Mathieu a dit…

Mais voyons, les Capitals scorent moins parce qu'ils se concentrent beaucoup plus sur leur défensive...

Vanhouse a dit…

Vraiment pas impressionnant les Caps.
Eller va vraiment falloir qu'il réussisse à se créer des chances ou des tirs, parce que pour l'instant...c'est juste en attendant.
Moi aussi j'aime bien ce que je vois de Weber, pas beaucoup d'erreur, de bonnes passes, j'aimerais bien qu'on lui fasse une place dans nos defenseurs.

Mathieu a dit…

Eller est très bon aux chances et aux tirs contre les fonds d'alignement, si mes souvenirs sont exacts. Il n'est juste pas encore prêt à monter la marche avec régularité ce qui, à son âge, n'est pas vraiment un problème.

Ceci dit, le kid est un joueur de la LNH et idéalement il dominerait au sein d'un troisième trio, ce qui j'imagine arrivera dès le retour de Cammalleri (Pouliot-Desharnais-Eller? On pourrait avoir du fun.) Je n'aime pas beaucoup le récit médiatique à son sujet, à savoir qu'il déçoit et devrait être renvoyé dans la AHL. Après l'avoir vu soutenir le quatrième trio à lui seul (voir les massacres contre Boyd), je ne vois pas pourquoi il ne resterait pas dans la LNH...

En passant, il nous faudrait un terme français pour "narrative", qu'on pourra ensuite dire avec un reniflement de mépris comme ils font en anglais. ;) "Récit médiatique" fait la job, mais ce n'est pas tout à fait là, il manque la notion de fiction romanesque qui est intrinsèque au concept -- mais "fiction" est un terme un peu fort.

Olivier a dit…

Pierre Houde aime bien parler de "l'histoire du match"; vous noterez qu'il y fat souvent allusion à partir de la 2e période.

Récit, discours, histoire... Faudrait que ça tienne en un mot.

J'aime bien récit, mais je ne sais pas, je me garde un petite gêne.

Mathieu a dit…

Le problème, c'est que le "narratif" (quel affreux anglicisme) n'est pas une fiction complète, comme l'implique le terme "récit". C'est toujours inspirés de faits réels, après tout, même si c'est souvent agrémenté d'une bonne trame et d'idées préconçues mais fausses.

"Histoire" est surchargé... "Narration" peut-être? Quelque chose de la même raçine que "raconteur"?

Mathieu a dit…

L'autre chose amusante, et unique à Montréal, c'est que la narration est souvent différente en français et en anglais. Je me demande si on ne devrait pas avoir deux termes -- "narrative" et "narration", genre.

Simon Lamarche a dit…

Bien que j'adore Eller, je crois que Darche est très utile dans un rôle plutôt offensif. J'aurais peur de perdre de cette utilité en le mettant aux côtés d'Halpern et de Moen.

Eller quant à lui pourrait prendre de l'expérience "défensive" à l'aile, tout en jouant contre les gros trios et en s'habituant à leur vitesse. On ne lui demanderait seulement pas de scorer.

Je trouve juste que si Eller va avec Desharnais et Pouliot et que Darche se fait bencher à la place de Pyatt ou à la limite de Moen, on perd au change.

Olivier a dit…

Ce que tu dit est loin d'être absurde, Simon. J'irais un pas plus loin: je mettrait Eller au centre de Moen et Halpern. Mais Martin a affirmé qu'Eller finirait l'année au centre? On va donc le prendre à l'aile.

Mais 52/57/57 sont là pour un moment. C'est la pérennité de 67/14/21 qui m'intrigue. C'est un splendide trio de leveurs de fonte; faudra que Gomez apprenne à passer à Kostitsyn, je pense.