mercredi 12 janvier 2011

20642: Pittsburgh 5 Montréal 2

On regarde les totaux du match dans les différents tableaux et on se dit que c'était serré à forces égales, que les unités spéciales ont fait la différence. En fait, les Penguins ont dominé aux TVF et aux chances de marquer (+7/-11) lorsque le score était égal au cours des deux premières périodes (je suis bon prince, je ne prends que les chances à forces égales). Les gars de l'Antichambre auront beau passer 10 minutes à jacasser sur une couverture défensive bâclée par "André Kâ" (graphiques de Gaston "Sexy Shirt" Therrien à l'appui!), à un moment donné faut regarder "the big picture", comme disait Aristote.

La malchance et une mauvaise séquence de Price ont causé un mauvais mois de décembre. Ça ne m'inquiétait pas parce que les indicateurs de base, eux, pointaient toujours dans la même direction depuis le début de la saison. Mais depuis le départ de Gorges, l'équipe semble régresser; la chance (pensez aux deux dernières "remontées") a aidé l'attaque et Price est reparti pour la gloire, ce qui donne quelques points à court terme. Mais fondamentalement, les choses sont en train de déraper.

Cammalleri reviendrait samedi soir, c'est déjà ça de pris. Mais je ne crois pas que Gauthier va laisser le club prendre le clos comme ça. Ça va bouger plus tôt que tard. Moore s'est amené l'an dernier le 11 février. Le prochain morceau va arriver plus vite que ça cette saison-ci. Les médias s'entendent pour chanter en choeur le départ du boeuf de Novopolotsk. Soit. Mais je doute que Gauthier se débarrasse ainsi d'un élément déprécié. On verra. Moi, je trouve que c'est surtout Pouliot qui semble en pleine séance de "Pump and dump". Mais ça fait un an que je le traite de grand veau, il se peut donc que je ne sois pas totalement objectif.

Scoring Chances for NHL Game Number 20642

TeamPeriodTimeNoteMTLOpponent
PIT115:0811202131446747111829485v5
PIT114:421431526775764791429715v5
PIT114:0615315257757679142944715v5
PIT112:4520314458819447112429485v5
MTL112:278120314458819447112429485v5
MTL110:3714143152577576914294458715v5
PIT18:2314314452586847924295v4
PIT17:04but11202131446737101418295v5
MTL16:4814 but6143152576847101729485v5
MTL14:205714315257757679142944715v5
PIT13:36152031324446317182529585v5
PIT13:34152031324446317182529585v5
MTL217:4858 but31587576819435252729455v5
PIT217:011431525775764791429715v5
PIT215:52but1431327576711142958714v5
PIT214:23611316768811124294448585v5
PIT213:241120213144671124294448585v5
PIT212:171431525775761127294445585v5
MTL212:00946315868819435171825295v5
PIT28:07614213144311294858714v5
MTL26:301111203144466759172529445v5
MTL25:3081314458688194311182729585v5
MTL23:24211420213144461124294448585v5
PIT21:371431327576710142958714v5
PIT20:341531447694311142958714v5
PIT20:14but614213144311294858714v5
PIT317:28615314494311172958714v5
PIT313:291431327576710294858714v5
PIT313:271431327576710294858714v5
PIT313:201431327576710294858714v5
MTL310:29141420315257754791429715v5
PIT39:201531687594311142958714v5
PIT38:32but621313244311142958714v5
MTL36:197531676875813142958714v4
MTL31:09156112131676835101729455v5


#PlayerEVPPSH
6J. SPACEK15:14310:10003:2604
11S. GOMEZ13:25242:14000:0000
14T. PLEKANEC11:56531:47014:2707
15J. HALPERN7:09030:02004:0003
20J. WISNIEWSKI18:56463:54000:3900
21B. GIONTA12:59232:14002:5903
31C. PRICE44:1512115:050110:26011
32T. MOEN6:44020:01003:1306
44R. HAMRLIK16:30461:10014:2005
46A. KOSTITSYN9:52220:01000:0000
52M. DARCHE10:07442:50010:2800
57B. POULIOT9:01430:11000:2800
58D. DESHARNAIS11:46412:27011:5600
67M. PACIORETTY13:33352:26000:3900
68Y. WEBER14:14512:20010:4301
75H. GILL12:34540:02005:3806
76P. SUBBAN11:54342:34005:3806
81L. ELLER12:55521:03000:0000
94T. PYATT10:27410:00003:1003


PeriodTotalsEVPP5v3 PPSH5v3 SH
1484701000000
2595400000500
3363000000600
4000000000000
Totals12231211010001100




  • Pleks a tenu Malkin et ses sbires tranquilles. Relativement. Mais ça fait, oh, 145 matchs coachés par Jacques Martin que j'ausculte minutieusement... Je suis pas mal certain d'une chose: ça ne fait pas, mais vraiment pas son affaire de voir Pleks aller au front avec Darche et Pouliot; ces deux-là ne sont *pas* des joueurs qu'on veut voir en zone défensive contre les meilleurs éléments adverses. Mais rendons-leur ce qui leur revient: ce trio a créé de très belles séquences en attaquant le filet.
  • Les chiffres sont honorables, mais j'ai détesté le match du trio de Gomez; ils ont donné beaucoup de surnombres. C'est le mal qui a éventuellement privé Gionta, Pouliot et Gomez de leur efficacité l'an dernier. Le jeune Pacioretty se laisserait-il, à son tour, amener à de trop excessifs risques en attaque? Contre Staal, ça aurait pu être catastrophque
  • Bataille de troisième trio? Martin a pas mal brassé la soupe dans le fond de l'alignement, encore plus lorsque le CH a décidé de prendre 72 pénalités en ligne. Je ne sais pas trop quoi dire à propos de la ligne de Halpern. Échec-avant parfois soutenu, mais jamais de réelles chances de marquer.
  • Eller, Desharnais et Pyatt ont eu de belles séquences (premier but pour le 58!) et n'ont presque rien donné lorsque Martin daignait les envoyer. J'aimerais que Martin donne plus de temps en désavantage numérique à Desharnais; il semble savoir y faire. Eller avait l'air moins perdu. Ça annonce bien pour samedi? Eller est mieux de s’habituer à l’aile, Desharnais est là pour un moment.
  • Wisniewski peut-il améliorer rapidement son jeu défensif? Probablement pas, mais en attendant, Hamrlik semble s'habituer à lui, il est donc plus proactif quand vient le temps de s'offrir en cible de passe avant que Wiz ne panique. Ils étaient surtout appelés à jouer contre Staal, ce qui leur a donné un peu une chance. Mais bon, je trouve le Wiz un peu fuzzy par les temps qui courent...
  • C'est Gill et Subban qui ont ramassé Malkin. Normalement, Gill n'a pas d'affaire là; trop lent. Je me demande si Hamrlik-Subban ne ferait pas un meilleur premier duo? PK s'est énervé en troisième, mais c'est normal. Autrement, le kid est splendide; je me répète, mais sa force physique, sa mobilité et son refus absolu d'abandonner lui permettent de réchapper beaucoup, beaucoup de situations critiques.
  • Spacek et Weber ont encore eu l'air de deux cerfs pris dans les phares d'un truck. Mais aux chiffres, on constate que leur performance a été intéressante; contre les 3e et 4e lignes de Pittsburgh, c'est le grand nombre de mises en jeu en zone défensive et le jeu égal aux tirs et aux chances que je trouve encourageants. Allez, Jacques, donnes encore 20 matchs au #68, juste au cas où!

17 commentaires:

Anonyme a dit…

Comment mesurer l'influence qu'aura l'arrogance de Fleury sur les données statistiques de Price?

Réaction émotive de la plèbe ou, plus profondément, risque de chute du rendement?

Vanhouse a dit…

Selon moi, notre plus grand problème est le manque de mobilité de nos 3 gars qui stabilise notre defensive. (Hamrlik, Gill et Spacek) C'est 3 gars là savent jouer au hockey et se positionner, sauf que dès qu'ils "trichent" ou "dérogent" à un simple positionnement, ça donne automatiquement un surnombre à l'adversaire.

Ce qui me fait dire que j'ajouterais volontier un gros defenseur comme Commodore (disons, mais je l'ai toujours apprécier), sauf que nos défenseurs actuels ne nous permettent pas ce genre de joueur.
Ce qui me fait dire: je m'ennuie de Markov et même de Gorges (peut-être même plus)

Hier j'ai adoré Desharnais, Eller et Pyatt, ils étaient très rapide et fesaient mal paraitre le fond de l'alignement adverse. Sauf que il faut que Desharnais retrouve Pouliot et Darche, comme tu l'as dis, ces 2 là ne doivent pas jouer contre le 1er trio adverse. (même s'il n'ont pas mal fait)

Sans dire que c'est de sa faute, j'ai detesté le coaching de Martin hier, plusieurs changements de trio (sans raison valable), utilisations irrégulières de ses joueurs. Après la premiere pénalité de Wizn...ça a pris 2 changements avant que quelqu'un réalise qu'ils jouaient à 3 défenseurs, et lorsqu'ils ont réalisé, c'est Gomez qui a embarqué "rejoindre" Plekanec. (là je me suis levé et j'ai applaudi)
Les coachs aussi ont dormi une partie de la game.

J'adore Plekanec et il faut qu'il soit de toutes les situations, sauf que Martin devra tenter de mieux l'utiliser. Hier, il avait l'air épuisé.
Vivement des ailiers de 1er trio capables.

Olivier a dit…

À faire le tour des nouvelles ce matin, j'ai été plutôt surpris de voir que tout le monde semble s'entendre pour dire que Price a été ordinaire. Quant à moi, il en a tiré une grosse! Mais quand tu te fais poivrer comme ça sur le jeu de puissance, y'a pas grand chose à espérer; 4 buts sur 11 chances sur le jeu de puissance, ça n'est pas aussi terrible qu'on pourrait le croire.

@ Vanhouse: J'ai cru comprendre que Commodore est tombé dans un trou noir dernièrement. On en a le souvenir de son temps avec les Hurricanes, mais il aurait pas mal ralenti. Regher serait plus coûteux, mais il est aussi probablement plus efficace.

Bonne observation sur le jeu à 3 défenseurs. Je n'avais pas remarqué, mais je me demandais ce que Gomez foutait là à jouer avec Pleks tout d'un coup.

Mathieu a dit…

J'ai hâte de voir ce que Gauthier va faire. Je pense qu'il y a en effet dérapage (encore que je ne m'attendais pas à des miracles; un Canadien fatigué à qui il manque environ 10 millions en salaires contre l'équipe préférée de la ligue, reposée et en rogne?) et il faut que les choses se replacent. Jacques Martin devra aussi donner un coup de barre. Je pense cependant qu'on pourrait mieux utiliser les défenseurs.

Cela dit je commence à me dire qu'on doit surtout préparer l'année prochaine en priorité. Sans pour cela sacrifier l'année en cours, mais en l'absence de Markov et Gorges la défensive se retrouve par trop diminuée et on ne peut pas faire de miracles avec le colmatage des brèches, surtout que d'autres blessures sont à prévoir. Il faut donc, je pense, éviter d'aller chercher un joueur de location qu'on ne pense pas resigner, ou alors ne rien sacrifier de significatif pour ledit joueur. Le Canadien devrait être des séries cette année, et ce sera probablement moins serré que les médias l'ont décidé (plus par habitude que d'autre chose, je crois), mais il ne joue pas à plein régime et je pense que cela limite ce que l'on peut accomplir cette saison. Donc, ne pas garrocher le morceau pour cette année; il y a un paquet de jeunes sur ce club qui seront encore sur leur ELC l'an prochain, et c'est à ce moment-là qu'on va voir une élévation. Si on parvient à garder Wis, Gorges et Markov, et que les Eller, Subban, Pacioretty et Desharnais proggressent, on va avoir une belle surprise l'an prochain.

Simon Lamarche a dit…

@ Olivier: Regher serait plus efficace mais il coûterait aussi sûrement plus cher. Comme le dit Mathieu, il faut penser à l'an prochain car j'ai de la misère à croire qu'ils seraient capables de se rendre loin en séries sans Markov et Gorges... C'est certain que Regher ferait plus mon affaire mais comme Commodore est à sa valeur la plus basse depuis longtemps, un choix tardif pourrait suffire.

Ce n'est pas une solution miracle mais je ne serais pas surpris que Calgary demande un choix et un prospect pour Regher. S'il ne voulait pas signer l'an prochain...

Avec une confirmation qu'il veut signer l'an prochain, c'est une toute autre histoire et j'adorerais avoir ce joueur.

Olivier a dit…

Je viens d'aller voir Commodore sur behindthenet.ca... Il semble jouer sur la troisième paire de défense, est tenu loin des meilleurs éléments adverses. Il a un no-trade et fait 3.75 l'an prochain et l'autre année d'après aussi.

Même s'il ne coûte pas cher, j'ai l'impression que ça s'appelles "pas touche". Vrai que Regher couterait plus cher et qu'il commence à décliner lui aussi.

C'est là qu'on voit l'inutilité presque totale de la "marge de manoeuvre" sous le plafond en saison: Gauthier a, quoi, 7 millions en salaires (si on ajuste au nombre de match) à dépenser et il n'y a simplement pas moyen de le dépenser sur des joueurs à peu près compétents sans cracher des choix et des jeunes.

Simon Lamarche a dit…

Le no-trade est un élément que j'avais mal évalué. Il a demandé un échange donc on s'en fout en ce moment, mais l'an prochain, il a un no-trade clause... ouch

À Columbus, ils semblent vouloir le laisser dans la LAH cependant si ça ne se règle pas bientôt entre lui et le coach. Mais bon, je ne crois pas que ça en vaille la peine, je trouve seulement que de sacrifier l'avenir ne donne pas grand chose quand on a perdu notre meilleur défenseur pour le reste de la saison.

Des échanges de fond d'alignement peut-être, mais je commence presque à espérer qu'il n'y ait pas de coup d'éclat!

Olivier a dit…

Et encore, aller chercher du fond d'alignement c'est enlever des matchs à Weber; si Gauthier décide que Weber peut commencer à monter des marches ici et maintenant...

Weber me fait penser à Gorges à ses début; en regardant le match, tu te demandes si le kid va survivre jusqu'au prochain chiffre tellement il se fait planter. Mais souvent, comme dans le cas de Gorges (et de Desharnais ou encore Pyatt), un jeune pas trop gros qui se fait ramasser à répétitions, c'est souvent le signe d'un joueur qui, malgré que le jeu va encore trop vite pour lui, se met systématiquement entre la rondelle et l'adversaire. Et *ça*, quand le kid prend le beat, ça devient un gros point positif.

Mathieu a dit…

Cool, c'est rendu que même la Presse Canadienne se met sur le cas d'Andrei, à grand renfort de métaphores d'hibernation. Peut-être que tu devrais te mettre à l'appeler l''ours de Novopolotsk' au lieu du boeuf. ;)

On pourrait pourtant penser que les succès offensifs (chanceux, certes, mais on est à ce niveau d'analyse) de Serge et de Grabo mèneraient à un certain questionnement sur l'intelligence de faire un échange similaire avec un joueur qui part déjà de plus haut...

Olivier a dit…

AKost, pour moi, c'est la grande dissonance cognitive de la saison. Les médias en font systématiquement un bum alors que Martin le traite clairement comme un élément important qui sous-performe. Pas de jeu de puissance, moins de minutes, mais c'est plutôt rare qu'il le laisse sur le banc. Il l'a fait en décembre alors que l'équipe menait le jeu (à défaut du score), mais maintenant que l'équipe dérape, no fucking way que Martin va donner de la glace à Pyatt au lieu d'AKost.

Ça, ces actions, ces gestes posés par le coach match après match après match, c'est ce qui nous donnes l'heure juste sur ce qu'est AKost dans cette équipe. Tout le discours médiatique sur le bum de Novopolotsk, en passant outre ce fait bien réel, font que je suis vraiment curieux de savoir ou le 46 sera dans un an. Je serais surpris s'il était parti de Montréal [de dire Olivier 5 minutes avant que Gauthier n'échange AKost]. Il est jeune, ne coute pas cher, a du talent (du vrai talent, du genre qui pousse la rondelle du bon bord contre les meilleurs).

Je veux revenir sur le commentaire de Vanhouse; si on est pour discuter de ceci ou cela qui s'est passé dans le match, je trouves que les observations de ce genre sur le coaching sont franchement intéressantes. Et c'est trop souvent dans les commentaires des blogues qu'on les retrouve. Du beau travail.

Mathieu a dit…

Ça fait un bout de temps que la dissonance cognitive sur AKost existe. Tu connais déjà mon opinion sur le sujet, elle rejoint sensiblement la tienne pour les mêmes raisons. Martin ne l'utiliserait pas continuellement avec Plekanec dans les minutes les plus dures qu'il a s'il ne lui faisait absolument pas confiance.

Le problème c'est surtout que la valeur de "pousser la rondelle du bon bord contre les meilleurs" n'est pas généralement reconnue, on juge un joueur comme AKost uniquement aux buts et aux points, et je veux dire, on juge non seulement sa performance ainsi mais aussi son niveau d'énergie, ce qui est un non-sens complet. On ne parle jamais de matchups ailleurs que sur les blogues au penchant statistique, alors qu'en regardant les shift charts, ça crève les yeux que les coachs lui donnent de l'importance. Il y a pourtant une floppée d'anciens coachs dans les médias, alors pourquoi Pierre McGuire, de tous les commentateurs imaginables, est-il le seul à jamais en parler? Me semble que qui joue contre qui c'est du coaching 101, ce n'est pas un concept compliqué attaché à une statistique obscure? Et je ne parle même pas des zones de mises en jeu, une autre patente qui est reliée à la statistique mais qui est quand même intuitivement facile à comprendre.

Mais bon, je me répète. Il va y avoir dissonance cognitive sur un paquet d'affaire tant que les médias (et par extension la masse des gens qui y puisent leur information) ne se mettront pas à examiner les assignations et à lâcher cette idée connexe de mettre un nouveau venu sur le premier trio "pour lui permettre de se faire valoir".

Autrement dit, je ne demande pas à ce que les médias se mettent comme nous à regarder les TVFs, les index de compétition, et autres bonbons fournis par tes calculs ou par behindthenet. Mais il me semble qu'ils pourraient au moins regarder, un peu, comment le coach pense.

Vanhouse a dit…

Je ne veux pas trop continuer dans votre ligner de "média bashing", mais on dirait qu'ils font juste se pousser à être pire que l'autre. AK est détester par tout (et je ne crois même pas exagérer) les "hommes de hockey avec une tribune". Ce qui me tue c'est d'entendre des anciens coachs en parler, et ne même pas apporter une nuance par rapport aux joueurs contre lesquels ils jouent. C'est toujours seulement des manques d'efforts, manque de concentration, manque de constance et en ce moment (hier CKAC) on reviens vers "ce n'est pas le plus intelligent" (ça c'est très grave).

C'est simplement que AK n'a pas une grande constance, et que les coachs l'utilise avec inconstance, donc ça fait juste étirer ses périodes creusent. Selon moi , il n'aurait jamais dû quitter le trio de Plekanec. Il aurait déjà plus de but que Gionta.
Ceci dit, je n'ai rien contre le faire jouer sur un 4e trio, surtout si tu as une autre option. Sauf que, il faut que tu le fasses jouer.
N'empêche que AK est embêtant, tu veux tu vraiment bâtir ton club autour de ce joueur? non, mais en théorie si Cammalleri fourni, ben AK va suivre et va amasser des passes.
(Personnellement, j'aurais gardé les 2 frères, j'aurais même gardé SK avant AK, mais bon...)

Vanhouse a dit…

Sur une autre note:
Desharnais a clairement voler le poste de Eller au centre.
Semble plus stable, plus constant, meilleur positionnement, semble pouvoir jouer en desavantage (je suis d'accord avec toi Olivier) et en avantage numérique (je ne deteste pas Plekanec à la pointe, mais ça reste à travailler) et déjà il a 2 points en 5 matchs. Si il peut rester avec Pouliot et Darche jusqu'à la fin de la saison, on va avoir un 3e trio interessant. (j'aimais beaucoup Eller, mais j'ai l'impression que Desharnais ajoute de la stabilité)

Eller est mieux de pouvoir jouer à l'aile, sinon il va trouver le temps long.

Simon Lamarche a dit…

Parlant de AK, j'écoute CKAC en ce moment et c'est rendu que "ça va être dur de trouver quelqu'un pour l'échanger". Animateurs et experts, ils parlent non seulement de l'échanger, mais de le donner contre un gros rien, tout en maintenant que ce serait positif.

Bon, je ne suis pas totalement opposé à un échange. Dans le cas où l'équipe s'améliorait (AK contre Crosby? :p), je ne suis pas fermé à l'idée. Mais contre un choix conditionnel, me semble que même si on ne l'aime pas, on ne peut pas dire qu'il est si pire que ça...

Au moins, Gauthier n'écoute pas CKAC. Enfin j'expère...

Olivier a dit…

@Vanhouse: En même temps, je regardais l'Antichambre hier soir (ben, 5 minutes gros max) et tu vois qu'ils font un effort pour parler de la game; ils font leur présentation vidéo et ensuite ils parlent de ça. Un gars comme Gagnon, au fil de la conversation, tu réalises qu'il sait ce qu'est une chance de marquer, qu'il tient compte de l'importance des matchups, etc etc etc... Mettons qu'un journaliste sportif retontit sur mon site, je suis pas mal certain qu'il va se dire:

- C'est bien d'avoir ça en chiffres, mais je sais déjà tout ça (parce qu'il faut le dire, je ne réinvente pas la roue, je me contente de la décrire dans le détail à partir d'un cumul méthodique d'observations chiffrées)

- Les données ne sont pas toujours compréhensibles; "TVF", "MenJ", même les pourcentages de chances, personne ne sait ce que ça veut dire. Si moi [le journaliste] je reprend ça, le monde comprendront pas ce que je veux dire et ne me liront plus.

C'est le cercle vicieux de la compétition médiatique: si tu innoves, tu risques de ne pas être compris, si tu n'est pas compris, le monde vont peut-être aller ailleurs, si le monde va ailleurs, ils ne reviendront probablement jamais.

On peut être en ta en constatant ça, mais c'est ainsi que cette entreprise fonctionne.

Quant à Desharnais, c'est un cas vraiment intéressant. Martin le protège; son temps de glace tombe dans le drain à l'étranger sitôt que les choses se corsent. Eller, lui, a commençé à manger des chiffres à Halpern pendant le voyage. Je pense que la maladie d'Eller lui a fait perdre son poste et je pense que Desharnais ne lui rendra pas. Mais Martin veut développer Eller, ce qui implique qu'il y a un ailier en trop dans le top-9.

Je ne crois pas que ce soit AKost. En fait, je pense que ça se joue entre Darche et Pouliot.

Mathieu a dit…

Quelqu'un m'a dit en tout sérieux qu'il mettrait un joueur de l'AHL, nommant spécifiquement Dustin Boyd à la place de AK. C'en est rendu aussi ridicule.

Le fait que Martin utilise AK sur le 4ème trio dans les pratiques ne fait rien pour contredire l'idée faite des journalistes sur AK. C'est comme si JM cherche à entretenir la dissonance.

Heureusement Gauthier est intelligent car il a une rare opportunité de commettre une affreuse ânerie. Quoique c'en est rendu au point ou on l'applaudirait s'il échangeait AK et un choix contre une roulette de tape, alors côté PR, pas grand risque.

Vanhouse a dit…

@Olivier:
les médias ou du moins certains journalistes (ou ancien coachs) pourraient au moins parler du fait qu'il joue toujours contre les meilleurs trios adverses sans faire mal à l'équipe.
Je m'attendrais à ça d'un ancien coach.
Pas besoin de venir chercher des TVF, de sortir le nombre de mise en jeu en zone defensive, meme des chances de marquer.

Juste de souligner que son poste ne peux pas être rempli par n'importe qui.

J'ai beaucoup aimé Eller depuis le début de la saison, mais les points n'ont pas suffisement suivis. Pour l'instant, j'ai bien l'impression que Eller va faire du temps ou il va avoir de la place.
Pour l'instant, je ne crois pas que Darche va écoper.