dimanche 19 décembre 2010

20487: Montréal 2 Colorado 3

Beuh. Les deux pénalités en deuxième leur ont vraiment cassé les reins. Ajoutons à ça que les changements m'ont semblé pénibles, tout le monde se faisait prendre en fin de chiffre en fond de zone... Ajoutons à ça que si nos défenseurs ont de l'expérience et ne paniquent jamais, ils sont aussi lents; l'Avalanche, elle, regorge de jeunes attaquants rapides et acclimatés à l'altitude. Ça a donné un tas de jeux brisés qui ont donné une domination de l'Avalanche aux chances, alors que le CH a franchement dominé la bataille du temps de possession, et ce dès la deuxième période.

Au moins, Price en a tiré une grosse...

Scoring Chances for NHL Game Number 20487

TeamPeriodTimeNoteMTLOpponent
MTL119:1913613143144461218264148525v5
COL117:08263140527581611122641525v5
MTL111:10403140455276811826284148525v5
COL110:576131431444634203739415v5
MTL19:1613 but13143144467637414852545v4
COL17:40153132455776820373941485v5
COL12:016131431444634202639415v5
COL11:5214263132754891426414v5
COL10:07but15263132751837414448544v5
MTL217:05676112131456720374148525v4
MTL217:0545 but6112131456720374148525v4
COL216:04but3140455276816891441545v5
MTL213:5781631404452812037394148525v5
COL212:086131431444634111226415v5
MTL211:373211212631677589144144545v5
COL29:2513143145467634111237415v5
MTL29:0946613143144463491441545v5
COL24:52131426314075320394148545v5
MTL24:4440131426314075320394148545v5
COL24:34131426314075320394148545v5
COL23:52112131455776620373941525v5
COL23:50but112131455776620373941525v5
MTL22:555231445257758189144144545v5
COL20:251113212631753891426415v5
COL20:0311132126317539112641525v5
COL20:0111132126317539112641525v5
MTL319:09111121263145671112264148525v5
COL318:13314052757681820373941445v5
MTL316:36461314263145463491441545v5
MTL312:54146131431445234112641485v5
MTL312:062111212631456734112641485v5
COL310:1561315314044820373941445v5
COL39:5761315314044820373941445v5
COL35:28613143140443491441545v5
MTL30:3714111314152152311122641445v5
MTL30:29521113141521522037394148525v5


#PlayerEVPPSH
6J. SPACEK17:00463:00201:3000
11S. GOMEZ16:00552:20200:0200
13M. CAMMALLERI16:197123:26100:0700
14T. PLEKANEC14:26773:20103:3401
15J. HALPERN10:29230:00002:1501
21B. GIONTA16:02552:15202:3700
26J. GORGES16:04560:00003:0602
31C. PRICE47:0511185:40305:5102
32T. MOEN7:39010:00002:3702
40M. LAPIERRE10:40380:00000:3000
44R. HAMRLIK18:08563:22102:4500
45A. PICARD15:25452:18200:0000
46A. KOSTITSYN11:02341:36100:0000
52M. DARCHE11:43631:49000:0000
57B. POULIOT10:11130:00000:0000
67M. PACIORETTY14:40302:14200:0000
75H. GILL14:36370:00003:1602
76P. SUBBAN13:45162:40101:0500
81L. ELLER9:40330:00000:0000


PeriodTotalsEVPP5v3 PPSH5v3 SH
1362410000200
271051020000000
3646400000000
4000000000000
Totals1620131830000200



  • Une horloge arrêtée donne l'heure juste deux fois par jour, c'est connu. Benoit Brunet était sur l'heure juste pour AKost ce soir; le gros 46 semblait lymphatique, même s'il a réussi à coller quelques séquences intéressantes. Au moins, il demeure fiable en défensive. Le revirement qu'il a donné en fin de première (ayant causé la pénalité de Spacek) reposait largement sur les épaules de Cammalleri, qui lui a collé une passe conne dans les patins après avoir flagossé le long de la bande. Le #13 est sur une grosse séquence offensive, mais en défensive, je trouve qu'il multiplie les passes ratées et les lobs en zone neutre. Avec Duchesne et Stastny devant soi, pas évident tout ça. En attendant qu'AKost ré-embraye, Darche prend des minutes avec Pleks et s'en tire très bien.
  • Un peu brouillon en zone défensive, mais Gomez et ses sbires génèrent du TVF à l'envi. Les chances n'ont pas toujours suivi et ses chiffres d'après-pénalité en deuxième ont pas mal tourné à la catastrophe. Pacioretty m'impressionne. Reste à voir combien de temps il va tenir à jouer comme ça.
  • Je n'ai pas trouvé Halpern particulièrement à l'aise ce soir, mais son expertise sur les mises en jeu et les désavantages numériques est précieuse. Moen et Pouliot m'ont semblé perdus. C'était parfaitement correct au total, quand même.
  • Eller a pris pas mal de temps contre Duchesne et Stastny et ça a tourné en eau de boudin aux chances. Mais ça n'est pas grave; sur le territoire, son trio a mis de belles séquences en zone adverse et c'est ce qui compte. Que Martin l'envoie en début de match indique qu'il accepte que les coachs adverses tentent d'exploiter Eller; le présent voyage est donc un test important pour le kid. À la bonne heure.
  • Hamrlik et Spacek ont généralement gardé le contrôle de la situation, mais sitôt que les avants omettaient de bloquer les tracés d'accélération des adversaires en zone neutre, les deux vieux Tchèques avaient l'air de cônes rouges. Beaucoup, beaucoup de vitesse au Colorado. Mais bon, ils en ont vu d'autres.
  • Gill avait lui aussi l'air lent. Ça s'est quand même bien déroulé, mais Martin a inversé les deux derniers duos lors de la dernière période.
  • Picard et Subban ont coûté un but chacun. Choquant sur le coup et le trio de Mauldin, O'Reilly et Galiardi leur ont donné des boutons. Mais on ne doit pas perdre de vue que c'est là une étape pour ces deux joueurs. Picard ne fait pas beaucoup d'erreurs comme celle ayant mené au 2e but et Subban, s'il demeure à risque, n'en a pas moins été efficace dans ses aventures avec la rondelle. Je reste optimiste quant à leur capacité de raboter graduellement l'essentiel de ces aspérités d'ici février.

8 commentaires:

Mathieu a dit…

Ça fait quand même 1-4 aux 5 dernières. J'ai bien beau essayer de demeurer rationnel et de dire qu'ils ne jouent pas mal dans la défaite, me dire qu'ils jouent beaucoup mieux que par les années précédentes, j'ai quand même ces visions des spirales de la mort annuelles auxquelles le Canadien nous a habitués. Enfin, bon, il reste quand même un coussin, au pire.

Vanhouse a dit…

C'est drôle en regardant le tableau, tout les trios du CH on joué majoritairement contre le 1er trio adverse!

J'ai l'impression que Price ne fait juste pas le petit arrêt supplémentaire qu'il faisait depuis le début de la saison. Juste un peu moins de chance.

Eller a des chiffres impressionnants.

Mais en générale, l'Avalanche durant les 2 premieres périodes m'a impressionné. (je n'ai pas regardé la 3e) Vraiment très rapide. Je crois bien que ce voyage va être le test parfait pour notre défensive.

Mathieu a dit…

"J'ai l'impression que Price ne fait juste pas le petit arrêt supplémentaire qu'il faisait depuis le début de la saison. Juste un peu moins de chance."

Un peu, mais, contrairement aux années précédentes, le Canadien jouait assez bien pour que cet arrêt ne soit pas nécessaire, ce qui a donné des floppées de victoires de deux et trois buts. Ce qui est bon parce qu'il était bien évident que Price ne pourrait probablement pas rouler à .934 toute l'année. Comme Olivier le faisait remarquer -- Price était plus hot que Halak ne l'a été toute l'année dernière.

Mais là ils semblent aussi avoir de la difficulté à trouver le bond favorable, même si les microstats sont encore nettement meilleurs que ceux de l'an passé.

Il faut dire qu'ils semblent déterminés à réussir leur première remontée victorieuse de l'année, mais bien honnêtement, j'étais très content avec le fait d'entrer en troisième avec l'avance.

Olivier a dit…

@Vanhouse: Duchesne a joué 17 minutes à forces égales... Ceci explique cela. La rapidité de l'Avalanche m'a aussi impressionné, mais faut dire que le "gap" entre les défenseurs et les attaquants du CH était souvent hors de contrôle. Colorado en a profité et nos joueurs n'ont pu exercer de pression suffisante sur la défensive adverse.

@Mathieu: Les grosses équipes exposent le fait que le CH a été conçu en fonction du fait que Markov et Gorges sont des "value contract". Beaucoup d'argent investi en avant pour garantir un bon rendement, mais contre ces grosses équipes, la présence de Gill sur le deuxième do fait en sorte que seule la première paire de défense est vraiment versatile. Contre les bonnes équipes, ça rend les choses dissiciles.

Tant et aussi longtemps que Gauthier ne trouvera pas sur quoi dépenser son argent, ça va rester comme ça. Je me demande s'il serait possible d'échanger Picard et des jeunes pour un gaucher #4?

Vanhouse a dit…

Selon moi, le numéro 4 doit devenir Subban dans un avenir proche, met le avec Gorges, divise les 2 autres peu importe, ce doit être Subban.

Te toute façon, si ça continue comme ça, Gauthier n'aura pas le choix, un de nos 2 vieux Tchek va se blesser pis là, le besoin va être clair.

Mathieu a dit…

Kostitsyn dans les gradins contre Dallas!

Pas impressionnant comme décision; Martin décide de risquer de garrocher deux points aux vidanges pour passer un message, enfin, j'espère qu'il s'agit d'un message et pas d'une grossière erreur. Au vu du traitement que reçoit le gros Andrei je ne suis pas sur qu'il va répondre et franchement je ne suis pas sur que je l'en blâmerais. Martin n'a jamais été très brillant dans ses commentaires publics sur AK 46, mais la.... Pas fort.

J'ai déjà écrit que AK est le type de joueur qu'un bon DG vole à un mauvais DG et la je ne suis pas rassuré...

Olivier a dit…

Comme disent les anglais:

*facepalm*

L'art de se compliquer la vie. On perd donc notre quatrième ligne (parce que c'est Eller qui s'y colle), on affaiblit défensivement la première ligne (parce que c'est Eller qui s'y colle) et ce, contre une des grosses équipes de l'ouest.

Misère. Pourquoi insistent-t-ils pour se compliquer la vie?

Mathieu a dit…

Demande à Martin.

C'est vraiment pas brillant cette décision. Enfin, Dallas est probablement moins forte que sa fiche (quel paquet de victoires d'un seul but) mais c'est quand même une bonne équipe de l'Ouest et le Canadien *ne peut pas* se permettre de jeter des points aux vidanges dans la séquence dans laquelle il se trouve.

Mes visions de spirales de la mort ne s'améliorent pas. J'espère que Carey est en forme.