vendredi 3 décembre 2010

20367 Montréal 5 New Jersey 1

Le CH a obtenu, au cours des 30 premières minutes de jeu, 8 chances de marquer. La huitième, le but de Pouliot, portait le score 5-0. Le CH, après le but d'Eller (moins de 2 minutes après le début du match!) s'est contenté de tenir son carcan défensif. Mission accomplie, je suppose. 13 chances de marquer allouées en 53 minutes de jeu à forces égales, c'est parfaitement honorable. Ajoutons que Price a vraiment monté trois marches pendant l'été et puis, bon.

Faut quand même le dire; les Devils sont lymphatiques, sinon anomiques. L'équipe qui nous a blanchis en début de saison jouait en héritière des "Devils"; structure défensive rigide et imposante, approche méthodique, précise de l'occupation du territoire en zone neutre. Ce qu'on a vu hier soir n'était qu'un ramassis de joueurs souvent talentueux qui semblent désormais attendre Godot (ou le retour de Lou derrière le banc?). Cette équipe semble morte de sa belle mort, ses joueurs semblent déjà attendre la prochaine saison.

Une pitié. Souhaitons-leur (et aux 13 personnes qui sont encore dans les gradins) un éventuel regain de vie.

Scoring Chances for NHL Game Number 20367

TeamPeriodTimeNoteMTLOpponent
MTL119:5021 but614213144461571517195v5
MTL119:431461421314446115171922285v5
NJD118:431531404568941681223345v5
MTL118:2581 but3140456881941681223345v5
NJD17:2261421314675615171934405v5
NJD13:3711132631327557212526405v5
NJD13:3611132631327557212526405v5
MTL11:00116111331324457212526405v5
NJD10:036111331404478122122405v5
MTL217:344015314045689468122334405v5
MTL217:3294 but15263140759468122334405v5
MTL211:2411 but111331445268571015405v4
MTL210:0757 but631445257811012222328405v5
NJD25:5361421314446615212634405v5
NJD24:5711133132456857111726405v5
NJD24:5611133132456857111726405v5
NJD21:57142631751517192526403v5
NJD21:48142631751517192526403v5
NJD21:31142631751517192526403v5
NJD21:17142631751517192526403v5
NJD312:2311132631327557101223405v5
MTL312:06116111331404457101223405v5
NJD311:43but6113140449468252634405v5
MTL39:17111113314452686101534405v4
NJD38:301113314452686111434405v4
MTL35:1611111331324568715192128405v5
MTL34:5313111331324568615192128405v5
NJD34:07142126314675611141734405v5
NJD30:39142126314675510142223405v5
NJD30:37142126314675510142223405v5


#PlayerEVPPSH
6J. SPACEK18:46540:58000:5200
11S. GOMEZ15:42471:53210:0500
13M. CAMMALLERI13:53462:01210:0000
14T. PLEKANEC13:44251:06000:4800
15J. HALPERN11:00210:00000:3800
21B. GIONTA14:46250:58000:2900
26J. GORGES19:13160:00001:0800
31C. PRICE53:0110132:59212:0000
32T. MOEN13:23350:00000:4700
40M. LAPIERRE13:04430:00000:3000
44R. HAMRLIK20:56532:01210:0000
45A. PICARD14:01430:43000:5200
46A. KOSTITSYN15:05250:58000:0000
52M. DARCHE11:49102:01210:0000
57B. POULIOT11:54100:00000:0000
68Y. WEBER14:34432:16210:0000
75H. GILL18:46170:00001:0800
81L. ELLER12:39200:00000:0000
94T. PYATT11:50320:00000:4300


PeriodTotalsEVPP5v3 PPSH5v3 SH
1454500000000
2473310000004
3463511000000
4000000000000
Totals1218101321000004



Ce match ne veut pas dire grand-chose dans le détail; Pyatt a marqué, cibole, ça veut tout dire, non? Inutile de décortiquer les faits et gestes de tout un chacun; deux points, quand même.
  • Eller! Ça n'est encore que des fonds de tonnes, mais ça fait plaisir de le voir coller des points. Gomez aussi, bien qu'il ait manqué un filet désert. Un peu de retours de balancier pour les deux malchanceux du club.
  • Je trouvais que ce match était un test pour Picard. On repassera pour le côté "test". Mais ça s'est quand même très bien passé pour lui et Weber. Dommage que l'adversaire n'aie pas été plus coriace, j'aurais voulu voir leur point de rupture.
  • Ok, un troisième point sur Weber. Il est intéressant de voir à quel point son style est aux antipodes de celui de Subban. PK est tout en puissance, de l'accélération aux confrontations le long des bandes jusqu'aux tirs frappés. Weber, lui, se fait rentrer dans les bandes comme Gorges à ses débuts (et lui aussi ne recule jamais), n'utilise sa mobilité (bien réelle) que pour se dégager de meilleures lignes de passe et n'use de son tir frappé qu'avec parcimonie, usant généreusement du tir du poignet pour varier la pression. La prochaine blessure en défensive (elles ont inévitables) lui donnera de la glace et je crois qu'il est prêt à la prendre. Ça fera une défensive affaiblie, mais on gagnera à moyen terme. Le CH pourrait, en 2011-12, avoir une bonne défensive fort peu coûteuse.

9 commentaires:

Mathieu a dit…

La théorie des rinces frappe encore. Cinq buts en 8 chances, et ça ne veut hélas pas dire grand chose. Mais à jouer comme les Devils l'ont fait, je pense que le CH les aurait battus quand même. Ils menaient 8-5 aux chances quant Pouliot a marqué; à partir de là, l'issue était scellée (ce genre de retour arrive une fois aux cent ans) et les équipes jouaient pour la forme.

Le match était décidé à 1:48; il était pas mal acquis qu'un club qui marque moins de deux buts par match, comme le New Jersey, allait avoir du mal à remonter le Canadien qui accorde une moyenne inférieure à deux buts par match... À 5-0, le match a cessé d'être un exercice compétitif.

30 minutes de garbage time c'est plate à regarder, mais si mon club est en avance de 5 buts je vais les prendre. Surtout à la fin d'un 2 en 2.

Eller va être très, très bon. Ah, je l'ai déjà dit?

Weber a bien fait. Même contré un 3 contre 1, le bougre.

Eh, série de trois matchs avec des points au classement! C'est un début, non?

Une chance que c'était dissicile, parce que sinon, qu'est-ce que les Devils auraient pris. :P

Olivier a dit…

Je me suis endormis deux fois en regardant la fin de la deuxième et la troisième. Je ne saurais trop sur quel ton chanter la joie que me procure le Illico ENP HD.

La troisième période est une des plus rapides que j'aie vue. Les gars avaient tous envie de sacrer leur camp :).

Pour ce qui est de ma crainte face au match: tu l'as dit, je les trouves tous dissiciles en perspective ;)

On laisse Weber dans l'alignement pour un autre match? Un break à Gorges? Une prolongation de break à Subban? J'en doute mais je ne serais pas contre.

Boston est encore 4 points derrière, mais ils sont +23 aux buts, +21 à forces égales (nous sommes +16/+11). Pas mauvais de continuer à coller des points, les Bruins sont pas loin. Ceci étant dit, à part Boston, on dirait que notre division est la nouvelle division Sud-Est.. Tu parles d'une gang de jambons...

MathMan a dit…

Le différentiel de buts est une bonne mesure de la force d'une équipe mais elle a quand même ses limites, surtout à cause des rinces. Tiens, pendant que le Canadien s'offrait un +4 contre les Devils, Boston enfonçait un +7 contre Tampa -- 8 buts sur 32 tirs. Est-ce que ces deux matches nous disent grand chose sur les forces en présence?

L'autre raison pour laquelle Boston me stresse plus ou moins c'est qu'ils sont -1.5 au différentiel de tirs et vingt-troisièmes selon la mesure de JLikens, soit le Corsi au score rapproché. On parle souvent que le .934 de Price va finir par retomber, avec raison, mais Tim Thomas est à .956 et le moins qu'on puisse dire c'est qu'il est improbable que ce soit son niveau réel.

Mais oui, le reste de la division fait pepic. Mais Buffalo sous-performe, je pense. Pas qu'ils vont être une puissance, mais ils devraient normalement être sur la bulle, au moins. Ils étaient premiers de division l'an dernier...

Vanhouse a dit…

Ouin...NJ fait quand même pitié.
Weber et Picard ont très bien fait. Décidement nos défenseurs font le travail.
J'ai bien hâte de voir comment JM va gérer ses défenseurs, mais Weber à très bien fait. J'ai beaucoup aimé comment il est calme et bouge très bien la rondelle, et il rend des tirs au filets. (j'imagine que PK va avoir pris des notes)
Le seul problème, c'est que pour le moment il est dans la place à PK. Et veut veut pas Picard ajoute de la stabilité.

saskhab a dit…

I could have sworn I saw Picard-Weber at the very end of the 5 on 3. Am I insane?

Olivier a dit…

Nope, you are right!

Go look at the events at the end of the 5-on-3: Pleks, Gill and Gorges killed over a minute and a half of the 5 on 3 and then, next faceoff, it's Halpern, Weber & Picard.

Nice catch.

Simon Lamarche a dit…

http://canadiens.nhl.com/club/news.htm?id=545332

Et on pleure...

Croyez-vous que c'est en lien avec la performance de Weber?

Mathieu a dit…

Je pense que c'était pas mal acquis. Il y avait peut-être plusieurs options médicales cependant avec des risques et des délais plus ou moins grands. Je pense que Markov va y aller pour la rémission complète si c'est pour lui coûter la saison; probablement une bonne chose, surtout s'il le fait après avoir discuté avec le CH et s'être fait dire que Montréal demeurait intéressé à le signer.

C'est triste mais... maintenant le CH a beaucoup de lousse sous le plafond et un club déjà très respectable. Gomez pourrait se retrouver avec un nouvel ailier avant longtemps. Un UFA dispendieux d'une équipe qui ne fera pas les séries. Genre, disons, Alex Kovalev...

*hilarité générale*

MMD a dit…

Michael Ryder Sergei Samsonov sont aussi UFA à la fin de la saison...

En regardant la liste vite fait de même il n'y a pas tant de joueurs qui entrent dans la description et dont les équipes sont assez mauvaises pour être prêtes à échanger. Semble-t-il que l'on est déçu de Frolov à NY, Tanguay à l'air de bien fonctionner et de ne pas couter trop cher, le chimèrique Penner a encore un an sur son contrat.