mercredi 1 décembre 2010

20358 Edmonton 4 Montréal 3

C'est bien fait pour leur gueule, tiens. Va falloir, un jour, qu'ils s'y mettent pour de bon. Je crains hélas qu'on en a encore pour quelques semaines à les regarder zigonner avant qu'ils ne se décident à jouer 60 minutes par match, au lieu de s'asseoir sur leur steak en milieu de deuxième. C'est frustrant de les regarder ne pas donner le coup de grâce après avoir mené la première comme ça...

Scoring Chances for NHL Game Number 20358

TeamPeriodTimeNoteMTLOpponent
EDM115:471426317594626274083894v5
EDM114:22111326313275213404967915v5
MTL113:514661131324446213404967915v5
MTL113:201461421314446213404967915v5
MTL113:064661421314446616222840775v5
EDM110:39614313244527407783894v5
MTL19:264611133145467626132740675v5
MTL19:06131113314546761327404967775v5
MTL18:4040 (WA)1113314045761027404967775v5
MTL18:2121142131444676261040895v4
EDM17:561421314446765164077895v4
MTL16:5811 but (?)61113314552261027405v4
MTL16:4657263132577581516222628405v5
EDM14:59614213144462461014405v5
MTL12:52321426313275626274083894v5
EDM12:18but1426317594626274083894v5
EDM218:461113313245761327404967775v5
MTL217:391515263140759426408389915v5
MTL212:03131113314452766104049895v4
MTL212:0252 but1113314452766104049895v4
EDM211:1615263140759426408389915v5
MTL210:0044 but314452577681513262740675v5
EDM28:15152631324594513262740675v5
EDM27:146314044578145101426405v5
EDM26:296314452578126408389915v5
EDM26:07614213144461014404977915v5
MTL25:4146614213144461327404967775v5
MTL25:1146142126314675513274067775v5
EDM24:1611133140457626408389915v5
EDM24:1411133140457626408389915v5
MTL23:223261431324446101426404v5
EDM22:4862131449446101426404v5
EDM22:4762131449446101426404v5
MTL20:23216142131444646101440495v5
EDM314:5761431769445101440774v5
EDM313:56112631324475213404967915v5
MTL312:5557314552577681640778389915v5
EDM39:5615263140759426408389915v5
EDM39:55but15263140759426408389915v5
MTL38:32146142131444645101426405v5
EDM36:44but61113315276254083895v4
MTL31:45816314452578145101426405v5
EDM42:35but1314314476562740914v4


#PlayerEVPPSH
6J. SPACEK14:21741:31113:2314
11S. GOMEZ16:42451:57310:3700
13M. CAMMALLERI15:18352:00310:2000
14T. PLEKANEC11:36632:54115:1524
15J. HALPERN9:14140:00001:0400
21B. GIONTA11:37622:56112:4402
26J. GORGES15:45360:19003:4612
31C. PRICE48:4815144:51428:4826
32T. MOEN12:32240:00003:3121
40M. LAPIERRE10:18260:00000:3100
44R. HAMRLIK15:19863:01312:5013
45A. PICARD17:56440:42100:5600
46A. KOSTITSYN12:25922:51110:2500
52M. DARCHE11:33311:55310:0000
57B. POULIOT11:18420:00000:0000
75H. GILL16:37350:19003:5812
76P. SUBBAN19:00543:50322:1801
81L. ELLER11:53420:00000:0000
94T. PYATT8:14140:00003:3405


PeriodTotalsEVPP5v3 PPSH5v3 SH
11067221001300
28105820001200
3353301000100
4010100000000
Totals2122151442002600



  • C'est dur, pour Pleks, de faire correctement son travail à forces égales lorsqu'il est constamment à tuer des pénalités. Mais c'est AKost qui chauffais la marmite ce soir.
  • Gomez a tenu Cogliano (Penner, en fait) tranquille toute la soirée et s'est claqué deux points en avantage numérique en boni. Très bien. Ça serait excellent s'il ne s'était pas fait attraper à quelques reprises par Gagner.
  • Halpern avait essentiellement de contrer Gagner. Pas mal raté, comme matchup. Halpern, Lapierre et Pyatt se sont fait bouffer.
  • Très bon match pour le trio d'Eller. Ils ont cogné la 4e d'Edmonton pour les rares fois ou Renney a osé les envoyer et ils se sont tenus debout face à Gagner/Hemsky/Paajarvi. Faut quand même espérer que Pouliot apprenne, un jour, qu'en fin de chiffre, tu dompes la puck, tu ne la donnes pas à l'adversaire en t'en retournant au banc.
  • Hamrlik et Spacek ont principalement joué derrière Pleks. Parfois l'air morons face aux poussées de Hall, notamment, mais globalement ils ont tenu leur bout.
  • C'est Gorges et Gill qui se sont collés à Halpern pour "contrer" Gagner et Hemsky. Implosion.
  • Subban est dans une mauvaise séquence. Il crée des revirements, essaie des spin-o-rama à tour de bras, il "snappe" dans le tas sur le jeu de puissance (j'étais convaincu qu'il venait de briser la cheville d'AKost), et maintenant il lâche sa position pour aller donner des mises en échec au centre de la glace alors que la rondelle s'en va dans son coin. Picard l'a même tiré d'affaire à une ou deux reprises, ce que je ne croyais pas possible. Facile de se choquer contre lui des soirs comme celui-ci. Mais voilà, au bout du compte, la job est faite. J'espère encore les voir, lui et Picard, monter une marche d'ici février et ainsi devenir aptes à partager le travail avec Gill et Gorges. En attendant, on serre les dents.

13 commentaires:

Mathieu a dit…

Cali...ne.

Bon, faut que je respire par le nez. Ce genre de chose la va arriver.

Je pensais honnetement que l'ecart aux chances en debut de match serait plus grand que ca. Le Canadien etait dus pour en perdre une apres avoir domine un bon bout. En fait il est du pour en perdre une qu'il domine de bout en bout.

En fait de lecon, celle-ci ne coute pas si cher que ca dans le fond -- 1 point au lieu de 2, et les 2 sont alles a une equipe qui ne menace pas le Canadien, mais pas du tout, rapport a etre au fond de l'autre conference.

Mais quand meme, je commence a etre tanne de les voir perdre parce qu'ils sont tatas. Surtout avec le NJ demain. On n'est pas supposes avoir un coach exceptionnel? Ils seraient dus pour un bon bag skate.

Il va falloir que j'evite les medias et les blogues, parce que c'est iivident, qu'il va s'ecrire tellement d'affaires stupides sur cette game la.

Olivier a dit…

Je suis à Québec présentement et je sens le vent de panique monter d'ici. Et je doute que ça soit bien mieux demain au New Jersey et Samedi après-midi (13h00! Les Sharks vont jouer à 10h00 du matin heure de SJ!).

Ils sont entre deux eaux présentement. Ils sont bons, mais la perte de Markov leur enlève un petit quelque chose et il semble bien que Martin va devoir trouver une place à Pacioretty betôt (mon guess: bye bye Pyatt et retour de Gomez sur le PK).

Qui plus est, ils botchent. S'ils terminent la deuxième sur les chapeaux de roue (et collent un ou deux buts), les Oilers ont le ventre en l'air en troisième et c'est terminé. Mais voilà, ils ne donnent plus ce petit +. Ça va revenir, avant les fêtes espérons.

Mais bon, Eller continue à monter. J'espérais le voir manger le lunch de Halpern en Février, mais là je commence à rêver à janvier (j'attends encore une semaine avant de parler des fêtes).

Mathieu a dit…

On va bien voir je suppose. J'imagine que JM n'a pas aime ce qu'il a vu, s'il a capote quand le CH s'est laisse planter a Philadelphie. Avec Atlanta puis ce soir, si les boys ne se raplombent pas, ils vont en manger toute une de la part de leur coach avant longtemps. (J'ose esperer que ce changement de tactique n'est pas son idee. Il dit certainement le contraire.)

Il aime tellement Pyatt par contre. Je me demande si vraiment il le sortirait.

He, bonne chose d'un cote: le match a ete bon pour les microstats de Corsi. :P Et deux points pour Gomez. Ca devrait reduire la pression meme si c'etait sur le PP.

Un moment donne les lecons vont devoir rentrer. C'est comme s'ils avaient oublie c'est quoi d'etre bon. Ca ne veut pas dire que tu peux planter quelqu'un sans t'y mettre.

Mais je commence a etre mauditement TANNE de les voir se faire battre par des mauvais clubs de hockey.

(Faut croire que mes standards ont monte par rapport a l'an dernier. >.>)

Olivier a dit…

En fait, on voit qu'ils sont "off" sur le plan de match au nombre de pénalités qu'ils prennent.

J'ai de la misère à rester choqué longtemps. Faut être pragmatique, ils doivent se restructurer pour combler l'absence de Markov.

La première étape est franchie:

http://www.rds.ca/canadien/chroniques/310861.html

Semble que Markov est sur la LTIR.

La deuxième aussi; Picard est capable de tenir le coup comme #6 régulier. Sans devenir des top-4, lui et Subban vont grandir ensemble.

Reste maintenant à voir ce qui sera apporté comme ajustements: Pacioretty? Est-ce qu'on le fait jouer avec Desharnais pour "booster" sa valeur, pomper l'effet "Il est en train d'arriver" pour en faire un morceau plus important d'un éventuel échange?

Je regardais Penner ce soir et, oh, hum...

Mathieu a dit…

Est-ce qu'il ne ferait-y pas bien sur le top-6 du Canadien le Penner?

Penses-tu qu'il aimerait pas mieux etre en haut de la division qu'en bas?

Mais s'ils sont pour donner des matches aux Oilers, ca change pas grand chose qui ils ont dans leur alignement... Remarque, sont peut-etre dus pour un mini-punch, quelque chose pour les reveiller.

Bon je vais essayer de prendre ca zen, apres tout, en debut de saison je m'attendais a les voir pas loin de la cave ...

Vanhouse a dit…

MaxPac oui, mais quand est-ce que l'on va voir Weber (le défenseur) dans l'alignement? Sérieusement Picard fait bien, mais sans Markov, ça ne marchera pas toute l'année cette defensive là. Il faut tester le jeune pour savoir si il peut prendre des minutes.

Sinon Max Pac pourrait donner un nouveau souffle à notre top 6. Lui aussi aussi bien le tester pour vroi avant de l'échanger.

Olivier a dit…

@Vanhouse: T'es devin, faut croire, Weber joue ce soir :).

Semble que Markov ne soit pas encore sur la LTIR, finalement.

Mais bon, faut être patient. Je crois que les deux prochains matchs vont être pénibles.

Mathieu a dit…

Je me demande, tiens, si leur relachement dans ce match-la n'était pas, délibérément ou non, une stratégie de risk-reward.

Ils se relâchent après 30 minutes, d'accord. C'est quoi les chances que les Oilers remontent à ce moment-là? Pas trop fort quand même. Ils ont confiance en Price, on en aurait à moins. Et même s'ils y arrivent, le CH se dit qu'il ne les gagnera pas toutes et que tant qu'à donner deux points, autant que ce soit à un club de l'Ouest.

Alors voilà. On fait le pari que les Oilers ne pourront pas remonter et on préserve des énergies pour le match d'aujourd'hui. C'est sûr que ça leur a pété dans la face mais en temps normal ça n'arrive pas, et même là, s'ils gagnent ce soir avec l'énergie économisée et sortent de là avec 3 points sur 4, ils sont morts de rire. Même 2 sur 4 ce serait pas mal pour un 2-en-2.

En quelque part, ils "gamblaient" sur les chances de retour des Oilers vs. leurs chances de victoire ce soir. C'est pas parce que ça foire qu'un pari n'était pas bon.

Probablement que je rationalise, mais bon.

Mathieu a dit…

"Mais bon, faut être patient. Je crois que les deux prochains matchs vont être pénibles."

Tu penses toujours ça. ;) Mais je pense que tu as raison. En fait j'ai un peu peur de la possibilité d'une solide série de défaites à ce stade-ci. Le mois de décembre ne sera pas reposant et le Canadien ne peut pas se permettre d'être stupide.

Mathieu a dit…

Subban laissé de côté. Euh, okay, je suppose. Tant que c'est pour un match.

Simon Lamarche a dit…

Quand ils gagnaient, Martin disait qu'il voulait pas changer le style de jeu de Subban, mais là, c'est facile de "passer un message".

En effet, tant que c'est pour un match.

Je ne crois pas que la défaite est à cause d'un relachement calculé, le but en PK de Gagner sortait un peu de nulle part et je crois que l'équipe au complet aurait joué plus défensif et plus serré une fois le PP terminé. Subban n'a pas eu le mémo et on connait le résultat.

Spacek et Hamrlik continue de recevoir beaucoup de commentaires négatifs mais lorsqu'on regarde les résultats, ils jouent générallement très bien, c'est sur qu'ils ont l'air fou de temps en temps contre les premiers trios adverses mais je ne voudrais pas voir de quoi aurait l'air un duo Weber-Picard contre la première ligne de San Jose.

Parlant de San Jose, je suis là samedi donc ça n'augure pas bien. Lorsque je vais au Centre Bell, les Canadiens sont 0-6 à date, dont 4 blanchissages et une défaite contre les Bruins en séries (le dernier match de l'année 2008-2009).

Je devrais peut-être rester chez nous dans le fond.

Vanhouse a dit…

Ouin je suis pas certain qu'une paire Weber - Picard pourra réellement tenir son bout, mais bon.
Disons que ce n'était pas ce à quoi je "rêvais".

Tout de même content de voir que Weber a une vrai chance.
Si le CH l'échappe se soir, j'espère qu'il y aura du brassage de personnel.

Olivier a dit…

@mathieu: C'est vrai que je suis toujours "low-expectations" :)

@Vanhouse: pour ce qui est de Picard-Weber, on va être fixés dans 5 heures environ... Moi j'ai très hâte de voir ça, de voir ce que Picard sait faire contre les fonds de tonne sans l'appui de Subban.

C'est la première fois que j'ai conscience de ce genre de test sur Picard de la part de Martin. Mais ça ne m'étonnes pas; le coach a des plans à longs terme pour ses jeunes joueurs non-établis, on le voit avec Pouliot et Eller.

Si on compte que Picard serait, semble-t-il, capable de jouer à droite, c'est brassage éventuel des paires de défenseurs qui se dessine; Subban-Gorges comme deuxième paire et Picard-Gill comme troisième? Gill est bon (je l'apprécie de plus en plus), mais il manque de mobilité contre les gros trios adverses.

C'est pas pour demain (ou pour Noël), mais je trouve parfaitement concevable que Martin commence à placer ses pions en fonction du fait que Gauthier lui aie dit "Markov ne reviens pas, qu'est-ce que tu veux, un top-6 ou un défenseur?" et que Martin aie répondu "un top-6".

Bref, c'est probablement une histoire de blessure et de mini punition à court terme, mais à moyen terme, il est peut-être, peut-être en train de préparer la montée de Subban dans le top-4. Si Picard commence à monter une marche, c'est possible.

Faut voir que, pour le CH, c'est le jack-pot, avoir Gill-Picard comme 3e paire viable et Gorges-Subban comme deuxième paire. En février, on a donc cette configuration de défenseurs, Pouliot avec Eller, Pacioretty avec Halpern et un top-6 de 4+ millions avec Gomez, Darche/Moen/Lapierre jouant à la chaise musicale et Pyatt parti dans l'ether (désolé Tom!).

J'ai bu trop de café, évidemment.