vendredi 19 novembre 2010

20272: Nashville 3 Montréal 0

Ce match était un piège et ils sont tombés dedans. Pleks, particulièrement, a complètement raté le coche et Price en a laissé passé un weirdo qui a cassé les reins de l'équipe en troisième. On est en novembre et ces deux-là vont nous faire gagner 10 matchs pour chaque défaite qu'ils causent, alors...

Scoring Chances for NHL Game Number 20272

TeamPeriodTimeNoteMTLOpponent
NSH114:28113140444675810163551715v5
MTL19:3894313275768194425333555745v5
NSH17:4711263140467589103551715v5
NSH17:1761431404675816273551715v5
MTL16:3621131421314476611202627355v5
MTL14:554011263140467549103555715v5
MTL14:534011263140467549103555715v5
NSH14:156113140444649103555715v5
NSH14:11611314044464691026355v5
MTL11:3621131421314476891035555v4
MTL11:1321131421314476891035555v4
NSH218:42but6131421314489103551715v5
MTL214:428126313275819449103555715v5
NSH213:571314213144766202529355v4
MTL212:431413142131467682025355v3
MTL212:2121131421314676482025355v4
NSH210:30263132758194416262735555v5
MTL28:3657611314546578102535555v4
MTL27:2821611213144893551714v4
MTL27:236611213144893551714v4
MTL27:226611213144893551714v4
NSH316:141426313275416262735514v5
MTL314:074611133145467689223551715v5
MTL312:104011263140467549333555745v5
MTL312:094011263140467549333555745v5
MTL311:452111212631467549333555745v5
MTL311:394611212631467549333555745v5
MTL311:201361314314044616202627355v5
NSH311:06but61314313244616202627355v5
MTL39:4746112131454676822252935515v5
NSH39:43112131454676822252935515v5
NSH38:4413142126314489103551715v5
NSH38:25131426314075620222529355v5
MTL37:161515314552769449333555745v5
NSH34:27131431404576822252935515v5
NSH31:451526317594610203335744v5


#PlayerEVPPSH
6J. SPACEK16:05452:56101:1300
11S. GOMEZ13:491153:38100:0800
13M. CAMMALLERI17:09353:26310:0000
14T. PLEKANEC15:30262:47311:5801
15J. HALPERN6:45100:00002:3701
21B. GIONTA16:05732:47310:5800
26J. GORGES15:49740:00003:4602
31C. PRICE47:4416126:25415:2102
32T. MOEN12:36220:00002:0701
40M. LAPIERRE11:13570:00000:0000
44R. HAMRLIK17:00562:44210:4600
45A. PICARD14:20322:59100:0000
46A. KOSTITSYN12:57862:55200:0500
52M. DARCHE5:52101:57000:0000
57B. POULIOT8:58002:30100:0000
75H. GILL16:33850:00003:3002
76P. SUBBAN15:54523:26311:2700
81L. ELLER12:46210:00000:0200
94T. PYATT8:52310:00002:4701


PeriodTotalsEVPP5v3 PPSH5v3 SH
1654520000000
2734221100000
3878500000200
4000000000000
Totals2115161241100200




  • Hamrlik, en blessant Legwand, a débarrassé celui-ci de son couvreur attitré. Mais Pleks a quand même eu du trouble avec ses présences, se faisant notamment passer à la trappe par Goc à quelques reprises, ne passant que 2 minutes contre ce dernier, mais se faisant coller deux buts (plus un autre par la première ligne, gha...) au passage.
  • Gomez m'a semblé flou pendant les deux premières périodes, mais il a tenu son bout. C'est bien sûr insuffisant. L'addition de Gionta à son trio en troisième lui a donné des ailes, mais même avec Lapierre, il a su garder le cap aux chances.
  • La performance d'Eller reste pour moi le fait saillant du match. Halpern est fort probablement encore affecté par la mise en échec de Powe (on le serait à moins) et le jeune danois a saisi la balle au bond. Rien de spectaculaire aux chances, mais il a totalement éviscéré le fond de l'alignement des Predators. On appelle ça manger le lunch de son chum (le chum étant Halpern). Si c'est bien ce qui est en train de se passer (et non un simple bizounage de trios), ça arrive plus vite que je ne le croyais, mais on savait tous que ça s'en allait par là. Si Eller et Pouliot arrivent à s'enligner, ça va faire un beau petit troisième trio.
  • Halpern et Darche se sont retrouvés sur le banc des innocents avec Pyatt et ils n'ont pas semblé perdre le nord pour autant.
  • Bon, Spacek qui se plante en pleine face dans la bande. Ça ressemblait à une commotion et le vieux tchèque en a déjà eu quelques-unes (son "problème d'oreille interne" de l'an dernier peut très bien en être une). Weber contre les Leafs? Oyoyoye...
  • Gill-Gorges sur la ligne aux TVF, dominants aux chances. L'art du tir bloqué.
  • Subban et Picard ont ramassé le bottom-6 de Nashville. Picard me semble plus affirmé dans son jeu, mais c'est difficile à dire. Faudra voir ce que ça donne avec Weber dans l'alignement pour avoir une meilleure idée.

5 commentaires:

Mathieu a dit…

Aaah, Gomez, éternel incompris. C'est amusant de voir comment il performe dans ces tableaux. Il faudrait juste qu'il commence à mettre des points, ça devient ragent de le voir participer à 6, 8, 11 chances de marquer pour et zéro buts. Son manque de points est la seule et unique raison pour laquelle on prétend qu'il est paresseux et pas dangereux et qu'il tire pas assez et qu'il n'alimente pas bien ses ailiers et qu'il est d'une complète et totale inutilité et toutes les autres histoires dont j'ai vraiment marre. Un meilleur ailier que Lapierre ne nuirait pas.

Quand même, Lapierre semble avoir le don de bien paraître avec des joueurs meilleurs que lui. Un joueur complémentaire-né? Peut-être.

Eller continue de s'améliorer tranquillement. Un autre par contre qui mériterait plus de points. Ça paraîtrait mieux.

Pour une équipe qui s'est fait battre mollement 3-0, le Canadien a quand même tenu son bout aux chances et aux TVFs, y compris à 5 contre 5, et même quand le score était égal. C'est quand même encourageant dans la défaite, Nashville n'étant pas des jambons.

Le CH n'est pas subitement redevenu poche (une perspective qui, je l'avoue, me terifie constamment). On va mettre ça sous "on peut pas toutes les gagner", je crois.

Olivier a dit…

J'ai même pas parlé de Rinne qui nous en a volés quelques uns.

Faut aller voir le dernier billet de JLikens sur Objective NHL, c'est flatteur pour le CH.

Ceci étant dit, Spacek m'inquiète.

Mathieu a dit…

Spacek: Parce qu'il s'est cassé la gueule? Il prétend que sa visière a mangé le gros du coup et que c'est pour ça qu'il n'a pas perdu de dents. Je ne sais pas si c'est vrai ou s'il cache une commotion, même mineure.

J'avais vu les posts de JLikens sur cette métrique mais je ne savais pas qu'il l'avait mis à jour aujourd'hui. Le CH continue à se maintenir dans le peloton de tête, malgré un calendrier qui commence à devenir plus difficile... le tout avec un gardien "hot" et un excellent PK -- c'est extrêmement encourageant. Le CH ne gagne pas par chance. C'est quand même mieux que le post sur Puck Prospectus la semaine dernière qui affirmait que sans Halak, le Canadien était très possiblement la pire équipe de la ligue.

Je le répète, la performance du CH m'hallucine complètement depuis le début de l'année. J'avais vu que c'était théoriquement possible (je l'avais écrit dans l'article sur le "trou noir") mais je n'aurais jamais vraiment cru voir ça, et surtout pas immédiatement!

En quelque part je demeure constamment effrayé que c'est tout un beau rêve, que je vais me réveiller et que le CH sera redevenu l'équipe qui était à deux gardiens près des Oilers d'Edmonton... Que personne ne me pince, SVP, je préfère rêver.

Simon Lamarche a dit…

Bah, j'ai déjà oublié ce match et je pense au prochain...

Weber sur la troisième ligne, avec Halpern et Pouliot. Je peux comprendre que Halpern prenne un peu moins de minutes ce soir s'il n'est pas encore en pleine forme et Weber se retrouve donc avec de petites minutes à forces égales. C'est juste triste pour Pouliot.

Je n'arrive pas à trouver les dates des dernières parties de Weber à Montréal. Je ne m'en souviens pas, mais apparament il en aurait déjà joué quelques unes comme attaquant. J'étais curieux d'aller voir ça pour avoir une idée d'à quoi m'attendre mais plus j'y pense et je me dis que dans le fond, c'était il y a longtemps et qu'aujourd'hui Weber est 100 x meilleur et bel et bien prêt à jouer un rôle important dans la LNH.

Right?

...

Simon Lamarche a dit…

Je n'ai pas pu m'en empêcher, j'ai été vérifiée. Il a joué 5 games avec le CH la saison passée et aucune de celles-ci comme attaquant...

S'il a bel et bien joué comme attaquant dans le passé, ça remonte à 2 saisons et je vais attendre de voir avant de juger.