mercredi 10 novembre 2010

20206: Vancouver 0 Montréal 2

Scoring Chances for NHL Game Number 20206

TeamPeriodTimeNoteMTLOpponent
VAN117:0715263152577915132327365v5
MTL116:10136131421314412142229335v5
VAN113:586113140444612142229335v5
MTL113:092113142126317913172126415v5
MTL113:0879 but13142126317913172126415v5
MTL112:383231327576819413151837415v5
MTL18:01816313244819413132736415v5
VAN14:0911263140467913172126415v5
VAN11:40152631799415172223334v5
VAN10:01152631759415172223334v5
VAN216:4713142131767912514275v4
VAN215:5661113314457131521235v4
VAN215:5561113314457131521235v4
MTL213:487611133144577612315215v4
VAN212:2315263132407915222633415v5
VAN211:4615263132407915222633415v5
VAN27:143140767981941231721265v5
MTL26:089431327576819415151837415v5
MTL319:0514142631327515172223334v5
VAN318:186142131445213212627295v5
MTL315:2244 but61314213144121518295v4
MTL313:0214131421263179114222933415v5
VAN311:566131421314415222326335v5
VAN310:45153152577576113232729365v5
MTL310:13216131421314413142223335v5
VAN39:1911263140467915172123265v5
MTL37:2221152131577576114222329335v5
MTL36:57401126314046791231721265v5
MTL35:281361314213144114222329335v5
VAN32:426131421314415142223335v5
VAN32:326131421314415142223335v5
MTL31:4040112631404679513172333365v5
VAN30:12141521263179513172327365v5
VAN30:10141521263179513172327365v5


#PlayerEVPPSH
6J. SPACEK13:29452:41122:1300
11S. GOMEZ14:23232:45120:1400
13M. CAMMALLERI12:22635:14230:0000
14T. PLEKANEC12:17664:30112:4410
15J. HALPERN13:26160:42004:1302
21B. GIONTA13:42764:19111:3600
26J. GORGES18:39570:01004:3212
31C. PRICE43:5012147:57237:4412
32T. MOEN6:31320:00001:5010
40M. LAPIERRE15:08260:00000:0000
44R. HAMRLIK12:58453:35222:5000
46A. KOSTITSYN11:54232:01000:0000
52M. DARCHE11:54030:42000:0000
57B. POULIOT12:06123:38120:0000
75H. GILL12:49310:01003:1711
76P. SUBBAN12:06325:27110:2200
79A. MARKOV18:21584:09012:2301
81L. ELLER4:24310:00000:0000
94T. PYATT4:47310:00004:4202


PeriodTotalsEVPP5v3 PPSH5v3 SH
1555300000200
2261313000000
3886810001000
4000000000000
Totals1519121423001200


Cliquez pour agrandir

Les tableaux sont très, très simples à regarder après un match comme celui-là. Jacques Martin avait l'avantage du dernier changement et les terribles Sedin à contenir. Selon moi, ce qu'un entraîneur comme lui, ayant presque 1200 matchs d'expérience dans la LNH, fait dans ces circonstances-là en dit long, très long sur ce qu'il pense de son équipe. Ça en dit très, très long sur ce qu'il pense de Plekanec et des deux vieux Tchèques.

On a eu droit à une belle partie d'échecs, au bout du compte. Price a encore une fois été fumant, mais surtout ses coéquipiers ne l'ont pas laissé seul contre tous. Plus encore, c'est un match où Jacques Martin a géré son banc de manière particulièrement serrée, protégeant jalousement ses joueurs plus vulnérables. Personne ne les prendra pour un de ces clubs des années 70, mais ils sont coriaces et versatiles. Dans l'Est, ça peut faire long feu.

  • À l'oeil, je ne croyais pas que Pleks s'était fait passer autant de chances contre. Au tableau croisé, on constate que c'est Malhotra qui a réussi à l'écorcher à quelques reprises. Mais c'est contre les Sedins que Pleks et ses sbires avaient à travailler. Pour ceux qui ne sont pas familiers avec les tableaux, 12 / -8 aux mises en jeu, ça signifie 2 mises en jeu en zone offensive et 10 en zone défensive contre les Sedin à forces égales. Faire jeu égal aux chances et aux tirs contre les jumeaux, c'est très bien. Le faire en partant systématiquement (ou presque) à 20 pieds de Price, c'est excellent. Gionta/Pleks/Cammalleri représente un très, très bon trio de leveurs de fonte.
  • Un jeu, en troisième, m'a fait tiquer au sujet de Gomez. Les Canucks entrent du côté de Gorges et Lapierre et Gomez est le dernier à arriver en zone défensive (ce qui est correct). Gorges se débarrasse du Canucks en échec avant et envoie la rondelle à Lapierre sur le mur droit, vis-à-vis le point de mise au jeu. Gomez, en voyant ça, interrompt son repli (il vient de passer la ligne bleue) et bifurque vers la zone neutre, espérant une passe de Lapierre. Ce dernier se fait prendre par le maraudeur des Canucks, bientôt appuyé de son coéquipier qui vient de laisser Gorges. La rondelle repart en fond de zone et tout ça débouche sur une chance de marquer, sur laquelle Gomez arrive en retard pour couvrir le devant du filet. Une hypothèse: le beau Scott triche et s'appuyait probablement sur l'excellent Gionta pour ce faire en zone défensive. Ce serait pourquoi Martin les a séparés. Gomez est plus intelligent que ça et Martin le sait. Le #11 va se raplomber, mais espérons qu'il n'attende pas l'arrivée du mois de décembre. Ça serait dommage de gâcher Kostitsyn comme ça.
  • Halpern, Pouliot et Darche en ont un peu arraché, je trouve. De beaux moments, mais Ehroff et Edler étaient peut-être un peu too much pour eux. Pouliot semble sur une pente ascendante. En tout cas, il a cessé de s'enfarger dans son ombre.
  • Eller a été protégé au possible et, outre ça dernière séquence en troisième, à bien fait. C'est ce qu'on lui demande pour l'instant. Il en a pour 10 ans à courir après les gros trios adverses, mais pour ce soir, Martin ne semblait pas avoir envie de le tirer aux loups. J'aime comment on l'amène tranquillement. Je persiste à croire qu'il pourrait nous surprendre et monter une marche en milieu de saison. Ça serait dommage pour Halpern, mais bon.
  • Encore une soirée intéressante pour Spacek et Hamrlik. Bien en arrière sur le temps d'utilisation, mais toujours, toujours collés aux jumeaux. Pas élégant aux chiffres, sauf aux chances.
  • Markov et Gorges ont beaucoup joué, collés à Kesler et quelques heures supplémentaires contre la troisième ligne, juste pour assurer.
  • Gill et Subban n'ont finalement pas beaucoup joué. Encore ici, Martin protège ses éléments plus vulnérables.

8 commentaires:

Mathieu a dit…

La boucherie apprehendee n'aura pas eu lieu, finalement. -5 aux TVFs a forces egales (je regarde ici Luongo vs. Price, sachant que les Canucks ont tire comme des malades pendant les deux minutes et quelques apres avoir retire leur gardien) dans un match que tu gagnes 2-0, des chances assez partagees dans les memes circonstances... oui c'etait a la maison, oui les Canucks venaient de se taper un voyage, mais quand meme...

Ma foi, le Canadien commence a ressembler vaguement a une bonne equipe de hockey. Qui l'eut cru? Apres avoir lu l'article de Puck Prospectus ou on depeint le Canadien comme la pire equipe de la LNH apres l'echange de Halak, ca fait quand meme du bien a voir. ;)

Le match a fait un bien fou aux statistiques de Price, qui ne refletaient pas son niveau de performance a date, je trouve.

Reste le PP a arranger. Mais ils en ont colle un alors c'est OK au strict taux d'efficacite ce match-ci, meme si c'etait laid a voir en deuxieme.

On commence a voir une veritable equipe defensive. En fait on fait meme plus que commencer, je trouve.

Markov n'est pas encore tout a fait a point, mais on voit tres bien que c'est Andrei Markov.

Simon Lamarche a dit…

Au risque de me répéter, merci encore une fois pour l'explication des tableaux, je me dis qu'à force de relire des explications, un jour je vais me sentir moins épais et je vais pouvoir analyser les tableaux aussi facilement que vous semblez le faire!

C'est intéressant de voir le travail que Gorges faisait avec Gill, dans le sens que Subban, ausssi bon qu'il puisse être, ne semble pas être capable (ou assez habitué) de couvrir pour les faiblesses de l'autre.

Sur le PP, même si Markov et Subban n'ont pas semblé avoir des styles si compatibles, je leur aurais donné un peu plus de temps ensemble parce que s'ils finissaient par développer une chimie, peut-être qu'on se serait retrouvé avec quelque chose de beau.

Olivier a dit…

Simon: J'en parlais avec Sch hier et je pense que ta suggestion de mettre un peu de texte avant les tableaux est intéressante. Je ne sais pas si je vais commencer ça ce soir ou un peu plus tard, mais je vais le faire (c'est toujours une question de décider de ce que je veux mettre là).

Si on ne sait pas comment les regarder, les tableaux sont "un peu" hard core, je le reconnaît. Si je peux te donner un truc, c'est de procéder en trois étapes:

1) Cherche les couleurs foncées; elles te disent contre qui un joueur donné était confronté.

2) Regarde les mises en jeu; plus le +/- est important, ça te dit si le joueur a eu un rôle offensif ou défensif.

3) Enfin, tu regardes les TVF et les chances. Ça te donne une idée de ce que ça a donné.

Après ça, il y a un tas de trucs supplémentaires que tu peux retirer: spotter les -3 chances sur -3 TVF (genre de chose qui arrive quand Boyd est échappé contre Spezza pendant 40 secondes), regarder, comme Mathieu l'a fait, les deux Gardiens (ce qui te donne la chance de voir ce qui s'est passé hors des situations avec filet désert), etc etc etc...

Bon, le différentiel de buts des Blues est en train de revenir sur terre :P

Simon Lamarche a dit…

Wow! C'est tellement clair comme ça, j'ai finalement une idée d'ou commencer!

Je ne sais pas si tu as l'intention de rendre le tout plus accessible, mais dans ta barre de côté, à l'endroit ou tous les acronymes sont expliqués, peut-être pourrais-tu recopier ce résumé, même si je comprenais les principes après avoir lu ça, j'étais encore un peu perdu...

Merci de prendre le temps de me l'expliquer comme ça en passant, et... on souhaite bonne chance à l'Avalanche et leur nouvelle acquisition?

Olivier a dit…

Encore une fois, excellente suggestion, Simon!

C'est fait!

Mathieu a dit…

Grosse nouvelle du jour: O'Byrne pour Bournival.

Bon deal qui libere de l'espace salarial occupe par un joueur qui n'avait plus sa place, d'apres moi. Picard a mange son lunch et meme lui ne joue pas, alors...

Olivier a dit…

Profondeur à la défensive.

Malheureusement, pour Bournival, le site de stats de la LHJMQ est complètement planté. Impossible de savoir à quoi ses performances ont été dûes. N'empêche, il semble qu'il était 3e centre à Shawinigan l'an dernier, derrière deux centres de 19 ans, pour une équipe moyenne.

Et il a fait plus d'un point par match à 17 ans. Bien hâte de voir ce que ça va donner dans la LAH.

Mathieu a dit…

Je pense que Gauthier vient d'exploiter sans scrupule une equipe dont la defensive est decimee en utilisant la profondeur de sa propre defensive. Bon coup pour lui. Apres tout meme s'il y a carnage chez le Canadien ce dernier a des options dans la LAH passe Picard.

Je lis du bien partout de Bournival. Semblerait que Timmins l'ait eu a l'oeil; pas impossible qu'il serait sorti en deuxieme ronde si le CH avait encore eu son choix. Impossible de savoir s'il a deja casse un baton par contre. Mais ca semble etre le genre de joueur a l'ethique de travail irreprochable que les recruteurs aiment beaucoup. Un veritable prospect. Il a plus de chances d'etre utile au CH a long terme que O'Byrne, ce me semble.

D'autre part, ca libere 900+k de cap par annee... ca va permettre de faire un move serieux a la date limite, voire avant.