dimanche 7 novembre 2010

20190: Ottawa 3 Montréal 2

Martin a décidé de brasser les cartes. Souhaitant à tout prix relancer son valeureux capitaine, il l'a jumelé à Cammalleri et Plekanec, laissant Gomez se démerder avec AKost et Moen. J'ai écrit ceci sur le travail du trio Boyd-Lapierre-Pyatt au cours du dernier match:
Du trio de Boyd, c'est ce dernier qui s'est retrouvé avec les plus beaux chiffres. Je ne l'aime pas quand même, bon. Mais force est d'admettre que ces trois-là ont eu l'air plus intelligent lorsque le match en est devenu un de contre-attaque en troisième.
Eller était-il blessé? Martin a-t-il voulu féliciter ses valeureux guerriers? Qu'importe, les résultats sont surréalistes, éclipsant même selon moi l'extraordinaire performance de Price.

Retour sur une boucherie.

Scoring Chances for NHL Game Number 20190

TeamPeriodTimeNoteMTLOpponent
OTT114:421731407576942225303665735v5
OTT114:411731407576942225303665735v5
OTT112:011131467679941314273039715v5
MTL111:04211314213146794123055735v4
OTT110:2613142131467941230395v3
MTL19:581313142131467941130395v3
OTT19:0211263157794222730554v4
MTL17:3211611133132441927303965715v5
MTL16:3521131421317576419273055735v5
OTT15:121726314044941518263036655v5
MTL13:3215615314452571112303955715v5
OTT12:311731407576941314192730655v5
OTT12:201731407576941314192730655v5
OTT12:12but1731407576941314192730655v5
OTT217:411113314675761319273036555v5
OTT217:351131324675761319273036655v5
OTT216:221731405776791418253039735v5
OTT28:20611313244461422253039735v5
OTT27:56611313244461422253039735v5
OTT27:55611313244461422253039735v5
OTT27:491731407576941518263036655v5
OTT27:48but1731407576941518263036655v5
OTT25:021526314075941314252730555v5
OTT25:011526314075941314252730555v5
OTT25:001526314075941314252730555v5
MTL22:42521531525775761415182630395v5
OTT22:28153152577576415182630555v5
OTT22:15153152577576415182630555v5
OTT21:47112631324679413192730365v5
MTL21:216 but61314213144422253055735v5
OTT20:26216152131441112193055654v5
OTT319:2515263175941119305565714v5
MTL316:38571421263157791518263036655v5
MTL313:491414263132751325273055654v5
OTT313:20but14263132751325273055654v5
MTL39:53131314213175761319273055655v5
OTT39:10611314452571119303665715v5
MTL37:131414263132751319273055654v5
OTT37:0714263132751319273055654v5
OTT36:2914263132751319273055654v5
OTT35:2215317679941112141930654v5
MTL34:432161113213144419222530555v5
MTL34:422161113213144419222530555v5
MTL34:1021 but61113213144419222530555v5


#PlayerEVPPSH
6J. SPACEK15:43640:06002:3201
11S. GOMEZ17:48490:33000:2500
13M. CAMMALLERI15:43710:43100:0000
14T. PLEKANEC14:36400:43103:5923
15J. HALPERN13:50250:00003:5603
17D. BOYD6:02090:00000:0000
21B. GIONTA15:33700:43102:1201
26J. GORGES15:36160:00005:4724
31C. PRICE47:2410231:16109:2726
32T. MOEN7:42150:00004:1723
40M. LAPIERRE7:120120:00000:4400
44R. HAMRLIK17:01650:33002:0101
46A. KOSTITSYN12:42070:43100:0000
52M. DARCHE13:12230:27000:0000
57B. POULIOT16:40350:33000:0000
75H. GILL10:473140:00005:4424
76P. SUBBAN15:423130:27001:0801
79A. MARKOV20:45140:43101:4201
94T. PYATT6:100120:00003:2102


PeriodTotalsEVPP5v3 PPSH5v3 SH
1593810110000
221521400000100
3765100002500
4000000000000
Totals1430102310112600


Cliquez pour ouvrir dans un nouvel onglet

Bon. Après l'effondrement du CH en deuxième, les Sénateurs se sont sagement repliés et, par le faite de Price, l'ont presque échappée. Soyons positifs, le CH n'a pas fait comme les Sabres hier soir.
  • Le meilleur centre avec les deux meilleurs ailiers contre le meilleur trio adverse. Avantage total à Pleks. Gionta a collé 6 chances de marquer. Fallait bien que ça finisse par rentrer un jour...
  • Gomez a écrasé aux chances. Lui et AKost ont semblé décalés d'un demi-pouce toute la soirée et Moen semblait, heu... Lent. Petite audition de Lapierre avec ces deux-là en troisième. Je ne crois pas que ça va rester comme ça. Je ne sais pas si c'est Martin qui a appuyé sur le #11 ou ce dernier qui s'est mis à manger les présences des autres, mais Gomez a au total joué près de 3 minutes de plus que Pleks. Inhabituel.
  • Le sel de la terre, le bon pain, l'authentique trio de plombiers. Ceux qu'on voudrait voir épouser notre fille, les trois en même temps d'ailleurs. Genre. C'est du moins ce qui se dit sur eux par les temps qui courent et Halpern, Pouliot et Darche ont encore répondu. Un peu amortis aux chances (Halpern semble avoir souffert d'un chiffre décalé contre la première ligne), ils avaient pour mission de neutraliser Alfredsson, ce qui fut fait. Maismaismais Olivier, me demandez-vous, tu parlait de boucherie? Allant même jusqu'à rompre avec ta forme établie en commençant le billet par du texte et non les tableaux? Pourtant, jusqu'ici, tout va bien, non?
  • Le quatrième trio a manifestement été acheté par les Sens au cours de l'hymne national. Malheureusement, la trahison ne fut découverte qu'au cours du deuxième entracte. Je regarde les tableaux, je me rappelle du match et c'est la seule explication rationnelle que j'aie pu trouver.
  • Subban et Gill ont été les principales victimes de la 4e ligne (respectivement +0/-8 et +0/-10 aux chances avec la 4e). C'était un peu gênant de regarder Kovalev contourner Gill comme ça pendant qu'une statue portant un chandail de George Laraque attendait à la ligne bleue adverse. C'était encore plus gênant de regarder ladite statue tomber sur Price alors que ce dernier tentait d'arrêter le deuxième but des Sens.
  • Spacek et Hamrlik ont eu affaire aux deux premiers trios adverses, mais pas au quatrième du CH. Ils s'en sont conséquemment bien tirés.
  • Gorges et Markov ont été appelés à aider Gill et Subban à contenir les attaques du quatrième trio du CH. Ils n'ont malheureusement pas suffi à la tâche. Effort méritoire, tout de même.

14 commentaires:

MathMan a dit…

Tres mecontent de voir Martin separer Gomez et Gionta. Tres malheureux de voir le coach en mode panique pour les trios. Franchement, je pensais que ca lui peterait a la figure pire que ca, mais Pleky-Cammy c'est un bon duo et y ajouter Gionta au lieu d'AKost ne peut pas nuire. Mais alors Gomez? Il ne pourra pas suivre juste avec AKost, il lui faut quelqu'un d'autre. Mauvaise, mauvaise idee a mon sens. Mais il manque encore ce quatrieme ailier, c'est a ce moment le gros probleme du Canadien...

Ironie du sort, quand Gionta a finalement marque Gomez etait au centre, c'est bien pour dire.

Tomas a moins joue que Gomez. Inhabituel mais pas surprenant, il a carrement manque le match d'avant avec la grippe et je doute qu'on ait eu droit a une guerison miraculeuse.

Ceci dit, je ne suis plus sur d'avoir hate de savoir quelles seront les prochaines combinaisons. Martin ne m'a pas impressionne la.

Eller etait-il celui qui le quatrieme trio? La notion ne semble pas ridicule. Mettons que de re-tasser Boyd a son profit ne serait pas une mauvaise chose. Boyd semble etre parfaitement inutile, ce qui considerant qu'on a donne Sergei pour presque l'avoir (et on n'aurait meme pas eu a le faire) est plus qu'un peu chiant. Ou alors, mettons Eller avec Gomez ou Pleks, et remettons Moen sur la quatrieme. Quelque chose, mais cibole c'est risible la.

Mais bon, c'est un mauvais match, un 2eme en 2 soirs, et c'est pas mal la premiere fois qu'ils se font royalement tamponner. On ne paniquera pas tout de suite quand meme, surtout que ca semble etre le fait du quatrieme trio, et du en bonne partie aux decisions franchement discutables du coach. Pourquoi diable mettre Eller dans les gradins? Pourquoi separer Gomez et Gionta?

Mathieu a dit…

Une question sur laquelle je m'interroge quand meme. Ottawa a obtenu de multiples chances de marquer sur des retours de lancer. Bien tata du Canadien de donner aux Sens quatre chances sur le meme tir, mais voila, doit-on considerer ces chances differemment des autres? Il me semble que la chance initiale doit bien sur etre consideree normalement, mais les chances supplementaires qui en decoulent sont d'une nature differente puisqu'elles ne proviennent pas de la possession. Pas de doute qu'elles suivent la definition d'une chance (Ottawa a meme eu un but dessus), mais je me demande si on ne devrait pas les distinguer pour chercher a en determiner la frequence, pour ou contre, et voir si on peut en tirer quelque conclusion.

Olivier a dit…

Les chances en rafale sont ultra importantes. J'avais gossé là-dessus un moment donné, et le % de réussite monte dans les 30-40% quand deux chances sont séparées de moins de 5 ou 3 secondes.

Ça serait intéressant de voir qui est victime de ces rafales et qui en impose à l'adversaire. Une autre note dans le carnet.

La quatrième ligne a été particulièrement victime de ces rafales.

Autre truc: j'étais obsédé par le quatrième trio, mais le _0/-7 aux chances d'AKost n'est pas fameux itou.

Mathieu a dit…

Tiens, interessant sur AK. Je regarde ca et ce gros negatif est venu alors qu'il jouait avec Gomez et Moen.

AK46 etait-il perdu de l'autre cote, a-t-il tire Gomez vers le bas sans un autre ailier pour l'aider? Est-ce que c'etait Moen qui tirait vers le bas? Je ne sais pas, il ne s'est pas fait bencher et rien de grave n'est arrive en troisieme pour lui, ce qui semble avoir correspondu au detachement de Moen de ce trio.

Je vais mettre ca sur le compte combine d'un mauvais match, de la fatigue, d'un jonglement de trios bien mal avise de la part de l'entraineur et du simple facteur chance. Mais reste qu'il le faudrait ce mautadit quatrieme ailier.

Olivier a dit…

Je ne crois pas que Gomez et Gionta resteront séparés encore longtemps. AKost en a tiré une mauvaise, mais autant Gomez semblait le trouver à volonté à l'aile gauche, autant il semblait aveugle au 46 à l'aide droite. C'est probablement une coincidence.

Eller-Gomez-AKost? C'est pas mal la seule combinaison que Martin n'a pas essayée. Ça implique aussi que Boyd passe un autre match au centre. Contre les Canucks, ça sera probablement fatal.

Mathieu a dit…

Il y a toujours moyen de ramener Lapierre ou Pyatt au centre quand meme. Et on met Boyd aux gradins, dare-dare.

Les Canucks ca va etre un tres gros test. Le CH a bien paru mais l'opposition n'a pas ete trop forte a date. On va peut-etre avoir un element de reponse a savoir ce qu'on a sous la main maintenant.

Mais mettons que si le PP voulait bien debloquer au lieu de deconner, ca ne pourrait pas nuire. J'espere qu'on en n'arrivera pas au stade ou l'organisation decide d'aller rechercher MAB. N'en deplaise aux chauvins de l'Antichambre, cela doit etre une solution de tout dernier recours, et encore.

Olivier a dit…

Les Sedin contre Pleks et Kesler sur le dos de Gomez.

Je n'ose même pas aller regarder qui est leur 3e centre.

Ok, j'ai été voir. Manny Malhorta, centre défensif de premier plan, 2 but une passe contre Detroit samedi soir.

Nous sommes fait comme des rats. Argh.

Mathieu a dit…

Allons allons ne paniquons pas. Nous avons quand meme Halpern qui n'est pas un deux de pique cote centre defensif. Et le CH joue bien quand meme ces temps-ci. Oui il joue contre des equipes faibles, mais l'an dernier, il se faisait planter par lesdites equipes faibles. Pas pour rien que Corey Pronman les voyait comme une equipe de loterie cette annee. Il y a eu nette amelioration deja.

Faudra juste pas que Martin commence a faire son tata avec ses trios. On revient bien sagement aux trios de depart, quitte a mettre Moen sur l'aile de Gomez.

Ceci dit, Vancouver a quand meme semble etre une equipe que le Canadien ne pouvait simplement pas affronter ces dernieres annees. A chaque fois qu'ils s'amenent a Montreal ca finit en massacre, pas du style boucherie, du style "merde ils ont cinq buts sur leur sept premieres chances de marquer". Avec ce genre de match il n'y a pas vraiment moyen d'evaluer les forces en presence.

Ce qui m'amene a parler de la conference de l'Ouest. Qui est plus forte que celle de l'Est, d'accord, mais pas je pense au niveau que certains statisticologues semblent le determiner (ca semble etre au point ou une couple de club-ecoles de l'Ouest seraient facilement champions dans l'Est). Je ne suis pas sur que les equipes de l'Ouest ont un personnel si vastement superieur a celui de l'Est; d'ailleurs les joueurs ne semblent pas souffrir outre mesure d'un passage dans l'Ouest, ou exploser en passant a l'Est. (Quoiqu'il y a peut-etre la l'ebauche d'une etude interessante -- a quel point le changement de conference influe sur les resultats d'un joueur, que ce soit par TVFs ou par "boxcars", et s'il y a correlation. Ou alors, de savoir si le lien entre les microstats et les succes des equipes est semblable d'une conference a l'autre; ca ne me surprendrait pas que ce ne soit pas le cas.)

Tout ca pour dire que je pense plus que dans l'Ouest ont un style de jeu, aggressif et porte sur la possession de rondelle, qui tend a les faire dominer les microstats. Et qui semble d'ailleurs plus efficace en general. On semble plus jouer au repli defensif dans l'Est, et ce conservatisme tend a mener aux resultats contraires de ceux souhaites.

L'equipe de l'Est qui se met a jouer comme dans l'Ouest avant les autres va avoir un avantage certain, je pense. Malheureusement, je doute fort que ce soit le CH. Je pense plus que l'equipe qui s'en approche le plus ca va etre Tampa Bay, mais Tampa Bay a de serieux problemes de gardiens.

Le genre de chose qui me fait poursuivre mon quesitonnement sur a quel point le style de jeu d'une equipe influe sur ses performances.

Simon Lamarche a dit…

Pour l'est versus l'ouest, j'ai toujours cru que l'heure à laquelle se joue le match fait une différence...

Prenons justement Vancouver. Lorsqu'ils jouent à Montréal, pour eux c'est un match en plein milieu de l'après-midi alors que pour Montréal, aller jouer à Vancouver, c'est comme un match à 10h30 le soir.

Ça peut faire monter la moyenne de points de l'ouest de quelques points au-dessus de celle de l'est à la fin de l'année, sans expliquer l'écart au complet.

Mathieu a dit…

Le pourcentage de tirs de Gionta (pas mal le pire de la LNH) attire beaucoup d'attention dans les médias ces temps-ci.

Dommage quand même qu'il ne soit pas analysé plus en profondeur, et qu'on ne fasse que le montrer comme une statistique que Gionta doit améliorer (ce que bien sûr il ne peut faire qu'en continuant de faire exactement ce qu'il fait...)

Mathieu a dit…

Dustin Boyd au ballotage. Quelqu'un a prete attention a ce que tu as vu, je pense, Olivier. Je me demande lequel des jeunes va monter? Un petit 2 sur Ryan White, sinon ce sera Desharnais j'imagine.

Ca mettrait le cadeau de Sergei aux Preds dans une pire perspective si Boyd n'avait pas ete signe en tant que UFA. :D

Olivier a dit…

Pour Boyd, ça s'en venait à vitesse grand V. Martin lui a donné une dernière chance et il s'est spectaculairement planté.

White, Pacioretty ou Palushaj? Ils ont besoin d'un ailier, un droitier de préférence. Un petit 2 sur White, comme toi.

Coup intéressant: Lapierre à la droite de Gomez et Andrei. Pas con. Un peu regrettable de regarder AKost bardassé d'une aile à l'autre, mais il est capable. C'est une de ses grandes utilités, d'ailleurs.

Quoique je n'y croie pas, j'aimerais bien qu'on garde Gionta-Cammalleri-Pleks pour quelques temps. Gionta reste un meilleur ailier droit qu'AKost et ça fait un bon trio de "Power vs Power". Contre les Sedin, ça ne sera pas de trop.

AKost est probablement meilleur en défensive du côté gauche et Lapierre fait un bon job défensif sur le flanc droit. Reste à voir ce que le 40 sait faire en attaque. Je crains fort qu'il ne soit un peu dépassé.

Mathieu a dit…

Je n'aime vraiment pas l'idée de séparer Gomez et Gionta. Il s'agit selon moi d'une erreur, d'un geste de panique au moment ou la patience aurait été de mise. Ceci dit, je suis intrigué par la possibilité d'un premier trio paqueté; les joueurs de talent ont ensemble un effet de synergie. Je suis seulement plus inquiet du second trio. Surtout que... Lapierre? Il n'est pas à sa place celui-là. Mais bon, ce n'est pas comme si on débordait d'options. Dieu qu'il manque un ailier.

Et là Martin qui dit que si Boyd n'est pas réclamé il va rester a Montréal... de quossé? C'est quoi le but d'abord, on veut le donner pour rien si on peut? Ca semble inutile comme geste. À moins que... espère-t-on que Boyd soit réclamé, mais si cela n'arrive pas on a un plan B en réserve pour libérer un spot?

Bizarre tout de même. Mon incompréhension est presque totale.

Simon Lamarche a dit…

À propos du format inhabituel (texte avant tableaux), j'ai bien aimé. C'était une sorte de "essayez de trouver ce dont je parle dans le tableau".

Je crois que les matchs où tu as de l'inspiration, tu devrais recommencer.

Ou peut-être une formule du genre
1- En texte: Où le match s'est joué d'après toi
2- Tableaux
3- Constats individuels et analyse habituelle

J'adore lire ce blogue et les commentaires, mais j'ai encore un peu (beaucoup) de difficulté à bien voir ce qui ressort des tableaux en n'y jetant qu'un coup d'oeil alors que cette fois-ci, avec ton aide, je savais quoi chercher!

Bon, je te demande quand même de travailler plus fort et plus longtemps pour rendre ton blogue plus accessible aux non-initiés, ce qui n'est peut-être pas ton plan...