mercredi 3 novembre 2010

20161: Montréal 0 Colombus 3

Scoring Chances for NHL Game Number 20161

TeamPeriodTimeNoteMTLOpponent
MTL119:5514131426314675315263271975v5
MTL118:36761731407679811018283250515v5
MTL118:025261531445257610182832505v5
MTL118:011561531445257610182832505v5
MTL116:14111121263132751015263251935v5
CBJ17:57131431467679315162432975v5
CBJ17:32but172631407581616323561935v5
CBJ16:04but1121263175610163261934v5
MTL15:0479112131327679315325071975v5
MTL15:0252112131327679315325071975v5
MTL14:08401731404476811016325161935v5
MTL13:121661314314446315263271975v5
CBJ10:58131431467679315163293975v5
CBJ217:43131431467679316326193975v5
CBJ217:211517263175610163261934v5
CBJ217:201517263175610163261934v5
CBJ216:42611213144610163261934v5
MTL213:2781112631327581315263271975v5
CBJ211:541531525776791024253240515v5
CBJ210:3361314314676616323561935v5
MTL210:1876131431467679316326193975v5
CBJ210:11131431467679316326193975v5
CBJ27:24112131577679315263251715v5
CBJ27:23112131577679315263251715v5
MTL24:27791314314676793263271975v4
CBJ22:30152631404452318263251935v5
MTL21:1046131426314675316325161935v5
MTL20:592111213157767918263235975v4
MTL318:151561531445257616323561935v5
CBJ316:37112131467679318283250975v5
MTL315:424461314314481615263235715v5
MTL315:045215315257767936263261715v5
MTL314:5157153152577679310163261935v5
CBJ313:43but1726313240752425324051975v5
CBJ310:47112126314675610242532405v5
MTL38:0621611213144461016325161935v5
CBJ36:22613143144811015263251715v5
MTL36:05461121263146751018283250515v5
MTL33:0357153152577679616323561935v5
MTL30:5679131431767981615163235715v5


#PlayerEVPPSH
6J. SPACEK15:55620:00001:2501
11S. GOMEZ14:31644:01102:3102
13M. CAMMALLERI17:18663:02100:0000
14T. PLEKANEC17:24662:54100:5000
15J. HALPERN10:58620:04001:1802
17D. BOYD6:45220:00000:5702
21B. GIONTA12:47544:01102:3102
26J. GORGES15:57541:20001:4503
31C. PRICE49:2020146:00204:3904
32T. MOEN10:57410:00000:5000
40M. LAPIERRE9:56230:04000:2100
44R. HAMRLIK16:56721:50001:2501
46A. KOSTITSYN15:53671:55100:0000
52M. DARCHE9:22620:04000:0000
57B. POULIOT10:26632:54100:0000
75H. GILL15:03530:00001:4503
76P. SUBBAN17:59993:41201:2900
79A. MARKOV16:43884:10201:2900
81L. ELLER11:56520:00000:0000


PeriodTotalsEVPP5v3 PPSH5v3 SH
1949300000100
25103720000300
3848400000000
4000000000000
Totals2218201420000400


Couleur pâle: entre 33% et 50% du total
Couleur foncée: 50% et + du total
Il s'agit TOUJOURS du total des événements À FORCES ÉGALES.

Maudit match frustrant. Je me venge donc sur mon (maigre) lectorat en lui assénant de nouveaux tableaux. En gros, j'ai unifié le tableau des chances avec celui des TVF. C'est plus long et ça rentre pô dans les modèles (tous affreux) de blogger.

Les couleurs ne sont plus basées sur le temps de glace que je trouvais ici. La couleur d'une case donnée est plutôt déterminée par la part du nombre d'événements survenus entre deux joueurs donnés sur le total des événements survenus lorsqu'un joueur donné du CH était sur la glace. En bas de 33% du total, pas de couleur de fond. Entre 33% et 50%, couleur pâle. 50% et +, couleur vive. En d'autres termes:


Plekanec a été sur la glace pour 12 chances de marquer à forces égales. 5 de ces chances (41%) sont survenues alors que Rick Nash était sur la patinoire, 8 (66%) alors que "Derick" (c'est son vrai nom ou c'est un autre "Dany" Brière?) Brassard était sur la glace. On voit donc d'un coup d'oeil que la ligne de Pleks a vu beaucoup de chances contre le premier trio, mais que l'essentiel de leurs affectations étaient contre le troisième, celui de Pahlsson, surtout aux mises en zone offensive.

Observez la distribution des couleurs des défenseurs des Blue Jackets. Intéressant, non?

Ça reste touffu à lire les premières fois, mais je crois que le tout reste conceptuellement simple. Le but de ces tableaux est, après tout, simple: donner un aperçu des affectations de tout un chacun et voir ce qui s'y est passé.

Bon, assez de poutine, le match.

Le +26 aux TVF est ronflant et trompeur, on a été +14 aux tirs bloqués. Comme un tir bloqué ne débouche jamais sur une chance de marquer, on a en fait été +12 aux tirs dangereux, en tirant de l'arrière pendant près de 50 minutes. C'est pas les chars. Les Blue Jackets, comme la plupart des équipes de l'ouest, semble-t-il, ont une capacité à quadriller l'enclave défensive que le CH ne semble juste pas habitué à contrer. Ajoutons à ça qu'un des excellents spécialistes défensifs de la LNH, Phalsson, a passé la soirée dans les pattes de Pleks et on se retrouve avec un gros, gros problème. Quand tu tires de l'arrière par deux buts en deuxième et que l'adversaire te colle 7 chances de marquer sur 9 TVF, t'es dans le trouble, point barre.
  • Pleks et ses sbires ont bien essayé, mais ça ne collait pas. Peut-être un peu trop de dentelle? Pas sûr.
  • Le capitaine est toujours incapable d'acheter un but, mais lui et ses collègues ne restent jamais longtemps du mauvais bord. Patience. Martin leur a envoyé AKost en troisième et on a tout de suite vu le trio monter d'un cran.
  • Pouliot est resté sagement à la gauche de Halpern et Darche et je ne saurais en tenir rigueur à Martin. Le grand Pou est un drôle de type; nonobstant un échange, il est celui qui va éventuellement boucher le trou du top-6, mais Martin semble déterminé à commencer par lui forger une identité et une certaine conscience défensive. Reste plus qu'à lui faire comprendre que c'était aussi manifestement son rôle avec les deux G. Marc Antoine Godin rapportait ces propos tenus par Pouliot:
    • "Avec Gionta et Gomez, c'était moi le gros bonhomme qui allait dans les coins et qui refilait la rondelle à Gomez. Avec Darche et Halpern, j'attends dans l'enclave et je surveille le haut de la zone. C'est un rôle différent, mais j'aime bien ça parce que ce sont deux joueurs qui travaillent fort.(...)"
  • Eller a fait quelques présences à la droite de Pleks et ça n'a pas eu l'air fou. Il est rapide et intense et il arrive tranquillement. Bien hâte de voir où il sera rendu en février. Tout de même malheureux que lui, Lapierre et Boyd se soient fait ainsi allumer par Nash en première. Aussi, je préfère Pyatt à Boyd.
  • Subban et Markov sont déjà à prendre les minutes dures. Ça ne traîne jamais avec Martin, qui en a profité pour laisser ces deux -là courir après Nash et alterner ses deux autres paires.
  • Utilisés de manière similaire à Gorges et Gill, les deux vieux Tchèques les ont carrément laissés dans la poussière. Le 75 et le 26 vont retourner au statut de troisième paire dans 3, 2, 1...

11 commentaires:

Mathieu a dit…

Ben non voyons. Spacek est totalement pourri on devrait mettre Picard a sa place, c'est sur qu'il ne fera pas mieux que Gill quand meme!

Merde alors, 60 tirs, 50 chances de marquer, et un seul mautadit but. On n'a pas a chercher midi a quatorze heure la cause des deux defaites... C'est bien beau avoir ete fait avec l'equipe en retard, a un moment donne ca fait beaucoup. Ca va bien finir par debloquer.

Encore dans le noir aux TVFs comme aux chances. Meme si le CH perd, c'est tres bon signe. Ca nous change. Les petarades de 40 tirs contre semblent etre pas mal une chose du passe, Dieu merci.

Un signe de combien l'equipe a change par rapport a la fin de l'an dernier: cette annee l'equipe prend 65 TVFs contre 40, et on dit qu'ils ont mal travaille. L'an dernier, on disait ca quand ils faisaient 40 contre 80.

Olivier a dit…

40 contre 80, les nuits chaudes de Nashville.

Comme tu dis, ils canardent. Ça manque de structure par moments et, j'y reviens, la deuxième m'a inquiété; sans les tirs bloqués, on voit qu'ils y ont été dominés.

Mais l'équipe sort d'un bon mois et rentre dans un mois difficile en partant tout croche, avec les pleins effectifs. Martin a tout ses ustensiles pour brasser la soupe. Ça va être intéressant.

Qu'est-ce que tu penses du nouveau type de tableau? Les autres, vos commentaires? Trop dense? Trop dur à lire?

Je cherche depuis quelque temps un javascript pour faire un genre de pop-up de l'image, au lieu que ça parte sur une autre page, quelqu'un a une idée?

Je vais continuer à bizounner ça.

Mathieu a dit…

Ah mais les tirs bloques ne sont pas vraiment un negatif. Ca veut dire que le CH etait a l'autre bout en train de tirer. A choisir je prends toujours le cote qui force l'autre a bloquer des talles de tirs (Columbus en a bloque 24 -- et en a pris 24!). Ca implique une quantite de possession qui n'existait pas l'an passe.

J'aime les nouveaux tableaux mixtes. Avoir deux tableaux qui contenaient les memes croisement ca faisait un poil excessif. C'est beaucoup plus compact comme ca.

Pour le Javascript qui "expand", j'aimerais t'aider mais je finirais probablement par googler pour trouver une solution. Enfin je regarderai cela si je peux. Ah oui, il y a bien sur l'option de faire de l'image un lien qui fait un "openWindow" qui ouvre une autre fenetre/page browser; c'est moins elegant qu'un pop-up cool qui apparait dans la meme fenetre, mais ca pourrait faire la job.

Vanhouse a dit…

Je suis d'accord avec Mathieu pour ton tableau, juste de le faire ouvrir dans une nouvelle page/onglet, ferait le travail emplement tant qu'à moi.
J'adore le fait que tu les aies unifié, beaucoup plus agréable à regarder.
Par contre, le fait que tu as couper dans les temps de jeux / adversaire, je suis encore un peu perplexe. Je pense qu'il y a simplement une petite perte d'information. (est-ce que cette information était nécessaire, je ne suis pas encore certain)
Sauf que je crois tout de même que ce que tu nous offres dans cette dernière version est très bien et agréable à consulter.

J'aime beaucoup l'utilisation des défenseurs du CH, chacune des paires à un trio attitré et se partage le 4e trio (en bonus) C'est clair que Markov et Subban, viennent de prendre la place qui leur est due: le premier duo du CH. L'utilisation de Hamrlik et Spacek est tout de même surprennante.
Petite particularité, c'est Gorges et Gill qui ont le plus de TVF, ce n'est pas ce que le CH doit vouloir pour pouvoir arriver à marquer.
N'empêche que si Markov et Subban fonctionnent ensemble, ça va nous donner une excellente défensive. (sauf que je n'aime pas voir Subban et Markov ensemble, dans ma tête, c'est evident que un va empêcher l'autre de se porter à l'attaque, mais j'espère me tromper.)
À l'attaque, les assignations semblent typiques d'un match à l'étranger pour le CH.

Mathieu a dit…

Melasse, l'output de blogspot est cryptique pas a peu pres. Mais on peut poster un tag IMG avec un parametre onClick du genre <IMG SRC="image.png" onClick="window.open('image.png','tableau','width=300,height=200,scrollbars=no,resizable=no')" />

En theorie ca devrait montrer l'image sur le site, et quand on clique, ouvrir une nouvelle page de browser de la taille indiquee, pas de scrollbars et pas de resize. Si tu utilises le meme nom pour toutes ('tableau'), la meme fenetre sera re-utilisee pour tous les clics, mais je ne recommande pas necessairement ca car la fenetre ne changera pas de taille pour accomoder le nouveau tableau; cependant, si tu cliques dix fois sur le meme tableau avec ca, tu vas quand meme n'avoir qu'une fenetre.

@VanHouse: Gill et Gorges jouent contre des adversaires plus faibles que Hamrlik et Spacek; ce n'est pas necessairement etonnant qu'ils aient plus de TVFs dans ces circonstances.

Olivier a dit…

Bon, y'avait plein de fôtes dans le message, j'avions oublié de le passer par Antidote. Merci à Sch pour le "cue".

@Mathieu: Je vais regarder ça pour les images; Blogger est bordélique, mais on peut modifier les feuilles de style. Je pourrais donc, techniquement, associer les images à un style "nouvelle fenêtre/onglet". On verra.

@Vanhouse: Le temps de glace va revenir. Les couleurs vont éventuellement être attribuées en fonction des tableaux qu'on retrouve ici.

Mais bon, un pas à la fois, eh?

Merci pour vos commentaires!

Vanhouse a dit…

@Mathieu:
justement Hamrlik et Spacek, selon les statistiques que l'on voit, ils n'ont pas joué contre de meilleurs adversaires que Gill et Gorges. En fait, cela semble avoir été bien réparti par JM.
C'était pourquoi je soulevait ce point.

(Mais les TVFs dépendent aussi beaucoup de joueurs d'avants avec lesquelles ils sont utilisés.)

Le fait que ce soit Gill et Gorges qui ont le plus de TVF a peut-être aidé Colombus à avoir autant de tirs bloqués.

@Olivier, je trouve juste que le temps de glace de un joueur par rapport à l'autre est plus représentatif que le nombre d'évenements. (quoique, autant intéressant pour autre chose...)

Tu pourrais peut-être ajouter une 4e ligne par joueur, je sais ça commence à faire beaucoup mais quand même, avec les couleurs ça pourrait donner quelque chose de bien. De cette façon, on pourrait mieu aprécier le travail d'un joueur défensif.

Olivier a dit…

RE: La répartition de la job chez les défenseurs

En fait, il semble que GG jouaient contre la deuxième ligne et les tchèques contre la troisième, mais en zone défensive, ce sont les tchèques qui prenaient la relève de Markov/Subban contre le trio de Nash.

Je serais curieux de savoir, à l'échelle d'un match, ce qui de tout ça est le fait de la volonté des coach et ce qui dépend du simple déroulement ordinaire du match.

@Vanhouse: Le plus simple, selon moi, serait de rajouter une quatrième ligne avec le nombre de chiffres et le temps passé contre un joueur donné. Le seul problème, c'est que je ne suis pas encore totalement à même d'extraire correctement ce genre d'infos des feuilles de temps, mais ça s'en vient.

Mais trop de lignes, ce n'est pas un problème. Au pis aller, je remet l'entête des joueurs adverses une troisième fois entre le 2e et le 3e trio, mettons.

Mathieu a dit…

13-14-81
46-11-21

79-26
44-3
75-76


C'est Olivier qui va etre content, Gorges avec Markov! Je me demande si cet alignement va survivre jusqu'au match?

Et Cammalleri a la pointe en superiorite numerique.

Olivier a dit…

Dommage qu'on aie à ramener AKost à gauche pour aider les deux G, mais Gomez a besoin d'une dernière option de passe. Gionta est bon et même en couverture double il génère des chances, mais c'est évident qu'AKost va les faire monter d'un cran.

Paging Benoit Pouliot? Le gars est maintenant collé au troisième trio. Aussi, Boyd Moen Lapierre, pas super buzz ça.

O'Byrne à la place de Spacek? "Butch" Bouchard avec Hamrlik?! [Olivier clique frénétiquement sur rds.ca] Ah, ok, c'est 44-6, pas 44-3.

Mais c'est Subban-Gill plus que Gorges-Markov qui me fait plaisir. Subban est encore juste un petit cran en-dessous des minutes dures, alors aussi bien le laisser brimer les fonds d'alignements adverses dans leur vécu, s'pas?

On verra si ça dure jusqu'à demain soir :)

Mathieu a dit…

Ark -- je me suis gourre, Spacek est le 6 pas le 3. >.<