dimanche 31 octobre 2010

20144: Floride 3 Montréal 1

Scoring Chances for NHL Game Number 20144

TeamPeriodTimeNoteMTLOpponent
FLA117:22314076798194718212429675v5
MTL117:1281314076798194718212429675v5
FLA115:52613143144461419294352615v5
FLA111:56112131327679713162629525v5
FLA17:5215263152577556182129675v5
FLA17:51but15263152577556182129675v5
FLA16:431431327679613242629854v5
FLA15:34611213144710295261674v5
FLA15:1761113213144710295261675v5
MTL11:543211212631327556101326295v5
MTL11:533211212631327556101326295v5
MTL10:005711212631577614192943525v4
MTL218:5821112131327679710132426295v5
MTL218:5711112131327679710132426295v5
MTL218:25146131431444656162729855v5
MTL217:4852 but1526315257751419294352615v5
MTL215:25146131431444656182129675v5
FLA210:40152631407594714192429615v5
FLA210:39152631407594714192429615v5
MTL29:4511112131327679710132426295v5
FLA29:361121313276791013262943525v5
FLA29:351121313276791013262943525v5
FLA28:506113132444656102729855v5
MTL28:0446613143144461013262943525v5
FLA27:30613143144461013262943525v5
FLA24:22613143144461013262943525v5
MTL21:341313143146767956102729675v5
MTL319:46211314213146765619295v3
MTL319:36761314213146765619295v3
MTL319:17461314213146765619295v3
MTL319:15211314213146765619295v3
MTL318:467613142131467662124295v3
FLA316:39153152577679710132426295v5
MTL310:4913613143144461419294352615v5
MTL37:35403140767981941419294352615v5
MTL34:5214131431467679561321295v4
MTL34:5213131431467679561321295v4
MTL34:467911213152767914192429525v4
FLA33:22but131426314446718242729675v5
MTL32:50261426313275610242961674v5
MTL32:17791121314479610242961674v5
MTL31:2314614263140713262943854v5
FLA30:3511132131447967141921295v5


#PlayerEVPPSH
6J. SPACEK14:57450:00002:0111
11S. GOMEZ14:42562:11201:5511
13M. CAMMALLERI15:01564:09200:1800
14T. PLEKANEC11:56544:01202:4121
15J. HALPERN7:43150:00001:4900
21B. GIONTA12:26552:23201:5611
26J. GORGES12:57351:24102:5020
31C. PRICE45:4513166:30406:0032
32T. MOEN12:08540:00001:4811
40M. LAPIERRE11:58230:18000:4210
44R. HAMRLIK16:57471:32001:5411
46A. KOSTITSYN14:42554:01200:0000
52M. DARCHE6:31131:06100:0000
57B. POULIOT7:31130:57100:0000
75H. GILL13:00340:15002:3210
76P. SUBBAN17:00655:05400:5901
79A. MARKOV16:47664:32301:4411
81L. ELLER11:24210:18000:0000
94T. PYATT11:05230:18000:5100


PeriodTotalsEVPP5v3 PPSH5v3 SH
1483610000200
2878700000000
31332330503000
4000000000000
Totals2518131640503200


s
Les couleurs indiquent les joueurs contre qui l'essentiel du temps de glace à forces égales a été passé.


Note (31 Octobre 13h00): Chris Topham m'a signalé trois erreurs dans ma recension des chances; elles sont maintenant corrigées

Benoit Brunet avait raison de souligner les 5 matchs en 8 soirs et la fatigue accumulée. On dirait que l'équipe n'a jamais été capable de garder le pied sur l'accélérateur, s'embourbant régulièrement. Mais les Panthers sont poches, ça aurait donc pu suffire. Hélas, il semble que Gionta ait construit un supermarché sur un cimetière Navajo ou quelque chose du genre, parce qu'autrement, je ne vois pas trop ce qui donne autant de guigne au pauvre capitaine.

N'empêche, la nécessité de gérer en fonction du niveau de fatigue de l'équipe et le retour du Général fait que Jacques Martin nous a sorti quelques trucs de son chapeau.

  • Pas beaucoup de mises en zone défensive pour le CH et le trio de Pleks en a bénéficié. Mais ça n'a pas produit les résultats escomptés. La seule mise en zone défensive prise par Pleks était d'ailleurs suite à un dégagement refusé. Les variations en nombre de TVF entre membres d'un même trio sont un bon indicateur de ce qui craque dans une équipe fatiguée: les changements deviennent foireux, les ailiers restent pris en zone défensive, etc etc etc...
  • Intéressant de voir les cases blanches du trio de Gomez. Lui et Gionta se sont fait prendre en fin de chiffres à quelques reprises et ça a coûté au bout du compte. Gionta essaye fort de ne pas remarquer le petit nuage noir et pluvieux qui le suit partout, mais ça ne marche pas. Ils ont pris 4 mises en zone défensive pour une en zone offensive et une seule des mises en zone défensive l'était à la suite d'un dégagement refusé.
  • Premier morceau intéressant de gestion de banc: aucune mise en jeu prise par Eller, Pyatt et Lapierre à forces égales. Mais ces trois-là ont eu le double du temps de glace du trio d'Halpern. Et Eller a très, très bien paru dans les circonstances, quoi que ses compagnons de lignent ont semblé se faire prendre avec Halpern en zone défensive contre la ligne de Stillman.
  • Halpern qui a eu des assignations similaires à Eller, mais plein de mises en jeu et rien d'autre. Et encore là, de la mise en zone offensive, essentiellement. Malgré le but de Darche, ils semblent avoir passé un bon bout de la soirée à perdre leur position de départ pour glisser en zone défensive. Les deux jours de repos vont aider.
  • Hamrlik et Spacek n'ont pas fini trop mal, mais Booth avait vraiment, vraiment leur numéro. Quel joueur. Spacek n'avait juste pas le temps de réagir aux accélérations du #10.
  • Gill et Gorges avaient aussi l'air éreintés. Gorges semblait particulièrement en avoir son tas après le coup de bâton reçu en pleine face sans pénalité.
  • Markov était tout croche, bien sûr. Lui et Subban ont quand même terminé dans le vert aux chances. Ceux qui croyaient que la présence de Markov allait permettre à Subban de prendre plus de risques se trompent, selon moi. Le Général prend beaucoup, beaucoup de risques. Il appuie constamment l'attaque, va continuellement sauter dans le jeu en zone neutre... C'est comme ça, c'est son style. Je pense bien que ce sont eux qui, d'ici 5 matchs, vont couvrir Crosby et Ovechkin.

4 commentaires:

Simon Lamarche a dit…

J'essaie de comprendre ce qu'il y a de différent avec l'an passé pour avoir des chiffres aussi différents et je crois que c'est le fore-check.

L'an passé, le fore-check était fait par 1 ailier en particulier sur chaque trio si je me souviens bien alors que cette année, j'ai l'impression que ça va souvent être le plus proche de la rondelle qui va partir après.

Je base ce que je dis là seulement sur ce dont je me rappelle donc ce n'est pas fiable à 100%, loin de là, mais voyez-vous autre chose de bien différent?

Olivier a dit…

Mon hypothèse, c'est le fond d'alignement. À la défense, on a gardé Gill-Gorges et Spacek-Hamrlik. Markov a manqué la moitié de l'année et a joué l'autre sur une jambe. On a été terribles lors de la première moitié. En gros, on a remplacé Mara, Bergeron et O'Byrne par Subban, Picard et Markov.

Un gros, gros plus à forces égales.

À l'attaque? On garde le même top-5, mais après...

- au centre, Eller et Halpern remplacent Metropolit et Lapierre (sur une jambe). C'est certainement supérieur.

À l'aile:

- Latendresse pour Pouliot, je ne veux pas repartir là-dedans. Je suis du côté de ceux qui pensent qu'on s'est fait avoir, mais Pouliot peut me faire mentir, si jamais il apprend à tenir sur ses patins.

- Moen pour Moen

- D'Agostini, Stewart, Laraque, Pacioretty pour Lapierre, Darche, Boyd, Pyatt. C'est supérieur, indéniablement.

Moore a beaucoup aidé, mais selon moi, Halpern+Eller est supérieur à Moore+Métro. Et le pool d'ailiers (on a encore Pacioretty et White à Hamilton) est supérieur.

Mais il y a aussi certainement une question de système. Et on n'a pas encore été frappé par les blessures. On a passé quoi, 2 mois avec 25 millions sur la touche?

Mathieu a dit…

Beaucoup de la colonne 1, beaucoup de la colonne 2, je pense. Definitivement le fond de l'alignement du CH est vastement superieur a l'an passe, pour ne rien dire, comme disait Olivier, du remplacement de Bergeron et o'Byrne par Picard et, surtout, Subban.

Mais le Canadien a definitivement un style de jeu beaucoup plus aggressif et axe sur le jeu en zone neutre. L'an dernier, l'attitude passive et la facilite de gagner la ligne bleue du Canadien etaient devenus des "running gags". Cette annee, n'entre pas qui veut en zone du Canadien.

Pour les blessures, je rappelle quand meme que les 10 premiers matches de cette saison, la meilleure sequence de l'ere Martin oserais-je meme dire, l'ont quand meme ete sans Markov, qui n'est pas le plus petit morceau. Il y avait moins de blessures qu'a certains moments de l'an dernier, mais le CH n'a pas ete completement epargne non plus.

La cedule assez facile du Canadien y est aussi sans doute pour quelque chose, mais l'an dernier il se faisaient ramoner par des fonds de tonne alors c'est quand meme une grosse amelioration.

En tout cas, j'aime bien. Ca augure bien, si c'est pour continuer.

Simon Lamarche a dit…

C'est certain que le fond de l'alignement est meilleur que celui du début de l'an passé, mais même en fin de saison passée, alors qu'il y avait moins de blessure, le système ressemblait pas tant à ce qu'on voit ces temps-ci.

Je sous-estime sûrement la différence que la cédule facile peut faire, mais je vais reprendre les mots de Mathieu, d'après moi aussi c'est un peu de colonne 1, un peu de colonne 2.

En espérant que le PP reparte et on va avoir du fun!