jeudi 14 octobre 2010

20038: Tampa Bay 4 Montréal 3

Scoring Chances for NHL Game Number 20038

TeamPeriodTimeNoteMTLOpponent
TBL116:5161314314676718414244775v5
MTL114:50816153140768189264148915v5
MTL114:4140 But6153140768189264148915v5
TBL112:4913142631467546121339415v5
TBL112:256112131577679264177915v5
MTL19:531111213144766163941484v4
TBL19:4211213144766163941484v4
TBL19:401420213144766163941485v4
TBL19:12614314676681639414v4
TBL18:40112126317512134177914v4
TBL18:001721263175412132641914v5
TBL17:341721263175412132641914v5
TBL12:5011212631757263941914v4
MTL12:18216112131444121341774v4
MTL11:58136131431444121341774v4
MTL11:5614 But6131431444121341774v4
TBL11:271726317594913264177914v5
TBL11:06172631757694913264177915v5
TBL10:576153140448167101639415v5
TBL218:17But6173144946791641774v5
MTL216:3713613143146768263941915v4
TBL216:07613143146768263941915v4
TBL214:21112126314457412134142485v5
MTL211:1157112021314457613394142445v5
TBL29:18112021314457810161941485v5
TBL27:0215314044768189264148915v5
MTL25:10261121263175481239414v4
TBL319:501415263175412132641914v5
TBL316:251426314075814671241775v5
MTL311:22136131431467679264177915v5
MTL311:20466131431467679264177915v5
TBL310:311526314075814681241485v5
TBL39:09but6112131577689264177915v5
MTL38:3746 But13142631467546121339415v5
TBL37:356153140768189104148915v5
MTL35:32576112131577689264177915v5
MTL34:588161531407681913263941915v5
TBL34:49172031324494716181941775v5
TBL34:451314263146754671241775v5
MTL34:30141314263146754671241775v5
TBL31:24172631759446121326914v5
TBL31:20but172631759446121326914v5
TBL30:49Poteau61113213144718194144775v5
TBL30:151314263146751326414477915v5
MTL41:27146131431764132639414v4
TBL40:541521263175681941774v4
TBL40:53but1521263175681941774v4


#PlayerEVPPSH
6J. SPACEK21:191071:35111:3701
11S. GOMEZ16:34581:08000:4900
13M. CAMMALLERI14:53751:47110:0000
14T. PLEKANEC17:27761:48122:3801
15J. HALPERN11:48360:00002:4301
17D. BOYD8:43020:00003:3106
20R. O'BYRNE14:18120:04010:5700
21B. GIONTA15:355101:09011:3402
26J. GORGES16:593111:17005:2706
31C. PRICE54:0315222:56127:1007
32T. MOEN8:59010:00000:0000
40M. LAPIERRE12:59350:00000:0000
44R. HAMRLIK18:24571:21010:2201
46A. KOSTITSYN12:36451:47110:0500
57B. POULIOT10:27241:05000:0000
75H. GILL17:133100:00004:5906
76P. SUBBAN20:00881:39120:5800
81L. ELLER12:02350:00000:0000
94T. PYATT8:46020:00003:0004


PeriodTotalsEVPP5v3 PPSH5v3 SH
16136901000300
2352311000100
36116800000300
4121200000000
Totals1631152212000700





  • Pleks, Cammalleri et Akost ont bien tenté de mettre les gaz en troisième. Pour l'essentiel, ce sont eux qui, au total, auront fait chauffer le poêle, et contre les poids lourds en plus. Solide.
  • Ça n'est que le troisième match, on n'a pas à s'inquiéter [sourire nerveux]. Pouliot m'a en fait semblé jouer un très bon match, surtout en zone défensive. Il avait l'air de savoir quoi y faire, ce qui me donnes espoir. Bien entendu, sa seule bévue en zone défensive a donné le but de Saint-Louis. Gomez et Gionta ont eu quelques coups de fusil, mais ils ont passé pas mal de temps à bizounner. Ça devrait revenir bientôt. Crisse. [sourire crispé] Le pire, c'est qu'on dirait bien que rendu en troisième, Martin tentait de soustraire Gomez au top-6 du Lightning, ce qui semble avoir abouti en affrontement Gomez-Moore. 
  • Eller, Lapierre et Halpern ont bien fait contre les jambons des Penguins tout en ramassant un char et une barge de mises en zone défensive. Renversement complet de rôle ce coup-ci: plus de mises en zone offensive, mais contre les deux premières lignes. Ça a tenu et en plus on les a vu prendre du galon et compenser pour Gomez en troisième. Si Lapierre peut se calmer le pompon, on a peut-être une bonne troisième ligne entre les mains.
  • Pyatt, Boyd et Moen ont joué les passeux de moppe ce coup-ci. Ça n'a pas trop dégénéré côté chances et TVF, mais l'aide offensive ne viendra pas de là, mettons.
  • Gill et Jorges sont un excellent troisième duo de défenseurs; la preuve, ils peuvent prendre la job de premier duo défensif sans sombrer corps et âmes. Qu'ils exécutent une très bonne job ne veut surtout pas dire qu'ils excellent dans leur job. Faut pas confondre attentes et résultats. Les unes aident à accepter les autres, disons.
  • Hamrlik et O'Byrne se sont fait massacrer contre la troisième ligne. J'aime bien Dominic Moore et je dois admettre qu'O'Byrne est adéquat comme #7, mais, heu... C'est une situation insoluble, pour l'instant. Si on ramène Hamrlik et Spacek, on se retrouve soit avec Subban-O'Bryne ou O'Byrne-Gill. Retour d'Alex Picard en vue? Je ne crois pas que Martin voudra se priver du duo tchèque jusqu'au retour de Markov.
  • Spacek et Subban, eux, ont tenu le fort, quoi que Subban a eu l'air un peu dépassé par moments. Mais le kid est rapide et impossible à frapper. Je préfèrerais juste le voir taper dans les fonds de tonne avec Gill et laisser Gorges, Markov et les vieux Tchèques s'occuper des gros canons adverses.
  • Il a parfois l'air d'un grand veau, mais il sait goaler...

8 commentaires:

Mathieu a dit…

Ouin, je sais, ce n'est que le troisieme match. Sauf que mon pessimisme est maintenant de retour au complet. On revoit le club de l'an dernier: mauvais a forces egales, indiscipline, il se fait poivrer de 40 tirs et il se fait surclasser 2-1 aux chances, mais son gardien lui sauve la vie autant qu'il peut. C'est une voie qui mene a la loterie et je suis fort triste de voir qu'en trois matches, on semble ne pas avoir arrange grand chose. Si ce probleme ne se regle pas, le CH est un mauvais club de hockey, point final.

Est-ce que le coach de 1000 parties et plus d'experience s'est fait manger la laine sur le dos par le coach qui en avait une, cote systeme?

En tout cas, quand a la fin de la saison on comptera nos boules dans le boulier, Carey semble bien determiner a rendre difficile de s'en servir de bouc emissaire. Ca n'arretera pas certains, mais quand meme: si Price se contente d'etre bon, ce club est 0-3 et on commence a se poser de serieuses questions. Ce qui n'aurait peut-etre pas une mauvaise chose.

Olivier a dit…

Gionta et Gomez, ce n'est pas du système. À moins que ça ne soit la continuiation de la relative inanité du trio 57/21/11 lors des deux derniers mois de la dernière saison... Trois joueurs qui jouent profond, personne dans le haut de l'enclave, surnombre concédés à répétition...

Mais on a vu comment le système défensif de Boucher (un genre de blitz permanent, très intéressant) semblait aider un personnel défensif douteux.

Quand même, ça n'aura pris que deux match pour qu'on revienne sur le système de Martin :). Muller répétait ce qu'ils disaient l'an dernier: envoyer la rondelle dans des zones ou l'équipe est susceptible de gagner ses batailles. J'avoue ne pas trop comprendre de quoi il parle.

Mathieu a dit…

J'veux pas etre mechant, Olivier, mais quand on est rendu a sortir des raisons pour trouver que meme si on s'est fait planter a 2 contre 1 aux chances contre une equipe de milieu de peloton, c'etait pas si mauvais que ca dans le fond, eh bien on s'est un peu habitue aux deboires. :) Meme si Gomez et Gionta auraient tire leur bout un peu plus, le CH aurait fini dans le rouge pareil. Un jour, faudrait arriver a surclasser quelqu'un une fois de temps en temps, au lieu de se faire sauver par le gars aux jambieres.

Au lieu d'envoyer la noire ou ils sont susceptible de gagner des batailles, ils ne pourraient pas, je sais pas, je suggere ca juste de meme, *garder la rondelle en leur possession*? Genre? Ca ferait pas plus "puck possession"?

Trois matches pour revenir sur le systeme de Martin, c'est peu, mais bon, c'est un probleme constant depuis un an et il ne semble pas y avoir de volonte de changement, alors... :)

Olivier a dit…

Allons, allons, c'était une mauvaise soirée :). Et ils se sont effondrés en fin de match, en plus. C'était de l'indiscipline et de la désorganisation (et le coaching a à voir là-dedans).

Mais semble que Martin va avoir la mèche courte. Entraînement ce matin: Subban avec Picard, Spacek et Hamrlik, Gorges-Gill et O'Byrne avec Markov sur le banc des innocents. Pouliot et Moen qui permutent.

Enlever de la pression à Subban, c'est bien. Moen avec les deux autres, j'ai quelques doutes, mais ça confirme que Martin accorde une certaine importance à 81/15/40.

Mais oui, je vois le verre à moitié plein. Parce que 82 matchs à voir tout en noir, je n'y arriverais pas :D

Simon Lamarche a dit…

Mathieu: On a surclassé les Islanders dernièrement, ça compte pour quelque chose, non?

non...

J'entendais déjà à la radio tantôt du monde dire que Price goalait pas pour .500 parce que pour eux, le point pour défaites en prolongation compte pas. J'ai l'impression que c'est pas généralisé mais y'en a qui sont prêts à oublier les buts que tel joueur compte en troisième période pis les arrêts faits avant Noël pour un autre pour faire leurs points.

J'ai entendu quelqu'un dire aujourd'hui "c'est ça qui est beau des statistiques, on peut leur faire dire n'importe quoi" et en effet, quand quelqu'un se fait une idée et cherche les stats pour l'appuyer après, il peut dire n'importe quoi... Y'en a des Québécois qui vont dire n'importe quoi, faut juste les ignorer, j'imagine que les joueurs sont capables depuis un bout de temps.

Simon Lamarche a dit…

Et quand je dis Québécois, c'est parce que je parle des Canadiens de Montréal et qu'un fan qui suit d'une autre province ou d'un autre pays, j'ai le feeling qu'ils perdront pas leur temps à chercher des bébittes.

Simon Lamarche a dit…

Je viens de remarquer que tu comptabilisais les poteaux... Est-ce que ça fait bien longtemps et j'ai juste jamais remarqué?

Peu importe, j'adore l'idée!

À regarder les tableaux à novueau, je me rends compte que j'ai dit à tout le monde qui voulait l'entendre tout l'été que j'aimerais voir Andrei avec Gomez et Gionta et que finalement, je l'aime ben sur sa ligne en fin de compte, les trois matchs qu'on a vus là, 13-14-46 me rappelle la ligne de Kovalev d'il y a 3 ans, quand on disait qu'on avait une des lignes les plus dangereuses de la ligue.

Les scorers étant ce qu'ils sont, c'est certain qu'ils vont avoir des streaks de matchs avec points et des "slumps" mais s'ils controlent le jeu comme ça encore quelques matchs, je vais me dire que Martin a peut-être juste 3 lignes sur lesquelles il doit travailler!

Olivier a dit…

J'ai commencé à compter les poteaux au premier match contre les leafs. Pas fait ça l'an dernier.

C'est plus esthétique qu'autre chose; il est assez facile de décortiquer les Play by Play pour aller chercher les poteaux, ils y mentionnent les Goalposts/Crossbar (et les comptabilisent comme des tirs manqués, ce que j'aime bien).

Martin ne fucke jamais le chien avec quelque chose qui marche bien. C'est pourquoi le 46 reste avec les deux autres, même si je crois aussi qu'il serait plus utile avec Gomez et Gionta. Pleks et Cammalleri sont selon moi parfaitement capables de se démerder avec Lapierre ou Eller. Mais ça impliquerait de fucker le chien avec ses deux lignes qui fonctionnent (celle de Halpern et celle de Pleks) pour tenter d'en redémarrer une qui va probablement redémarrer de toute façon (celle de Gomez).

Gomez et Gionta ont vraiment juste besoin d'un gars qui reste dans le haut de la zone pour les revirements. Je ne suis juste pas certain que Moen soit assez rapide pour bien faire ce job-là; Boyd serait probablement plus adapté à la job, mais ça laisserait le 4è trio sans vrai joueur de centre.

Bref: y'a un trou dans le top-6. Mais ça on le sait depuis l'an dernier. Ne fait juste pas l'erreur de croire que la ligne Lapierre/Eller/Halpern ne marche pas. Si c'était le cas, Martin ne l'utiliserais pas contre les meilleurs et sur des mises en zone défensive.