dimanche 10 octobre 2010

20016: Montréal 3 Pittsburgh 2

Scoring Chances for NHL Game Number 20016

TeamPeriodTimeNoteMTLOpponent
PIT118:3217263132759436192529715v5
MTL116:5946613143146764242529445v4
MTL116:45613143146764242529445v4
PIT113:571726317594310142971874v5
PIT112:56614213176310142971874v5
MTL19:5832152031324581410242944715v5
PIT18:5161314314676717252729585v5
MTL18:122161121315776792529585v4
MTL17:3313613143146764242729445v4
MTL17:3214613143146764242729445v4
MTL16:382111202126315749172529445v5
MTL14:3713 But131426314675414294448875v5
MTL12:551717263132577536252729715v5
PIT10:331120213175371029714v4
PIT10:231120213175371029714v4
PIT10:0811132031753294471874v4
PIT219:23but61431753142971873v4
MTL219:162111213145767102948584v4
PIT218:42142631753142971873v4
PIT217:516173176943142971874v4
MTL215:2246131431454675410242629445v5
PIT215:08131420314546410242629445v5
PIT213:48172631327594714252958715v5
MTL211:355711212631577636102629485v5
PIT28:096173132769437192629715v5
MTL25:2917172631327594719262958715v5
PIT25:20172631327594719262958715v5
PIT23:3961121317637142971874v5
PIT22:5814263175314192971873v5
PIT21:41614153176314192971874v5
PIT319:0911212631577549142958875v5
MTL316:424014263140758179142958875v5
PIT316:3513142631407579142958875v5
PIT315:22112131577576417252729445v5
MTL313:2846131431454676414242944875v5
PIT311:20but173132457694710242948585v5
PIT38:516112131577636192629715v5
MTL37:081361113314676417252729445v5
MTL32:1413 But131526314546419262944715v5
MTL31:5011 But6112131577679142958875v5


#PlayerEVPPSH
6J. SPACEK12:15243:47503:3404
11S. GOMEZ14:24562:42101:2701
13M. CAMMALLERI13:13543:38400:0200
14T. PLEKANEC12:44433:18404:3504
15J. HALPERN8:57200:00002:4401
17D. BOYD11:44260:00000:5801
20R. O'BYRNE14:05240:00000:3100
21B. GIONTA13:49452:17101:2802
26J. GORGES17:57752:19003:1802
31C. PRICE46:1713156:00507:2606
32T. MOEN10:49350:05000:3000
40M. LAPIERRE8:30110:00000:0000
45A. PICARD12:58522:13000:1500
46A. KOSTITSYN11:42523:23400:0000
57B. POULIOT10:34432:32100:0000
75H. GILL17:51590:00004:0803
76P. SUBBAN17:33563:41503:0603
81L. ELLER9:10200:00000:0700
94T. PYATT10:42160:05001:2901


PeriodTotalsEVPP5v3 PPSH5v3 SH
1974550000200
24104500000401
3555500000000
4000000000000
Totals1822131550000601


Comme des voleurs. Intéressant de noter que, dans une courte entrevue d'après-match, Martin a dit avoir trouvé que l'équipe a connu une bonne première pour ensuite sombrer graduellement. Aux TVF comme aux chances, ça n'est pas si évident. N'empêche, les Penguins étaient très forts, très agressifs. Les chances n'ont pas suivi le temps de possession, heureusement. Ça et Price, bien entendu.

Nouvelle version des tableaux, qui vont probablement être fusionnés en un seul d'ici quelques matchs. J'ai décidé d'opter pour des codes de couleurs, une couleur par trio ou par duo de défenseurs. Chaque ligne offensive et duo défensif voit sur sa ligne des adversaires surlignés en couleur pâle ou foncée. Les variations sont fondées sur le temps de glace. Ainsi, le trio de Plekanec a passé 2:22 sur 7:35 contre celui de Crosby et 1:05 contre celui de Cooke, d'où le jaune foncé ou pâle. Les groupements sont basés sur les information retrouvées ici.

Clef de lecture importante pour ces tableaux: des chiffres importants dans des cases en blanc (Talbot contre Gill et Gorges aux chances, par exemple) nous permet de voir les moments ou un joueur a été "échappé". Gill, notamment, s'est retrouvé pris à faire de très très longs chiffres (se retrouvant parfois un bon moment avec O'Byrne) et il semble que Talbot en ait profité.


Cliquez sur les graphiques pour agrandir
  • Bien que l'équipe aie terminé le match avec 19 mises en zone défensive contre 6 en zone offensive, Pleks et ses sbires ont pris 4 mises en zone adverse pour 2 en zone défensive (Pleks a par contre pris part aux 3 dernières en zone défensive à 5 contre 6). L'an dernier, c'était pourtant ce trio qui se tapait toute la job sale. Martin, après avoir indiqué qu'il procéderait en ce sens cette saison, a donc changé sensiblement sa façon d'utiliser son premier trio. Sur un match où l'équipe s'est fait ramoner, il a concentré ses cartouches et il a gagné. Puis, une fois l'avance prise, il a scellé le match en s'appuyant sur Pleks, Halper et Gionta. Pas mal.
  • Je ne l'ai pas du tout remarqué en cours de match (je suis encore un peu rouillé, disons), mais Gomez et Gionta ont ramassé un tas de mises en zone défensive. Avant de m'étendre sur le sujet, voici un petit tableau indiquant où se sont produit les événements précédant les arrêts de jeu à forces égales:
  • Gomez et Plekanec semblent essentiellement avoir été présents sur un nombre similaire d'arrêts de jeu en zone offensive et défensive. En fait, si on enlève les 3 arrêts en fin de match à 5 contre 6, Pleks termine le match +3/1/-3 alors que Gomez reste à +2/1/-8. Bref, semble que territorialement parlant, le #11 et ses sbires ont passé la soirée à pisser le sang. Je ne crois pas qu'à 31 ans, Gomez est soudain devenu impotent. Il termine kif aux TVF et c'est +42/-41 à forces égales. On va donc attendre avant de paniquer; en fait, je suis content de voir que le trou territorial ne semble pas être outrancièrement la faute du fond d'alignement.
  • Parlant de fond... Pyatt, Boyd et Moen ont eu une drôle de soirée. Pas beaucoup d'assignations aux mises en jeu, mais juste de la zone défensive. Définitivement plus de temps de glace que la quatrième ligne, par contre. Le peu de ce que j'ai compris de l'enchaînement des trios prôné par les deux entraîneurs, Martin n'a pas essayé de faire des "hard match" contre tel ou tel trio, Bylsma jonglant continuellement avec Crosby et Malkin. Mais le fait est que souvent, lorsque Malkin sautait sur la patinoire, Boyd et ses sbires suivaient. Ils se sont pris des claques, mais somme toute ont réussi à rester en vie. Ce n'est pas une mince affaire et c'est le genre de performances qui permet à Martin de concentrer ses maigres ressources offensives sur des tâches offensives.
  • Halpern, Eller et Lapierre ont joué aux écuries d'Augias. Eller et Halpern n'ont vu aucune chance de marquer pour les Penguins alors que Lapierre a fait +1/-1 et tous sont restés proche du jeu égal aux tirs. Quoi qu'ils n'aient pas beaucoup joué et presque pas contre Malkin (qui était en feu), ils ont ramassé solide aux mises en jeu: +0/-7 pour Eller, +0/-6 pour Lapierre et +0/-9 pour Halpern. C'est, pour moi, la plus agréable surprise du match et sachant que le fond d'alignement est encore très malléable, j'ai bien hâte de voir qui va avoir quel genre de job rendu en Novembre. Une performance impressionnante, je le répète; on ne parle pas de mettre le couvercle sur Malkin, mais on parle d'un trio qui, avant bonus de recrue, fait 2,3 millions au total. Laraque encaissait 1,5...
  • Spacek a toujours l'air un peu confus et Martin lui a enlevé de la glace. Blessure? On verra. Subban, lui, était quelques coches au-dessus de sa performance de Jeudi. Dieu qu'il est bon. On le voit déjà, le temps d'une présence, dominer complètement le jeu.
  • Gill et Gorges ont couru après Crosby toute la soirée. Gros contrat. Gill s'est fait attraper sur des changements et ça a paru. Mais bon, en attendant les défenseurs #1 et #2 de l'équipe, on ne râlera pas.
  • Picard semble parfaitement ordinaire, mais c'est déjà beaucoup mieux, défensivement parlant, que Bergeron et Mara. Un point pour la profondeur, donc. Idem pour O'Byrne. Gill-O'byrne à 4 contre 4 en fin de première, c'était par contre un peu fort le café. Ça a d'ailleurs fini par une pénalité pour O'Byrne. Gomez et Cammalleri devaient se demander ce que Perry Pearn avait fumé.
Guy Boucher mercredi. Voir le "système" de nos yeux vu, enfin.

8 commentaires:

Mathieu a dit…

On joue contre les Penguins avec 11 millions en defenseurs sur le carreau et on finit a peine -2 sur les chances a forces egales? Je pense qu'on peut vivre avec, ca surtout que, comme toi, je doute fortement que Capitaine Corsi et Capitaine Canadien (hehe, c'est un duo de super-heros) vont continuer a se faire ramoner match apres match, eux qui etaient les meilleurs du club aux TVFs l'an dernier.

Les resultats du fond d'alignement sont en effet fort encourageants, et ca nous permettra de tester ta theorie de l'an dernier que la faiblesse du fond d'alignement a cause la boucherie systematique du Canadien. So far so good, comme ils disent.

Et Price cuisinait au gaz. Mettons que ca le met en bonne posture pour l'accueil au Centre Bell.

A peine 2 matches, un differentiel de but de 0, et me voila deja moins pessimiste.

Olivier a dit…

Je regarde nos 6 défenseurs réguliers:

Gill 35 ans
Spacek 36 ans
Gorges 26 ans
Subban 21 ans
Hamrlik 36 ans
Markov 32 ans

C'est solide, mais c'est vieux. On va avoir des problèmes de durabilité tout au long de la saison, je crois bien. Picard et O'Byrne sont honnêtes et Weber va probablement avoir quelques tasses de café, alors à 9 de profond, ça devrait tenir. Mais il n'y aura pas de miracles.

Le mois d'octobre va être rock'n roll, mais une fois les rôles établis, je pense que ça devrait aller. Très, très hâte de voir ce qui va se passer contre Tampa avec le dernier changement.

Simon Lamarche a dit…

Premièrement, j'aime beaucoup les tableaux avec codes de couleur comme ça!

Deuxièmement, j'ai raté le match et je le regrette, j'aurais beaucoup aimé voir Picard et O'byrne, les tableaux semblent dire qu'ils s'en sont mieux sortis que ce que j'aurais espéré.

Olivier a dit…

Simon:

- Je suis assez content de l'effet croisé des couleurs par trios et de la densité de couleur en fonction du temps d'exposition à un adversaire donné. Ça donnes un tableau très riche en infos qui se consulte rapidement. Reste à automatiser tout ça pour que ça ne me prennes pas 4 heures à chaque match. On va y arriver.

- O'Byrne et Picard sont des lieues et des milles devant Bergeron et Mara à forces égales. C'est aussi simple que ça. Ça reste des défenseurs marginaux et sur une présence donnée dans un match donné c'est parfaitement ordinire à voir aller. Mais leur contribution est honnête et pour peu qu'on les protèges ils ne souilleront pas le tapis de salon. Pour un salaire combiné inférieur à celui de Mara l'an dernier, on ne fera pas la fine bouche.

Simon Lamarche a dit…

Parfaitement d'accord avec toi, sans parler du fait qu'ils sont jeunes. S'ils plafonnent, c'est déjà moins triste à voir que Bergeron, mais pour les deux, on peut garder l'espoir de peut-être en voir un des deux se développer un tout petit peu et en donner un peu plus.

J'ai encore de la difficulté à comprendre pourquoi Mara était aussi mauvais l'an passé. C'est un vétéran qui avait une bonne réputation. J'ose croire que sa blessure de fin de saison trainait depuis un bon bout de temps!

Simon Lamarche a dit…

Et avec tout ça, j'ai oublié de mentionner à quel point tes tableaux font paraitre le bon vieux Andrei mieux que ce que les gens en disent!

Olivier a dit…

C'est ingrat, mais à sa dernière année de contrat et rendu à 26 ans, je crois qu'O'Byrne commence à être étiqueté par l'organisation. Faudrait pas s'étonner de le voir partir en cours de saison. Mais quand même, comme #7, il rend de très bons service.

Picard n'est pas vraiment pire qu'O'Byrne en défensive et il a un sens de l'attaque. Or, c'est le flair offensif qui fait la carrière d'un joueur.

Andrei est un bon joueur de hockey. C'est aussi simple que ça.

Mathieu a dit…

"Andrei est un bon joueur de hockey. C'est aussi simple que ça."

Et pourtant ca semble echapper a bien du monde qui sont supposes connaitre ca...

Encore que je soupconne qu'on lui reproche dans le fond de ne pas etre un 'excellent' joueur de hockey, et on oublie que ca en prend des 'bons' pareil...