vendredi 8 octobre 2010

20001: Montréal 2 Toronto 3

Scoring Chances for NHL Game Number 20001

TeamPeriodTimeNoteMTLOpponent
MTL118:354661431467681215323542815v5
TOR114:3661531405276215323542815v5
TOR113:18But142031454681318283536375v5
TOR111:07But152631405275832353642815v5
TOR19:256143146768129111535375v5
MTL17:451761731405276832353641845v5
MTL17:4417 But61731405276832353641845v5
TOR17:07172631327594215323542815v5
TOR13:561520313245811622353641845v5
MTL10:05942126317594315323542814v5
TOR219:151726317594315323542814v5
TOR219:061726317594315323542814v5
MTL218:24576112131577629112235375v5
MTL27:5014172631407594832353642815v5
TOR216:0461731327694316223541845v5
TOR212:41172031327594215163541845v5
MTL211:4814611142131762113536375v4
MTL211:3514 Poteau611142131762113536375v4
TOR29:53202131455281216323536845v5
MTL28:497661131327694316223541425v5
MTL28:471161131327694316223541425v5
MTL26:548114152031458129111535375v5
MTL24:368120314546578123223235425v5
MTL23:133261731327694816353641845v5
TOR21:42611213176315163541844v5
TOR20:041426314075315323542814v5
TOR318:25But61431467681816353641845v5
TOR318:07172031324594215182628355v5
MTL317:5017172031324594215182628355v5
MTL317:3915152631405775822323542815v5
MTL317:3615 But152631405775822323542815v5
TOR310:4315263132751522323542814v5
MTL38:4646142631467581215163541845v5
TOR35:25153140455776215323537815v5
MTL33:16141415263175315323542814v5
TOR32:001726314075315323542814v5
MTL30:132161121325776322323541425v5
MTL30:122161121325776322323541425v5


#PlayerEVPPSH
6J. SPACEK13:05943:42203:3501
11S. GOMEZ12:52503:51201:5801
14T. PLEKANEC11:37333:45203:2711
15J. HALPERN7:32340:00003:0811
17D. BOYD11:32540:00003:1003
20R. O'BYRNE13:25350:05001:1900
21B. GIONTA13:26313:56202:5511
26J. GORGES18:17422:13005:4425
31C. PRICE42:5914126:002010:0026
32T. MOEN10:09650:00000:5701
40M. LAPIERRE10:50530:00001:2502
45A. PICARD11:05351:48000:2700
46A. KOSTITSYN11:19332:18000:0000
52M. DARCHE8:40230:00000:0000
57B. POULIOT9:58611:55000:0000
75H. GILL17:01430:00005:5825
76P. SUBBAN15:13954:12202:5701
81L. ELLER14:12452:15000:0000
94T. PYATT10:48540:00003:0012


PeriodTotalsEVPP5v3 PPSH5v3 SH
1463600001000
2977320000400
3756300001200
4000000000000
Totals2018161220002600



Je ne suis pas encore branché sur l'allure de mes tableaux. Ça va donc probablement se promener dans les prochaines semaines. Une fois branché, je ferai un mode d'emploi pour que tout le monde puisse s'y retrouver.

Voici un premier essai. En me basant sur les temps de glace par trios que l'on retrouve ici, j'indique par code de couleurs qui a performé comment contre qui. J'y ajoute ensuite un tableau des tirs vers le filet dérivé de celui que j'utilisais l'an dernier. Suprême pochitude de mes scripts, celui des TVF ne ramasse pas Subban. M'enfin. On va réparer ça en cours de route.


Cliquez pour agrandir


  • Ces tableaux nous aide à voir à quel point les confrontations sont importantes et pourquoi les entraîneurs sont si obsédés par celles-ci. Gomez a, contre Brent, Sjostrom et Armstrong, été relativement peu menaçant. Les Tirs Vers le Filet (TVF) confirment cette lecture. Par contre, le peu de temps passé contre Bozak et Kulemin s'est transformé en véritable boucherie pour les Leafs. L'absence du compagnon de Bozak et Kulemin, Kessel, nous indique que ces moments sont probablement survenus sur des changements de trios. Mais la performance du trio défensif de Wilson lui a donné raison. La ligne de Gomez a été, sauf les bref moments ou ils se sont défilés, de leurs couvreurs, peu menaçante. Brent, Sjostrom et Armstrong sont une bonne shutdown line.
  • Pleks et ses sbires ont ramassé Kessel lorsque possible et le trio défensif lorsque Wilson avait son mot à dire. D'une façon ou d'une autre, les chances ne venaient pas, mais ça n'a pas été faute d'essayer. Solide domination territoriale de ce trio. On voit tout de suite que Eller sait déjà se tenir debout contre les meilleurs. La question est maintenant de savoir si le kid est déjà en mesure d'aider les plombiers à renchausser le fond d'alignement oubedon s'il ne peut vraiment exceller qu'entouré de joueurs de top-6. Martin semble vouloir l'employer dans le fond de l'alignement pour commencer, mais on verra, le vieux Jacques bouge rapidement, des fois. N'empêche, terminer -2 parce que Picard ne couvre pas le devant du filet et que Spacek et Subban s'enfargent l'un dans l'autre... C'est la vie.
  • Boyd, Pyatt et Moen n'ont pas eu l'air fous, et Boyd a ramassé un but sur quelques chances de marquer. Pas mal, mais pas effroyablement prometteur non plus. On va attendre un peu.
  • Halpern, Darche et Lapierre n'ont pa seu trop l'air fous non plus. Personne ne s'est fait dégommer aux chances comme aux TVF dans le fond de l'alignement. Ça n'est pas assez, mais en attendant que Martin trouve qui va avec qui et qui doit être flushé au profit d'un ou deux jeunes de Hamilton, ça vaut quand même mieux que Laraque, Chipchura et Stewart. Et ce sont eux qui ont ramassé les deux buts, alors on ne râlera pas trop.
  • Spacek a eu l'air fou à quelques reprises et Subban courait parfois partout. Ces deux-là ont un peu de misère à se trouver mais au total, les chiffres ne font pas de doute: les gars cuisinent au gaz. C'est toujours la même histoire avec Spacek, que tout le monde trouve donc poche et qui se retrouve au bout du compte largement gagnant contre les meilleurs des Leafs. Subban, lui, avait l'air un peu brouillon par moment à courir partout, mais je chiâle pour chiâler. En plus d'être rapide, d'avoir un vrai flair offensif et de s'appliquer à ne pas couper les coins ronds en défensive, il semble bien que l'ami PK frappe comme un train. Vu la défensive efficace mais vieillissante (et donc de plus en plus fragile) du CH, c'est quand même heureux.
  • Picard et O'Byrne n'ont pas eu l'air trop fous (sauf quand Picard a, genre, pas pris le devant du net sur le premier but), mais ils ont été protégés, tenus loin des deux premiers trios des Leafs. Markov et Hamrlik ne sont pas sur le point de perdre leur job, mettons.
  • Gill et Gorges ont pris le gros du surplus de travail découlant de la prudence de Martin à l'endroit des # 20 et 45. Ça a globalement été acceptable, mais placer Gill devant Kessel pendant 10 minutes, ça finit par faire du trouble. C'est la vie.
J'ai hâte de voir ce que Eller va faire avec les plombiers demain.

3 commentaires:

Mathieu a dit…

J'aime encore mieux voir une defaite comme celle-la qu'un vol de la part de Price apres que le Canadien se soit fait planter, comme l'an dernier.

D'ailleurs, meme si je m'etais dit de ne pas trop tirer de conclusions a la suite d'un seul match ou le CH presente un alignement de plancher salarial (17 millions dans les gradins, et pas les moindres: le meilleur ailier les defenseurs #1 et #2), il reste que le Canadien a tres bien fait a 5 contre 5 contre une equipe qui prealablement y etait nettement superieure. Reste a rajuster les unites speciales pour que ca puisse faire la difference. Mais encore une fois le #79 et le #13 pourraient y avoir leur mot a dire.

Pour cette meme raison, je ne m'en ferai pas trop si la quatrieme paire de defenseurs du CH a la vie difficile.

Moins content de voir Pouliot se faire degrader des le premier match, et ce pour se faire remplacer par Darche. Au moins, avec Cammy de retour, la solution de remplacement deviendra Eller ce qui risque d'etre moins affreux. D'ailleurs, je ne suis pas convaincu qu'on verra Eller contre les fonds de tonne a Pittsburgh; il vient peut-etre de voler la job de Pouliot.

Olivier a dit…

C'est fou de voir à quel point *tout* les sites de pronostics ont dit la même chose du CH: "Ouain, en tout cas, Price est mieux d'être bon, pis il va avoir de la pression en mosus!"

Alors que tout repose sur l'équipe en avant de lui. Les seuls gardiens qui obtiennent maintenant de "gros" contrats sont ceux qui, comme Halak sont jeunes, bons, sur le bord de l'autonomie et encore, ça ne dépasse plus 4 millions. Le hockey post-lockout, le plafond salarial et le nivellement par le haut de la profession, ont complètement torpillé le marché des gardiens et on se fait encore bassiner avec Price. Ça me stupéfait.

Je suis curieux de voir si Martin va essayer un des plombiers dans le top-6. Avec Cammalleri de retour, ça lui permettrait d'avoir Eller avec Pouliot sur un troisième trio. Pouliot n'a pas si mal fait, notamment sur le but de Halpern et Eller serait probablement capable de le faire rouler. Mais bon, ça n'est que moi qui spécule.

Mais Eller m'a impressionné à la gauche de Pleks.

Mathieu a dit…

Je suis bien d'accord que toute l'attention mise sur Price est folle. Le probleme du Canadien n'est tout simplement pas la. Price est tout a fait capable d'etre partant dans la LNH; le probleme du Canadien (celui de l'an dernier du moins) c'est qu'il est extremement poche, et il lui faut un gardien miraculeux pour se maintenir a flot. Halak a reussi a faire ca, tant mieux pour lui, mais ca ne veut pas dire que Price est poche ou que Halak est capable de refaire le coup.

Peut-etre que c'est la raison pour laquelle toute l'attention est sur Price; parce que la seule chance du CH pourrait etre un miracle de sa part. Si le CH rate effectivement les series, je doute fort que Price en soit responsable autrement que dans le sens de "Price n'a pas ete suffisamment miraculeux pour sauver le Canadien". Je suis sur qu'il se fera blamer quand meme, mais bon.

Tout ca pour dire que l'obsession sur Price est parfaitement deplacee. Enfin, j'imagine que c'est vrai qu'il represente un point d'interrogation. A juger par rapport a l'an dernier, il y a un paquet de choses au sujet du CH qui ne presentent pas de point d'interrogation, ils sont parfaitement poches (ou, dans de rares cas come celui du PP, parfaitement magistraux).

Mais l'impact des gardiens est galvaude depuis tres tres longtemps et on ne changera pas les mentalites de sitot. Surtout quand l'impact d'un gardien qui tire une saison a .924 est effectivement tres grand. Mais tu penserais qu'apres X temps de suivre la LNH, ils se rendraient compte qu'un gardien de but n'a pas grand chance de repeter une chose pareille regulierement, et encore moins de s'*ameliorer*!

Argh, argh, argh a l'idee de voir un plombier sur le top-6. Faudrait quelqu'un qui soit capable de suivre.