lundi 17 mai 2010

30311 Montréal 0 Philadelphie 6

Scoring Chances for NHL Game Number 30311

TeamPeriodTimeNoteMTLOpponent
PHI116:072141424476519224448494v5
PHI116:06But2141424476519224448494v5
MTL114:3040404142445776221284549775v5
MTL112:513261432414647515183644495v5
PHI111:0164041424794521284445495v5
MTL18:41461314264146751213182025495v5
PHI17:5061340414247221284549775v5
MTL13:51141314414446761213182025495v5
MTL11:4091212632417591521224448495v5
MTL11:3991212632417591521222548495v5
PHI11:332132414476911213182025495v5
PHI219:31But213241447691521284445495v5
PHI215:593241424476512284448494v5
PHI215:38But1441757694519252848494v5
MTL214:25571526415257752021252845495v5
MTL213:31761321414776915182844495v4
MTL212:2115614154144461820254849775v5
PHI210:07But2632414275512182225494v5
PHI27:20132131477691212131844495v5
MTL20:5294621314491941920224849775v5
PHI20:1514263132751218202244494v5
PHI316:06152631527594212131849775v5
MTL311:181413143146477611203644495v4
MTL310:21216152131769111203644495v4
PHI37:48But142126317591219252848495v5
MTL37:1513131531464776211153649775v5
PHI36:35But133140424476521284549775v5
PHI35:31142631759425121822494v5
PHI32:0863142525776219252845495v5


#PlayerEVPPSH
6J. SPACEK13:52332:21101:4300
13M. CAMMALLERI15:34334:00200:0000
14T. PLEKANEC12:37412:20103:5003
15G. METROPOLIT8:42312:29100:0000
21B. GIONTA11:31344:04203:1602
26J. GORGES12:58420:00005:5903
31C. PRICE20:51253:38205:3802
32T. MOEN9:02320:00005:0903
40M. LAPIERRE9:58130:00000:0000
41J. HALAK22:24842:51104:3805
42D. MOORE12:14140:00003:5204
44R. HAMRLIK17:38431:48004:0103
46A. KOSTITSYN12:34502:25100:0000
47M. BERGERON13:09233:51200:3600
52M. DARCHE7:14120:00000:0000
57B. POULIOT8:22210:00000:0000
75H. GILL11:49420:00005:1404
76P. SUBBAN17:07354:58302:5904
91S. GOMEZ10:55344:09202:1100
94T. PYATT9:28120:00002:1402


PeriodTotalsEVPP5v3 PPSH5v3 SH
1656300000200
2463210000400
3351420000100
4000000000000
Totals131610930000700

Statistiques à forces égales
PériodeTirsMenJ Zone OMenJ Zone D
1+19/-19 (0)74
2+13/-8 (5)42
3+11/-13 (-2)13
4+0/-0 (0)00
Total:+43/-40 (3)129


  • 6 buts sur 16 chances? 4 sur 9 à forces égales? Vraiment? J'aime bien ce que la foule de Philadelphie en a fait par contre; ils se sont sagement assis sur leur cul, n'ont pas fait dans l'inutilement expansif (comme à Washington, genre), n'ont pas hué de joueur ou chantés de bêtises à Halak, non. Ils ont su être cruels à souhait en entonnant le "Olé" des partisans du CH à quelques reprises et c'était parfaitement ciblé, je trouve. Ces gens savent être méchants (n'ont-ils pas hué le Père Noël?) et il faut savoir l'apprécier.
  • Le 4e but a officiellement signal au CH que là, c'était rendu plate et qu'ils avaient tous hâte de passer à autre chose, ce qui nous a donné un match désordonné et ennuyeux au possible. Encore une fois, le retrait de Halak a signalé la retraite en désordre. Dommage, parce que ça n'était pas si mal jusque-là ; +8/-4 aux chances en 22 minutes à forces égales, c'est pas +9/-9 au total, c,est pas une raison de paniquer.
  • Les Flyers semblaient aussi endormis, je dois dire. Mais Giroux et Gagné, mon Dieu, quels superbes joueurs. Richards avait l'air un peu "fuzzy" par contre. Leurs défenseurs sont gros, mais ça m'a semblé un peu lent. Je suis surpris que Boston se soit fait coller 4 défaites en lignes contre ces gars-là. Comme quoi le CH n'est pas le seul à être chanceux.
  • Bill McCreary est mon arbitre favori. Il a une grosse moustache et on n'a qu'à voir comment il a parlé à Lapierre et Carcilo dans le blanc des yeux pour comprendre qu'il sait garder le contrôle de son match. Ils laissent passer pas mal d'affaires mais au moins ça devrait rester cohérent.
  • Les deux coachs ont promené leurs ouailles d'un bord à l'autre. C'est à Gomez que Giroux et Van Riemsdyk ont collé un but (Gomez, Subban et Gionta qui échappent le jeu tour à tour, c'est pas arrivé souvent contre les Penguins, ça), mais c'est contre Moore qu'ils ont principalement joué et ça ne s'est pas trop bien passé. Faudra voir si le Moore et le Lapierre sont capables de virer ça de bord ou si ça donne à Martin des envies de remettre Pouliot dans le top-9...



12 commentaires:

LeMatheux a dit…

Encore une demonstration de ma theorie des rinces je pense. C'est plate et demoralisant, mais bon, ca ne veut pas dire que le Canadien a ete declasse ou, surtout, va l'etre pour la suite des choses.

J'imagine que Halak etait du pour en rater une solide. Il a tendance a rebondir de facon assez colosse. J'espere que le deal avec le diable de Martin n'a pas tout simplement expire. Je ne suis pas sur que je serais capable de survivre a une serie du genre 2007-2008 a ce stade.

LeMatheux a dit…

Et je vais meme me permettre d'ajouter un corrolaire, que je vais exprimer en anglais pour lui donner l'impact voulu:

"Blowouts are among the most meaningless games there are, and the ones about which the most shit is made up."

LeMatheux a dit…

En passant, si tu n'as pas remarque, Copper and Blue fait egalement le decompte des chances de marquer pour la serie.

Olivier a dit…

Pour ce qui est des chances, non seulement C&B refont la job, mais en plus de Gabriel, Tyler Dellows est en train de repasser mes chances avec Crosby sur la glace.

Je l'ai dit et je lerépètes: ces gars-là sont parfois (souvent) hostiles dans le courant des discussions, mais il y en a une batch de ceux là qui sortent de la data; c'est pourquoi il ne fait jamais prendre pour acquis qu'ils ne vait pas la peine de les suivre :).

Et oui, c'est une rince qui ne nous dit pas grand chose sur la suite de la série. N'empêche, j'ai hâte de voir si le CH va être capable de contenir les 92 one-shot scorers des Flyers.

AKost a une autre game massive qui s'approche. Pouliot, je sais pas trop. Il avait l'air moins fuzzy hier mais en même temps, je pense que Martin ne fait pas confiance à sa défensive pour le laisser jouer trop souvent.

LeMatheux a dit…

Je ne chialerais pas trop contre C&B; il a fait des chances pour une serie a chaque ronde et rendu la, ben il y a plus ben ben de series a regarder. Il etait fatal qu'avec tout le branle-bas sur le CH qu'il s'interesse a cette serie et, tout naturellement, qu'il recoupe ses observations avec les tiennes. Je n'y vois pas la une quelconque remise en question de ton travail. Je vois plus dans ces efforts une question de "pourquoi qu'au caline le Canadien ne s'est-il pas fait sommairement massacrer" ce qui semble etre la question de l'heure (suivie de pres par "qu'est-ce que Jacques Martin peut bien penser"?)

AKost joue bien depuis pas mal plus longtemps que RDS se met a dire "il n'a pas joue trop mal". Il a ete un facteur clef dans les matches 6 et 7 contre Pittsburgh, a mon oeil. Si les Flyers virent fou a watcher Cammalleri, ils pourraient se rendre compte que laisser le champ libre a AKost n'est pas l'idee du siecle. D'ailleurs, meme avec Pronger dans les pattes, Pleky et ses sbires en ont colle une pas pire. Ca augure quand meme bien pour la suite des choses si on assume que Gomez et Gionta ne seront pas pourris toute la serie.

Une chose que je pense que je vais faire (je vais peut-etre meme te demander d'en faire un "guest post") c'est un tableau comparatif des Corsis des Habs et ex-Habs de cette annee et de leurs annees precedentes. Rien de bien complique, juste sortir des donnees de behindthenet.ca et les mettre sur un petit tableau facile a comparer. J'ai comme l'impression que le CH, surtout cette annee mais en general, est un genre de trou noir pour les TVF a forces egales et, si j'ai raison, ca nous permettra, sans fournir necessairement de reponse, de nous interroger a quel point les facteurs d'equipe (coequipiers, coach, style, marqueurs officiels, operateurs de Zambonis, whatever) influencent les Corsis individuels. Un joueur est-il bon ou mauvais aux Corsis peu importe son equipe? Ce serait plus complet de faire cet exercice pour tous les joueurs qui ont change d'equipe, mais le Canadien a fait tant de chamboulements qu'il est un excellent cas de figure pour regarder ce genre de chose. Je ne te cache pas que j'espere suggerer l'existence d'un serieux probleme chez le Canadien de cette annee et d'en determiner l'etendue; on pourra par la suite s'obstiner a savoir quelle en est la cause.

Sch a dit…

Ce qui me fatigue le plus avec la façon de jouer du CH est que ça fait un club qui abandonne, mais aussi un club contre qui il est difficile abandonner. À force de toujours se faire refiler la rondelle, l'adversaire se retrouve presque systématiquement obligé de faire quand même quelque chose à l'offensive : la seule chose qui peut jouer contre lui est des pénalités de découragement. Tandis que le CH s'est subitement évaporé en milieu de deuxième et le reste a été pénible sans interruption.

Olivier a dit…

Jeff "Sisu" avait remarqué l'an dernier à quel point les deux clubs coachés par Michel Therrien avaient dramatiquement augmenté leurs Corsi une fois le gros Mike sorti de là.

Je me demande si ça ne serait pas plus intéressant de faire ça au niveau des entraîneurs. Un genre de WOWY sur les entraîneurs depuis le Lock-Out. Avant le Lock-Out, ça serait plus compliqué parce qu'on n'a que les tirs au but, pas de lancers bloqués ou manqués, mais sur une saison je suppose que ça fait la job pareil...

Hmmm... Mais le problème, c'est que d'une saison à l'autre y'a un tas de types qui se balladent. Compliqué tout ça. Mais d'un autre côté, c'est une question de "scraper" tout ça dans une base de données et après on zigonne traquillement.

La vraie question, à ce stade-ci, c'est de savoir si ça va recommencer de plus belle l'an prochain.

Sch: Finement observé. Surtout que comme tu as toujours la puck, t'as pas besoin d'être terriblement chanceux pour remonter, juste de pas être trop malchanceux.

Quelle saison bizarre.

LeMatheux a dit…

J'ai pris une heure et j'ai fait le tableau pour le Canadien. C'est assez saisissant. Il semble que Martin ne soit pas vraiment pire que Carbonneau (quel compliment quand meme)... AKost et Pleky ont mange une volee dans le changement d'entraineur mais je me doute que ca a peut-etre rapport aux responsabilite accrue.

Cependant, le Canadien est un veritable trou noir des Corsis.

C'est particulierement visible dans le cas de Tanguay et Lang, qui s'adonnent a avoir passe une seule annee a jouer pour le CH... l'annee du milieu pour laquelle Gabe a publie les donnees. Mais les trois seuls joueurs qui n'ont pas ameliore leur score en quittant le Canadien sont Kostopoulos, Latendresse et Bouillon -- et je soupconne une difference de role dans les deux derniers cas. Le seul qui s'est ameliore pour la peine est Pouliot, et mettons qu'il y a les circonstances a considerer.

Les Corsi des acquisitions de Gainey -- Gomez, Gionta, Cammalleri, Spacek, Metropolit, Mara et Bergeron -- ont tous pris d'impressionantes volees. Moen a fait mieux, mais il avait eu une annee particulierement execrable a San Jose.

Enfin, je t'envoie le tableau?

Olivier a dit…

Le matheux:

enattendantlesnordiques ACOMERCIAL blogspot point comme

Shoote.

Sch a dit…

Pour ce que ça vaut, les commentaires de Desjardins, qui reste quand même plus articulé que la moyennen des gens ayant gagné leur vie sur une patinoire de hockey.

http://www.cyberpresse.ca/sports/hockey/201005/18/01-4281416-eric-desjardins-a-cru-voir-un-ch-intimide.php?utm_categorieinterne=trafficdrivers&utm_contenuinterne=cyberpresse_B9_sports_257_accueil_POS1

Hawerchuk a dit…

Les commentaires de Desjardins pourraient etre vraies...Mais Pit a eu aucune difficulte a envoier la rondelle profondement dans la zone pour faire le forecheck.

Halak etait terrible - ce n'explique pas tout?

Olivier a dit…

J'aime bien l'expression anglaise "they made their shots". Je n'ai toujours pas trouvé de traduction adéquate (outre "ils ont été opportunistes", mais c'est tellement utilisé dans les médias que ça ne veut plus rien dire), mais ça exprime bien ce qui s'est passé.