mardi 4 mai 2010

30213 Pittsburgh 2 Montréal 0

Scoring Chances for NHL Game Number 30213

TeamPeriodTimeNoteMTLOpponent
PIT12:47212641445791726295871875v5
MTL115:581515204146479434172627295v5
MTL115:331313214147769124252944555v4
MTL114:46131321414776917242529555v4
PIT18:1226324041424734242938485v5
MTL13:1494154144467694317272948555v5
MTL12:1413131426324175726295871875v5
MTL12:0313131426324175726295871875v5
MTL11:2840404142447694923252944555v5
PIT214:56131426324175914294455875v5
PIT213:4220404142449434242938485v5
PIT210:2120404142479434242938485v5
PIT28:4932414244761429555871874v5
PIT28:4532414244761429555871874v5
PIT28:1714414476941426295558874v5
PIT27:54144144477694714262938445v5
PIT27:391441444776943492529485v5
PIT25:0420404142759434172427295v5
PIT24:3915203241475734172327295v5
PIT21:1013142632417579142958875v5
PIT20:052141447691314295571874v5
PIT318:45But2141447691314295571874v5
PIT317:2640414244769434242938485v5
PIT315:0615414446769434232529715v5
PIT315:0615414446769434232529715v5
MTL37:3813132126417591914294455875v5
MTL33:51141314214147769272944555v4
MTL33:272613142126417649294455875v5
PIT30:16but13142147769179142958875v5


#PlayerEVPPSH
13M. CAMMALLERI18:53433:22300:0000
14T. PLEKANEC16:06351:30102:0901
15G. METROPOLIT5:12230:00000:0000
20R. O'BYRNE16:39140:00000:0900
21B. GIONTA15:51223:22302:1502
26J. GORGES18:06440:44002:2200
32T. MOEN11:31240:00001:0502
40M. LAPIERRE13:44150:00000:0000
41J. HALAK49:567134:00305:3705
42D. MOORE12:20150:00001:1002
44R. HAMRLIK17:29270:38003:0805
46A. KOSTITSYN10:38220:38000:0000
47M. BERGERON17:30163:16300:0000
57B. POULIOT14:36020:35000:0000
75H. GILL16:07330:00002:2900
76P. SUBBAN15:41363:22303:0605
91S. GOMEZ16:58122:30202:2602
94T. PYATT15:01380:03002:0901


PeriodTotalsEVPP5v3 PPSH5v3 SH
1725220000000
20120800000400
3352410000100
4000000000000
Totals101971430000500

Statistiques à forces égales
PériodeTirsMenJ Zone OMenJ Zone D
1+20/-11 (9)72
2+10/-23 (-13)25
3+13/-14 (-1)55
4+0/-0 (0)00
Total:+43/-48 (-5)1412

  • Ostie de mentalité de piochon du cul du crisse. Le kid a 22 ans, y pèse 33 livres, il est de toute évidence trop fort pour la ligue américaine et pas assez pour la LNH. Un joueur de AAAA comme disent les gars du baseball. Martin a promené Pyatt à gauche et à droite ce soir, ce qui a permis à la totalité de l'alignement des Penguins de ramoner le pauvre petit Tom, qui a pris le tout avec conviction, effort et une admirable éthique de travail. Je croyais bien que Martin en avait eu pitié en deuxième, mais non.
  • Subban qui se zigonne quelque chose dans la laine après une période, période pendant laquelle il était +8/-1 aux TVF. Je chiâle contre Martin, mais ça doit être maudit de coacher une équipe qui s'est fait écrapou, oh, 3 quarts-arrières, depuis le début des séries. À un moment donné, tu viens qu'à avoir à donner 17 minutes de temps à forces égales à Bergy qui s'est probablement fait faire une énième "toute petite" commotion cérébrale en carrière deux jours avant...
  • Je sais pas qui est ce Letestu, mais lui, Cooke et Kennedy ont vraiment mis une volée au trio de Moore.
  • Je pourrais continuer à chigner sur les matchups et l'amour charnel que Jacques Martin porte aux joueurs intelligents qui savent donc bien se positionner en zone défensive, mais je pense que ce qui ressort du match se constate à un niveau plus global. Aucune chance de marquer en 33 minutes?! Et là, moi je suis supposé sortir des éléments significatifs de tout ça? Bylsma a la réputation d'être un coach qui sait s'ajuster. Force est d'admettre qu'il y a un peu de ça. Alors qu'en première le CH descendait profond dans sa zone, cassait les attaques et repartait de l'autre bord, la deuxième et la troisième ont été un embouteillage, un festival de l'ailier qui regarde le défenseur se faire casser les reins. Je ne connais rien à la stratégie au hockey, mais de ce que j'ai vu ce soir, y'a une gang qui s'est ajustée et une autre qui s'est fait ajuster. Quand t'as l'avantage de la glace, faut le faire.


8 commentaires:

LeMatheux a dit…

Faut croire que la strategie consistait a prendre une avance en premiere et ensuite la tenir en pratiquant la strategie a haut risque de la defense dans la zone a outrance; une fois l'avance non avenue, ils ont ete pris completement au depourvu. ;)

Cette equipe a du talent et du potentiel, je pense qu'elle pourrait faire un tres bon bout de chemin avec un semblant de strategie.

Olivier a dit…

Dany Dubé était à La Zone ce soir et expliquait comment les Penguins ont cessé, à partir de la deuxième période, de faire de l'échec avant soutenu après qu'ils eurent réalisé que ça donnait trop de place aux attaquants pour décoller.

J'ai de la misère à croire qu'une fois cet ajustement fait, la job était terminée. Que ça attende à la troisième pour un ajustement, je veux bien, mais bout de viarge, c'est pas comme si jouer 1-2-2 c'était l'innovation du siècle! Après 1000 matches derrière un banc, c'est si dur à contrer?

L'arrivée de Subban change énormément de choses. Dans le pire des cas. on a le même monde l'an prochain et on ne peut pas avoir autant de blessures concentrées sur nos meilleurs joueurs deux années de suite. Subban pousse O'Byrne comme #7 et on a soudainement une très très bonne défensive. C'est pas une mauvaise idée, vraiment.

LeMatheux a dit…

Decelerais-je le debut d'un doute au sujet du coach? ;)

Martin et les ajustements au cours du match ne semblent pas vraiment aller de pair, meme s'il s'est mis a couper son banc (et pas toujours de facon tres rationelle).

Je pense que l'arrivee de Subban va beaucoup aider l'an prochain, mais mettons qu'a moins d'un changement derriere le banc, je doute qu'on note une serieuse amelioration. Surtout que de la facon que Martin fonctionne avec les jeunes, j'ai peur que Subban se ramasse cloue a la galerie de presse a cause de son jeu "a risque" et de son "attitude arrogante".

Je pense que le Canadien a une meilleure equipe que ce qu'il a montre cette annee et je pense qu'il a sous-performe, notamment en raison des blessures. Je pense aussi qu'il a le talent sur son alignement pour etre bien meilleur a 5 contre 5 et que cela se doit d'etre le point d'amelioration #1 a l'entre-saison, si des changements de personnels sont a faire. Je pense qu'il a definitivement les outis pour faire beaucoup mieux.

Mais bon, il est peut-etre un peu tot pour les post-mortems, non? Etre en retard 2-1 avec le prochain match a la maison ce n'est pas la meme chose que 3-1... voire meme 3-0 comme le sont les Invincibles Red Wings (tm).

Olivier a dit…

On va dire ça comme ça: ce qui vaut en saison régulière ne vaut pas nécessairement en séries et la capacité d'un coach à s'ajuster est alors mise à l'épreuve.

Mais c'est vraiment dur à dire. Spacek et Markov à l'infirmerie, Subban sur une jambe et Hamrlik qui manifestement pompe l'huile... C'est certain que la rondelle va avoir de la misère à sortir et y'a pas grand système qui peut compenser pour ça. Ça se peut que ça ne soit pas toutes les équipes qui sont capables d'adopter plusieurs styles de jeu. Mais bon, est-ce une question de joueurs ou une question de tactique?

LeMatheux a dit…

C'est sur que les circonstances ne sont pas favorables. Ca prend une bonne dose de chance pour gagner dans la LNH, surtout en series, et n'en deplaises a Mssrs. Desjardins et al, le Canadien n'en a pas eu beaucoup au niveau macro (ie. blessures) cette annee.

Olivier a dit…

Sur Desjardins et la chance: c'est fascinant de regarder la blogosphère aller. Ça marche vraiment par bourrées. La défaite des Capitals a fait déborder un tas de vases et c'est de ce genre d'obstinade, à mon avis, que l'on peut assister à des progrès intéressants.

Gabriel lui-même n'en a pas beaucoup parlé, mais il a laissé le champ libre à un autre contributeur pour que celui-ci utilise la tribune de behindthenethockey pour zigonner des stats de gardiens. C'est une genre de réaction à la performance de Halak, mais faut voir que la discussion est loin d'être terminée (c'est l'été, souvent au retour des vacances que ça avance ces affaires-là). C'est l'immense mérite que je reconnais à ce monde-là: ils sont teigneux, mais ils vont te répondre et ils n'hésiteront pas à te relancer.

Il y a une chose qui s'en vient, selon moi. Je pense qu'on va assister à une distinction un peu plus marquée dans la façon d'approcher les stats, entre ceux qui y cherchent une méthode générale de prédiction des performances et ceux qui cherchent à mieux comprendre ce qui s'est passé dans une série d'événements donnés.

LeMatheux a dit…

Je pense que certains bloggeurs-de-stats, malgre leur volonte de faire une approche scientifique, ont leurs preferences et leurs idees preconcues, que ce soit vis-a-vis une equipe ou (plus souvent) le role de certains elements dans le hockey. Et ca, disons, colore leurs recherches. Je n'ai jamais vraiment compris pourquoi Desjardins a essaye d'a peu pres trois facons completement differentes de demontrer que le Canadien etait aussi poche que les Leafs, vraiment, et juste incroyablement chanceux.

Il y a definitivement deja un schisme entre les partisans de la contribution individuelle (pronee par Alan Ryder et, plus recemment, par Puck Prospectus) et les adeptes des metriques de tir du genre Corsi (Desjardins et les bloggeurs des Oilers). C'est particulierement interessant dans le cas de la serie Penguins-Canadien, car ce dernier a accumule des victoires malgre des stats de Corsi lamentable, ce qui fait que les premiers et les seconds ont des opinions tres differentes de l'equipe.

Et je pense aussi que chez certains, on pousse un peu trop le Corsi comme mesure-a-tout-faire-de-la-bonte-d'une-equipe.

Olivier a dit…

En fait, je pense que le schisme individuel/collectif est en train de se faire dissoudre dans un autre schisme, appellons-le rétrospectif/prospectif.

En gros, un tas de gens qui poussent présentement les stats sur le net sont des parieurs. Les gars cherchent de manière très explicite dans ces stats une façon de battre le "spread" . Comme aime le dire Vic Ferrari: "Es-tu prêt à parier là-dessus?". Ceux qui poussent fort sur le Corsi sont de ceux-là et ont une ambition "prospective". Tu regarderas les réactions à ma prédiction du CH en 6 conre Washington. Les gars étaient incrédules de me voir décortiquer l'affrontement et de dire en quoi Washington était pas mal toujours avantagé pour en conclusion prendre le CH.

L'idée, c'est que moi je m'en sacres d'avoir raison, je prends pour une équipe et je cherche à voir comment elle peut se tirer du merdier dans lequel elle s'est fourrée en cherchant, dans des séries de données telles que les TVF les chances mais aussi les mouvements de personnel, comment elle peut s'en tirer. Je suis un rétrospectif, je cherche simplement à faire du sens de ce qui s'est passé et accessoirement à développer une compréhension de la chose qui me permet de mieux, justement, comprendre ce que les gars cherchent à faire. Qu'ils gagnent ou perdent, m'en sacre. En fait, les séries me cassent les pieds: c'est stressant à suivre, ça me manges trop de temps et l'enchaînement rapide des matchs m'empêches complètement de développer des projets.

D'un certain sens, pour reprendre ta distinction personnel/global, je fais essentiellement du WOWY de taverne en découpant du stuff à même le matérieau des TVF, qui reste le plus aisément accessible à ce stade-ci. Vous ne me pognerez pas à faire des régressions et des méditations sur le caractère bayésien de l'univers, c'est juste pas mon rayon (je lis ces affaires-là avec avidité, par contre).

Et oui, le monde sont souvent Cow-Boy dans leurs certitudes, mais ça ne veut pas dire qu'ils ne sont pas prêts à changer d'idée.