dimanche 2 mai 2010

30212 Montréal 3 Pittsburgh 1

Scoring Chances for NHL Game Number 30212

TeamPeriodTimeNoteMTLOpponent
EAS115:23But2041464752613492425295v5
EAS114:351314324144761726272944555v5
EAS114:341314324144761726272944555v5
EAS113:22202141475791723294858715v5
MTL111:094240414244769434131429875v5
MTL19:142113212641449127294455875v4
MTL14:1321 But212641577591914294455875v5
EAS219:141314263241751314294455875v5
EAS216:41212641577591713142958875v5
EAS215:562640414275942329444855875v5
EAS214:3120212641579179242529585v5
EAS214:1520212641579179242529585v5
EAS213:2920404142479434131429875v5
EAS213:1820404142479434131429875v5
MTL212:3213 But1321414776917242529585v4
EAS211:32212641577591713142958875v5
EAS210:2440414244769434232948715v5
MTL26:159121414457769179242529585v5
EAS24:301314263241752329444855715v5
EAS21:05131432414476729485571875v5
EAS20:082126415775911314252944555v5
EAS316:023241424476314295571874v5
EAS316:013241424476314295571874v5
EAS313:4513143241447634232948715v5
EAS311:2020214147579179242529585v5
EAS36:03131432414476323294858715v5
EAS35:40212641577591729485871875v5
MTL32:3513 but13142032414779242729585v5
MTL32:1321132141447691792529585v4


#PlayerEVPPSH
13M. CAMMALLERI18:34172:39300:0000
14T. PLEKANEC16:36171:46002:2000
20R. O'BYRNE12:53170:00000:4400
21B. GIONTA17:33282:54302:0900
26J. GORGES19:28191:16103:2900
32T. MOEN15:13170:47001:3102
40M. LAPIERRE14:59140:06000:0000
41J. HALAK49:244204:36306:0002
42D. MOORE14:41140:06001:3302
44R. HAMRLIK18:16262:38202:3502
46A. KOSTITSYN0:54010:49000:0000
47M. BERGERON12:02151:54100:0000
52M. DARCHE0:54010:00000:0000
57B. POULIOT16:28281:51000:0000
61B. MAXWELL1:03010:00000:0000
75H. GILL18:40170:53002:0900
76P. SUBBAN17:43262:31203:0302
91S. GOMEZ17:47282:44302:0100
94T. PYATT13:16140:06002:2600


PeriodTotalsEVPP5v3 PPSH5v3 SH
1342410000000
221211210000000
3261410000200
4000000000000
Totals72242030000200

Statistiques à forces égales
PériodeTirsMenJ Zone OMenJ Zone D
1+13/-15 (-2)55
2+7/-27 (-20)17
3+2/-16 (-14)04
4+0/-0 (0)00
Total:+22/-58 (-36)616


  • Sans Staal, Pittsburgh n'a pas le punch offensif de Washington et ça a paru lorsque le CH s'est mis en mode "duck and cover". Les chances comme les TVF indiquent comment, lorsque cloîtrés en mode défensif, le CH a eu de la misère à enligner Pittsburgh en deuxième. Il sera intéressant de voir, dans les prochains matchs, si la deuxième période continue à leur donner du trouble. Est-ce parce qu'ils ne connaissaient pas bien Pittsburgh? La conjonction du changement long et du dernier changement à Bylsma, réputé fin renard en ces matières? On verra, mais le CH a clairement pris la mesure de l'attaque des Penguins en troisième.
  • Subban a fait le saut. 3 minutes en désavantage numérique, première présence pour commencer la troisième, il saute sur la rondelle dès la mise en jeu et renvoie Pittsburgh en fond de zone... Il est splendide, parfaitement splendide. Ça fait plusieurs années qu'on reproche aux recruteurs du CH de frapper bien des simples mais pas de circuits... Ben voilà: bonsoir, elle est partie!
  • Martin a fait son smatte en sortant Maxwell-Darche-AKost comme quatrième ligne. Premier chiffre, il les envoies avec O'Byrne et Bergeron et se fait ploguer l'unique but des Penguins. Il fait quand même une bonne gestion de banc, mais il est nonchalant des fois, que ce soit de donner des mises en jeu en zone défensive à Métro ou d'envoyer ces 4 là ensembles pour une mise en jeu en zone neutre juste sur le bord de la zone défensive...
  • J'ai vraiment peur pour le reste de la série. Semin a complètement perdu le but et, là, les Penguins ont eu l'air un peu désarçonnés. Mais ils ont eu leurs chances et ont clairement dominé lorsque le score était égal, ce qui nous renvoie à un problème fort simple: qu'est-ce qu'on fait le jour ou ça ne rentre pas 50% de nos chances de marquer en buts?
  • Martin n'est pas con, il sait tout ça. J'ose espérer qu'il va cesser de faire le clown, redonner un chiffre régulier à AKost et sortir Maxwell de l'alignement parce que Bylsma est tout sauf un imbécile et Martin, présentement, se prive d'un des rares avantages de son équipe, soit le fait de pouvoir enligner 4 marqueurs naturels. Gionta et Cammalleri font la grosse piasse et on voit pourquoi: qu'il neige ou qu'il pleuve, les gars sont là et la mettent dedans. Pouliot et AKost sont irréguliers, font des revirements, ont des bons et des mauvais matchs. Ça peut être parce qu'ils ne sont pas prêts, mais ça peut aussi être parce qu'ils ne sont pas capables. Que ce soit parce qu'ils n'ont pas assez de talent ou parce qu'ils ont une tête en plomb n'a pas vraiment d'importance. Mon point, c'est qu'ils sont capables de faire pas mal plus de dégâts lorsqu'ils ne sont pas en train de se faire cogner par les leveurs de fonte de l'adversaire. Moore a, au cours des deux derniers matchs, généralement évité Crosby et a vu Bylsma l'opposer à sa troisième paire de défenseurs. Lapierre ne nuira pas plus que Moen à Cammalleri et Pleks et Moen-Moore-AKost auraient, en l'absence de Staal, le champ libre pour mettre le feu au fond de l'alignement de Pittsburgh. C'est imbécile de faire de la "discipline" à ce temps-ci de l'année. Tom fucking Pyatt, simonac.


17 commentaires:

LeMatheux a dit…

Malheureusement, il me semble passablement evident que Martin aime bien ce que Pyatt apporte (je ne suis pas sur ce que c'est en dehors du PK) et a decide de mettre AK dans sa niche a chien. On va donc je crois voir Pyatt tres souvent. AK et SK ne sortiront de la niche que lorsqu'ils seront echanges -- une transaction que, je crois, le Canadien finira par regretter.

Olivier a dit…

C'est toujours la même question; si c'est les deux K font partie d'un envoi pour Semin, on ne chiâlera pas 5 secondes. Ces deu-là et Hamrlik pourront probablement rapporter gros sur le marché, mais faut avoir de quoi de lourd en retour. C'est ça qui m'inquiète pour cet été.

Mais ça, c'est pour tantôt. Là, ce qui m'inquiète, c'est qu'on va se faire avoir à ne pas marquer de buts (Cammalleri ne va pas continuer à scorer à ce train là pendant 2 semaines) et que Martin, ayant chevauché Halak en deuxième ronde, va être absous d'emblée.

Je n'ai jamais été agacé par ce genre de tendances en saison régulière parce qu'en faisant ça, il utilise le temps que lui donne le calendrier; donner du trouble à AKost pour 4 games dans le but d'en tirer 50 bonne games, c'est un très bon rendement. Mais en séries, t'en a pas de temps. J'attends de voir Mardi avant de le traiter de maudit jambon.

LeMatheux a dit…

Si Martin lit les medias ou AK est traite de tous les noms, attends-toi a le voir sur le banc, voire dans la galerie de presse, et attends-toi a voir Martin se faire feliciter a grand cris pour sa poigne.

Toujours est-il que j'ai pas mal plus peur que ce soit le jeu d'anti-possession du Canadien qui finisse par leur faire mal... que ce soit a dessein/par systeme ou parce que leurs joueurs ne sont pas capables de faire mieux, mais tu me permettras d'etre sceptique face a cette derniere possibilite.

J'espere que Spacek va finir qu'a s'en remettre.

LeMatheux a dit…

Cela dit, je suis d'accord avec toi: Timmins vient de realiser un authentique coup de circuit avec PK Subban. 5 points en six matches pour un defenseur ce n'est pas rien, et ca c'est sans compter son aplomb. Le passage a Hamilton l'aura forge, je crois.

Le bougre est droitier en plus, et on sait que ca manque. A terme, Markov-Subban comme premiere paire? On a vu pire, et Markov a eu a gerer de moins bons partenaires. Ca met deja de l'intrigue dans la prochaine saison. Peut-il remplacer Hamrlik? Je ne le croyais pas, mais la je commence a croire qu'il le pourra avant la fin de la prochaine saison, sinon avant!

Et s'ils echangent un gardien (il semble que ce sera Price), Hamrlik, et les freres K contre de quoi de bon... Pouliot qui semble vouloir sortir de sa torpeur.. Il y a de quoi faire.

Reste a trouver comment jouer dans la zone adverse un tantinet, et on pourrait assister a quelque chose de special en 2010-2011, peu importe ou 2009-2010 nous mene... et il reste au moins trois matches la!

Olivier a dit…

C'est une pure joie que de regarder aller Subban. Mais aussi, je le regarde et je réalise que si des gars comme Pouliot et AKost ne font pas comme ça en étant pas mal plus vieux, ben c'est qu'ils sont quelques coches en-dessous. AKost, notamment, je me demande bien si ce n'est pas un "borderline"; assez bon pour jouer avec les meilleurs, mais pas assez pour y performer régulièrement. En attendant, que ce soit sur la première ou la troisième, c'est pur crétinisme que de mettre Pyatt à sa place de façon durable. Et envoyer Maxwell aux fauves commeça, misère.

Si Subban peut aider Hamrlik à se renchausser d'ici la fin, Gauthier a pas mal de matériel pour envoyer du cash de la défensive vers l'attaque.

D'ici là, si Martin peut s'abstenir de faire le clown dans sa gestion de banc... Pour ce qui est de la stratégie, je ne me fais pas d'illusions: c'est ce qu'ils font depuis le mois de Novembre. Un but d'avance? 3 gars à la ligne bleue, un gars au centre, un gars qui ne descend en bas des cercles que si il est sur les talons d'un autre.

On est chanceux que l'application des règles aie fait de Gill un défenseur efficace. D'ailleurs, c'est maintenant clair, c'est précisément pour ça que Gainey l'a engagé. Joue les pylônes à forces égales, mange du temps sur le PK et rendu en séries, donnes-nous un troisième duo efficace. Pour 2.25 millions. Quand ça marche, c'est pas con.

LeMatheux a dit…

Quelque chose au sujet de la "chance" du Canadien que ni Washington ni Pittsburgh n'etaient capables de la mettre dedans...

Je lisais JF Begin ce matin et il expliquait que le CH avait donne 23 buts sur 132 tirs dans ses defaites et 6 sur 220 dans ses victoires... Je regardais ca, j'ai sorti ma calculette (Start > Windows > Accessories), et j'ai determine que 29 buts sur 352 tirs, ca donne un pourcentage d'arret, au total, de .918. C'est sur que c'est haut, mais ca entre dans les parametres de la qualite des gardiens du Canadien sur le courant de l'annee (et j'ai verifie -- ca n'inclut pas les filets deserts) La chance n'est donc pas du cote des gardiens -- on peut arguer cependant une distribution favorable des buts contre, alors que le CH n'a donne que 6 buts lors de ses 5 victoires.

C'est a l'autre bout qu'il y a peut-etre eu chance. 25 buts en 245 tirs, c'est de la reussite en titi. Peut-etre que Washington devrait plus blamer ses gardiens et sa defensive que son jeu de puissance.

Olivier a dit…

Les gens ne veulent rien savoir. Un tas de blogueur pourtant parfaitement rationnels ont décidé que Halak avait été complètement hors-norme dans les 3 derniers matchs contre Washington et que c'était de la chance. Pourquoi prendre les 3 derniers et pas les 3 premiers?

La chance, en première ronde, c'était Semin qui a perdu le filet; le gars en a pas eu beaucoup des séquences de 45 tirs sans but dans sa carrière...

Toutes les équipes ont de la chance, encore faut-il en tirer parti. Le CH est chanceux que Staal soit blessé et Pittsburgh est chanceux que Markov et Spacek soient blessés. On verra qui va en tirer parti.

LeMatheux a dit…

Oui, mais si le pourcentage d'arret du CH est a peu pres normal (.918) et cela tandis que Semin est zero-en-45, ca veut dire que d'autres Capitals on compense du point de vue pourcentage de tirs. Genre Backstrom, a 18.5% sur 27 tirs. Au final, les pourcentages de ceux qui tirent en malade et ceux qui ont perdu le filet se sont equilibres, un peu a l'avantage du CH mais on savait que ses gardiens sont excellents.

Sch a dit…

C'est quand même les Caps qui avaient les meilleurs gardiens.

Je l'ai vu à RDS.

LeMatheux a dit…

Sch: Je me permets respectueusement de suggerer, a mon corps defendant, que peut-etre, peut-etre dis-je, il existe une chance que les gens de RDS se soient legerement fourvoyes sur ce point.

Enfin, ce n'est qu'une hypothese.

Olivier a dit…

Sch: Y'a un mot pour qualifier ton attitude: "Perfide".

Le Matheux: C'est simple, si tu ne t'attardes *jamais* aux faits, tu ne peux *pas* te tromper! Simple, non? Je connais une couple d'animateurs de radio (pas juste de sports) qui font pas mal de millage sur ça.

Sch a dit…

Je songe à me désabonner du fan club de Benoît Brunet à cause de vous.

Bande d'ingrats.

Accessoirement, je ne sais pas si c'est une fatigue générale ou une réalité, mais au niveau de la tolérance à l'accrochage, c'est la partie qui m'a le plus découragé depuis le début des séries, surtout du côté du CH, bien que les Penguins ne se soient pas trop gênés (ils avaient simplement trop souvent le contrôle de la rondelle).

Sch a dit…

J'ai de plus en plus l'impression que Spacek a une mononucléose, si c'est vraiment autre chose qu'une blessure. À moins qu'il soit en attente d'une greffe du poumon.

Mais bref, il sera toujours pas là.

LeMatheux a dit…

Commentaire de Pascal Dupuis sur le style de jeu du Canadien: "Volontairement, les joueurs du Canadien nous laissent reprendre possession du disque et ils nous forcent ensuite à demeurer en périphérie, en nous pressant près de la rampe. Ils coupent les lignes de passe et ils ne nous accordent pas d’espace pour manœuvrer au centre de la zone."

Mettons que c'est assez special et que ca n'entre pas vraiment dans la definition de "systeme de puck possession"... Quand je traite le systeme de systeme d'anti-possession, il semble que je n'aie pas tout a fait tort! Ca me semble un peu risque comme approche.

LeMatheux a dit…

Adorable, Markov serait out pour les series. Je suppose que ca entre dans la normale des choses pour cette saison...

Olivier a dit…

Tu parle d'une chiasse. Ça et Spacek qui se tape une labyrintite... C'est dommage, parce qu'avec Markov et Spacek et Staal hors du chemin, la porte s'ouvrait. Enfin, on verra.

LeMatheux a dit…

Mettons qu'on va vite voir a quel point PK Subban est special. Il aura pas le choix de se tapper des grosses minutes dures a repetition (c'est pas MAB ou O'Byrne qui vont les prendre).