jeudi 22 avril 2010

30114 Washington 6 Montréal 3

Scoring Chances for NHL Game Number 30114

TeamPeriodTimeNoteMTLOpponent
WSH119:002126317591819212840524v5
WSH117:512131447991814162240774v5
MTL115:4546131426314675819224077895v5
WSH113:4613143144464739162140745v5
WSH113:11212631577591916214052555v5
WSH111:50But2126317591819212840524v5
MTL110:5015131520314474916214052555v5
MTL110:4913 But131520314474916214052555v5
WSH110:30212631577591819224052555v5
MTL13:23402031324042791418284077895v5
MTL13:20792031324042791418284077895v5
MTL13:16792031324042791418284077895v5
WSH219:361314314647791418284052555v5
WSH215:4221263157759138192240745v5
MTL215:0857212631577591819224077895v5
MTL211:4721212631577591819224052555v5
MTL27:23131314314647793182140745v4
MTL26:51131314314647793152240745v4
MTL26:474421314457799115224052555v4
MTL25:45212131475779913152540745v4
MTL25:2621213147577991310152540745v5
MTL24:28471314314647793152140745v4
MTL24:1921 But21314757799118224052555v4
WSH24:01263132404275819284077895v5
MTL23:061414314479941421224052774v5
WSH22:072031449194814192840524v5
WSH20:07but1314212631443152240745v4
WSH319:39212631577591819224052555v5
WSH319:32212631577591819224052555v5
WSH319:31212631577591819224052555v5
WSH317:453132404244471418284077895v5
MTL314:17323132404244471418284077895v5
WSH313:1913143144467538192240525v5
MTL310:4091212631577591819224052555v5
WSH310:16212631577591819224052555v5
MTL39:507413152031747939162140745v5
WSH38:53But212631577591819284077895v5
WSH38:01But3132404244471019254052555v5
MTL36:3579212631799138192140524v5
WSH33:591315314447741821284077895v5
WSH32:28But (fd)13214757799138192240745v5
MTL31:2042 But2631324274751014154077895v5
WSH30:11But (fd)13142147799138192240525v5


#PlayerEVPPSH
13M. CAMMALLERI15:47463:08310:0000
14T. PLEKANEC12:44142:51311:1510
15G. METROPOLIT7:27310:00000:0000
20R. O'BYRNE12:32600:00000:2901
21B. GIONTA15:374103:40312:5913
26J. GORGES17:31591:03013:1612
31C. PRICE46:2613156:28616:0224
32T. MOEN11:35530:00000:0000
40M. LAPIERRE11:20430:00000:0000
42D. MOORE11:54530:00001:2300
44R. HAMRLIK11:04351:39112:4012
46A. KOSTITSYN11:47132:39300:0000
47M. BERGERON16:36275:22500:0600
57B. POULIOT15:01493:37300:0000
74S. KOSTITSYN7:46410:04000:2700
75H. GILL15:305100:10002:2702
79A. MARKOV21:39534:47603:0621
91S. GOMEZ16:184103:20303:2414
94T. PYATT5:27000:00002:3611


PeriodTotalsEVPP5v3 PPSH5v3 SH
1666300000300
21053361001100
351141100001000
4000000000000
Totals2122131761002400

Statistiques à forces égales
PériodeTirsMenJ Zone OMenJ Zone D
1+16/-17 (-1)52
2+15/-18 (-3)56
3+13/-24 (-11)54
4+0/-0 (0)00
Total:+44/-59 (-15)1512



  • Ben voilà. Rien de spectaculaire, du jeu serré, puis... Floup. Ça a beau faire depuis, oh, le mois de novembre? qu'ils nous font ça, je ne m'y serai jamais habitué.
  • Mais on parle et on jase de sentiments, de feelings, de comment les gars sont capables ou pas... À forces égales, Markov a fait 21 minutes, Gorges 17, Gill 15, O'Byrne 12 et Hamrlik 11. Hamrlik qui, je tiens à le souligner, a été le défenseur le plus utilisé de l'équipe avec 1700+ minutes dans l'année, jouant systématiquement contre les meilleurs et en moyenne près de 19 minutes par match. Et sur les 11 minutes à 5 contre 5, 5 et demie sont venues en troisième; le gars n'a pas été cloué au banc, il est blessé. On ajoute à ça la perte de Spacek et c'est le principal duo de leveurs de fonte de la défensive du CH qui était sur le carreau ce soir. Disons que ça part mal.
  • En gros, en regardant les feuilles de temps (ça prend environ une minute avant d'apparaître, soyez patients), on constate que Martin a divisé les tâches de manière assez méthodique:
    • Gorges et Gill épaulaient Gomez contre les gros canons.
    • Markov et Bergeron épaulaient Plekanec contre la deuxième et la troisième ligne
    • Markov et O'Byrne derrière Moore et Métro.
    • Hamrlik et Bergeron pour prendre ce qui restait à prendre derrière Plekanec; ils ont pris 3 mises en jeu ensemble en zone offensive et ont terminé +3/-9 aux TVF et +1/-4 aux chances. Irk.
    •  Ça explique la belle fiche d'O'Byrne, les abominables différentiels du quintette Gomez + Gorges/Gill et ça prouve que Markov, il torche solide et ça serait donc le fun de lui donner une saison avec un défenseur du genre Gorges, qu'il puisse se promener en zone adverse l'âme en paix...
  • Faut pas exagérer la performance de Varlamov; le CH l'a canardé en avantage numérique en deuxième et ça a fini par rentrer, mais outre ça c'était tranquilos comme soirée; 13 chances à forces égales, c'est pas les chars.



19 commentaires:

Sch a dit…

Canucks - Kings : Cinquième but des Canucks compté après qu'un joueur des Kings se soit fait faire trébucher, l'empêchant de se replier et créant ainsi un 4 contre 2. Il faut dire que les Kings venaient tout juste d'avoir une chance de marquer après avoir récupéré la rondelle en défensive en s'asseoyant sur Mikael Samuelsson qui était dans l'enclave.

Vive les playoffs.

Quant au CH, au moins il y a eu un certain suspense pendant plus de deux périodes. Et c'est parti pour ne plus me coûter tellement cher en resto. Je te souhaite sinon de ne pas avoir eu à réécouter le quatrième match pour les chances.

Sch a dit…

Euh, le troisième pardon.

Olivier a dit…

J'ai effectivement eu à le réécouter. Saleté de sens du devoir.

Sch a dit…

Je m'en doutais, vu le délai. Ça t'a enlevé le goût de sortir écouter le hockey en public ou tu vas réessayer vendredi ? :)

Et la performance de Moore, on doit en penser quoi ?

Olivier a dit…

Moore, avec Moen et Lapierre, je trouve ça intéressant ce qu'ils ont fait (nonobstant le but accordé en troisième). Ils se sont fait ramasser par la première ligne, mais si tu regardes aux chances et aux TVF, ils se sont bien occupé des autres (de Bélanger, notamment). Pour un troisième trio dont la job semble être essentiellement de ramasser ce que Gomez et Pleks n'ont pas le temps de ramasser, c'est honnête je trouve. Et ça claire le chemin pour Métro, c'est pas rien.

LeMatheux a dit…

Quand meme, il semble un peu que la principale raison pour laquelle les Caps sont en avance est que les gardiens du CH ne sont pas capable de jouer pour .900. Ce qui est vraiment weird, que ce soit les gardiens qui fassent la difference dans ce sens-la, parce que c'etait suppose etre la force du Canadien. Or ils font mieux que prevu partout sauf la...

Serie pas mal finie, mais sait-on jamais. Des choses bizarres se produisent en series. Mais bon, ca va faire plaisir aux bonzes de la ligue.

LeMatheux a dit…

Je pense a ca, en rapport aux gardiens du Canadien -- si l'offensive des Capitals est si forte c'est parce qu'elle tire au-dessus de 10% (ce qui, habituellement, ne dure pas). Ca semble se poursuivre en series.

Olivier a dit…

Là, je suis trop paresseux pour le faire, mais je serais curieux de voir jusqu'à quel point le % d'arrêts qui ne fitte pas avec la saison se répercute dans les % de chances? Parce qu'en désavantage numérique, ils ont été fumants.

N'empêche, les Caps sont une bizzarre d'équipe. Pas terribles comme équipe de hockey mais avec des Snipers absolument sidérants. Le but d'Ovechkin en 3ème, incroyable, du talent brut. Et Backstrom? Sérieux, je prends Backstrom avant Ovechkin; il contrôle plus le jeu et coutera quand même 3 millions de moins...

Mais bon, les "beat writers" sont déjà partis...

François Gagnon:

"Avec une douzaine de secondes à faire, Roman Hamrlik a joué mollement à la ligne bleue des Capitals. John Carlson a intercepté la rondelle. Il l'a fait ricocher sur la bande pour battre Hamrlik ce qui a offert une descente à deux contre un à Boyd Gordon et Mike Knuble."

C'est totalement faux! Même Benoit Brunet a vu ça! Des fois je soupçonne Gagnon de favoriser l'histoire au détriment des faits. Des fois, pas toujours ;).

Plus intéressant encore, Aarpon:

"It's not outside the realm of possibility that Wednesday night's game was Price's last as a Canadien on Bell Centre ice. With he and Jaroslav Halak both headed toward restricted free agency on July 1 and the Canadiens dealing with a very tight salary cap situation, one of the two will almost definitely be traded, probably at the draft."

Mierdas que j'ai de la misère à croire ça. Par contre, je commence à me dire que ça se pourrait que Gauthier, vu l'émergence de Subban, cherche à sortir un des vieux Tchèques pour mettre plus de fric dans ses avants.

Pour ce qui est du % de réussite: le changement, c'est que c'est le haut de leur alignement qui tire des as (Ovechkin à 40%!); sur l'année, le % de réussite était dopé par les joueurs de 2ème et 3ème trios. Mais quand même, c'est maudissant leurs ostie de buts en désavantage numérique...

LeMatheux a dit…

Gagnon a une forte tendance a juger un match, apres coup, a partir du score final. Il a aussi une forte tendance a juger le travail d'un gardien avec la fiches des victoires -- ainsi fasait-il l'eloge de Theodore (quoique le fait qu'ils soient amis avait probablement quelque chose a y voir).

Alors a-t-il tendance a preferer l'histoire? Je pense que oui...

Pour ce qui est des gardiens, je pense que le Canadien devrait garder les deux a moins qu'on le lui offre la lune. Cela dit, je commence a me demander, facetieusement, si on ne devrait pas les echanger tous les deux et trouver quelqu'un capable de goaler en series a leur place. ;) Small sample size, c'est pas de leur faute, et tout et tout, reste que Halak est .892 en carriere en series, et Price est .895. C'est nettement, nettement insuffisant.

LeMatheux a dit…

En passant, je regardais le match Pittsburgh-Ottawa a RDS et j'ecoutais Bob Hartley. Il n'est pas parfait, il a ses failles et je ne voudrais pas le voir coacher mon equipe, mais il connait la game et fait des observations interessantes et pertinentes. Dieu du ciel que ses observations sont plus pertinentes que celles de Brunet. RDS aurait avantage je crois a chercher a le caser pour les matches du CH.

Olivier a dit…

Tu l'as probablement déjà vue, mais la conversation qui suit cet article de Gabriel est assez intéressante... Notamment au sujet du fait qu'on atteindrait une bonne idée de ce qu'un gardien sait faire après ses 3000 premiers tirs affrontés...

http://www.behindthenethockey.com/2010/4/20/1429278/fooled-by-randomness-goaltender

J'avoue n'avoir jamais écouté Hartley pour la peine.

LeMatheux a dit…

Il est bien vrai que les gardiens de buts, comme tous les joueurs mais surtout eux, sont sujets a des fluctuations sur de courtes periodes.

Le probleme c'est qu'en series on est justement sur un petit echantillon presque par definition. Une mauvaise passe peut faire une difference assez vite.

Olivier a dit…

Une mauvaise passe ou un bon tir ou un (ou trois) deux contre un en désavantage numérique... Deux buts sur 3 tirs en désavantage numérique. Meh.

LeMatheux a dit…

Franchement, deux fois ils se sont fait scorer en desavantage et les deux fois ils sont tombes kapout presque tout de suite apres. Et qui plus est on ne parle pas de gros buts qui ont fait la difference et qui cassaient les reins au tableau. Celui d'hier ne faisait qu'egaliser le match.

Je pense qu'il y a comme un probleme de force mentale ici. Je ne sais pas d'ou ca vient, me semble que l'equipe et le staff ont tous de l'experience et ne devraient pas paniquer aussi facilement.

Mais, et il n'y a rien de statistique ni d'objectif dans cette observation, il me semble que ca fait des annees que le Canadien pratique le pattern de "dominance tot, but contre, ecrasement" et la situation ne semble pas vouloir s'ameliorer. Je comprends que c'est demoralisant, mais un moment donne, il faut continuer dans la meme veine, pas se laisser abattre...

LeMatheux a dit…

Les tous-puissants Devils viennent de se faire sortir en 5 par les Flyers. Brodeur sort de la avec un pourcentage de .881 et 3.11 buts contre par match.

Je dis ca pour remettre la situation du CH en perspective. Pas mal sur que, le cas echeant, l'"histoire" ca va etre comment les povres et minables Canadiens se sont fait sortir sans difficulte, mais j'ai hate de voir si quelqu'un va mentionner que les Devils se sont fait sortir, eux, par une equipe qui n'avait pas 33 points au classement et plus de 100 buts d'avance. ;)

Olivier a dit…

Sérieux, quand t'es pas capable de scorer sur Brian Boucher... L'histoire des Devils, t'es à côté de la coche:

C'est qu'ils ont bousillé leur belle chimie en allant chercher une saleté de russe individualiste. Salopards de communistes. Genre.

Pour le CH, le tocsin est sonné depuis une semaine déjà: "ils sont trop forts!". Ce n'est probablement pas complètement faux; à forces égales, les Caps les dominent (+118/-135, 47% aux TVF lorsque le score est égal), et rien des trois forces du CH (Gardiens, PP, PK) n'a complètement compensé. Ce qui me déçoit, en fait, c'est que je croyais que globalement ils les tiendraient un peu plus à forces égales. M'enfin.

LeMatheux a dit…

Il y a une difference entre ce qu'on voit et "le Canadien se fait ecrabouiller au rouleau-compresseur!"

C'est ca qui m'achale. Un peu plus de rigueur defensive au Match 2 et c'est 2-2. Ajoutons ensuite un peu plus de finition en debut du Match 4 et la serie pourrait etre 3-1 Montreal. Ca fait beaucoup de si, je te l'accorde, mais de dire "si, si, si" ca veut dire quelque chose se different que "aucune chance, rouleau compresseur".

Pas mal sur que si on n'a rien appris d'autre, on a vu que les Caps, finalement, sont vulnerables et ne sont probablement pas la meilleure equipe de la ligue... S'ils battent le Canadien ils vont se ramasser les Flyers, ca pourrait etre amusant.

Olivier a dit…

Pour le plaisir:

Pittsburgh contre Ottawa, en 5 MJ:

TVF +287/-229 (56%), +138/-107 (56%) avec le score égal

Philly NJD

TVF +153/-204 (43%), +71/-72 (50%) avec le score égal.

Philly n'a pas l'air si fort que ça à 5 contre 5, quoi que ce sont les Devils.

En saison régulière, % Fenwick (TVF sans Bloqués) avec le score égal:

NJD: 52,1%
PHI: 51,6%
OTT: 51,2%
Pitt: 53,7%
Was: 50,9%
Mtl:47,7%

À voir comment Pittsburgh enfonce Ottawa et comment Philly a fait régresser les Devils, disons que Washington n'est pas encore sorti du bois. Je penses que je vais continuer à scorer des chacnes en deuxième ronde...

Et j'ai trouvé Bob Hartley excellent pour une simple et bonne raison: il est très bien préparé. Ça aide.

Sch a dit…

Reste qu'il est de ceux qui vivent dans le Hamrlik bashing présentement et dans le Spacek bashing en saison.

Pour les Flyers ils ne feront pas long feu selon moi, puisque Carter et Gagné devraient manquer à peu près trois matchs chacun dans le meilleur des cas. Et je doute que Boucher profite des séries pour égaler son record de blanchissages, bien qu'il semble fonctionner par séquences assez extrêmes.