jeudi 15 avril 2010

30111 Montréal 3 Washington 2


Scoring Chances for NHL Game Number 30111

TeamPeriodTimeNoteMTLOpponent
EAS119:10214147577991819222552555v5
EAS118:231426417594819212852604v5
EAS117:292632414275814162252604v5
EAS117:172632414275814162252604v5
EAS115:07131426414675819225255605v5
EAS114:11621414457911421285560775v5
EAS111:4532414244477438192260745v5
EAS110:162141475779911421285560775v5
EAS18:50212641577591316182560745v5
MTL17:2813 But1314414647793212639605v4
EAS17:001426417594819212852604v5
EAS16:401426417594819212852604v5
EAS16:031426417594819212852604v5
EAS15:232141447991814162252604v5
EAS15:152141447991814162252604v5
EAS14:31But640414752941018252660775v5
EAS13:211314414647791015395255605v5
EAS12:10621414457911421262860775v5
MTL219:032121264144579138192260745v5
EAS215:0662141445791819225255605v5
MTL213:54743241424774791421262860775v5
MTL213:3652264041527594321283960745v5
MTL213:2740264041527594315283960745v5
EAS212:46404147527994310153960745v5
EAS211:232126417591819212860774v5
EAS210:432126417591819212860774v5
MTL29:1214144144465779310182560745v5
MTL29:0414144144465779310182560745v5
MTL28:24131326404152751618252660775v5
MTL27:1921212641577591819225560775v5
MTL26:0214131441444647314212852605v5
MTL25:3813131441464779314212852605v5
EAS23:2826324142747538182260745v5
MTL21:43944041475279941421262860775v5
MTL21:42944041475279941421262860775v5
EAS319:14But21264157759138192260745v5
MTL314:0352404147527994316182560745v5
MTL312:2791 But62141577591819225255605v5
EAS311:57263241427479314212860745v5
EAS311:56263241427479314212860745v5
EAS310:50131441464779816195255605v5
EAS37:201421264175314162560774v5
EAS32:4321414757799138103960745v5
EAS419:281321414779913182126605v4
EAS417:0661314414446819285255605v5
MTL414:514661341424446310153960745v5
EAS414:411314414647791618255255605v5
MTL414:0757212641577591816182652605v5
EAS413:25263241427475819225560745v5
EAS413:2064041445294314212852605v5
EAS411:162641577475911618255255605v5
MTL411:06742641577475911618255255605v5
EAS49:58324142475279814262860745v5
MTL46:4214 But61314414675819222660775v5


#PlayerEVPPSH
6J. SPACEK19:23360:28000:0000
13M. CAMMALLERI17:25553:53110:0000
14T. PLEKANEC15:09553:13103:0905
21B. GIONTA17:14483:23013:1805
26J. GORGES17:39780:00005:3609
32T. MOEN13:54160:00001:1002
40M. LAPIERRE10:17630:00000:0000
41J. HALAK58:5418236:25118:00011
42D. MOORE15:54260:00001:2202
44R. HAMRLIK20:27560:28002:2402
46A. KOSTITSYN17:15653:02100:0400
47M. BERGERON21:406105:57110:0000
52M. DARCHE10:20640:00000:0000
57B. POULIOT18:32792:32000:0000
74S. KOSTITSYN13:33260:00000:5000
75H. GILL19:41860:00005:3609
79A. MARKOV19:177105:57112:2402
91S. GOMEZ18:07593:12013:2904
94T. PYATT8:43530:00002:3804


PeriodTotalsEVPP5v3 PPSH5v3 SH
11170910000800
212512300000200
3262500000100
4474601000000
Totals19351823110001100
Statistiques à forces égales
PériodeTirsMenJ Zone OMenJ Zone D
1+10/-20 (-10)94
2+22/-16 (6)21
3+22/-22 (0)56
4+18/-14 (4)36
Total:+72/-72 (0)1917

  • Tous en choeur: TOMAS QUI??? Maudit looser pareil, beau sapin sur le but de Cammalleri, propecia-man.
  • Souper de famille oblige, j'ai commencé le match plus tard; les joies du illico enregistreur. Mais sérieux, 9-0 en première, je me demandais bien à quoi ça allait ressembler à la fin du match. En fait non, c'est faux: j'imaginais tout le monde qui allait rire de moi après que j'aie prédit CH en 6... Mais en deuxième, le CH a ajusté sa trappe au long jeu de Washington et de là, un gars comme Bergeron a cessé d'être surexposé.
  • Boudreau ne fait pas dans la confrontation joueur contre joueur, mais joue plutôt le rôle territorial. Ça donne des confrontations plutôt erratiques, en fait outre Gomez-Backstrom, c'est dur de voir si affrontements il y a réellement eu. N'empêche, sans l'avantage de la glace, une fois la bourrée de la première passée, le CH est revenu fort en deuxième. Je soupçonne que la distribution territoriale des rôles qu'affectionne Boudreau est plus dure à faire correctement avec le changement long et peu de mises en jeu... 3 mises en jeu à forces égales en deuxième et 12-3 aux chances à forces égales.
  • Pleks, Cammalleri et AKost, libérés par Boudreau du jeu de couverture défensive, en ont profité. Bien hâte de voir si BB va continuer à les laisser se promener comme ça dans les prochains matchs.
  • J'avais énormément de craintes face au bas de l'alignement des Capitals. Inquiétudes non-fondées: Lapierre-Darche-Pyatt leur ont sacré une volée aux TVF comme aux chances.
  • Ils ont eu leur grosse grosse chance et sont sortis de la première à 1 partout. Si ils peuvent s'abstenir de laisser les Caps recommencer ça (et les 3 périodes suivantes me laissent entendre que ça peut se faire), ça regarde bien. Je ne demande qu'une seule chose: Gomez, Gionta et Pouliot ont bien fait mais ont quand même eu (après la première qui était abominable de haut en bas) deux-trois chiffres ou ils se sont remis à prendre des chances épaisses. Si ils peuvent s'abstenir, c'est pas mal ma seule inquiétude qui viens de disparaître.
  • On ne s'énerve pas trop avec le total des chances: blanchir le jeu de puissance des Caps va donner ça. En fait, ça sentait la panique plus qu'autre chose; or, cette équipe, c'est dommage, a besoin de se faire adosser au mur pour se réveiller. Les Caps l'ont fait mais n'ont pu résoudre Halak. Mais Moen, cibole...
  • Oubli idiot: Les tableaux...
Publié par à
Libellés :

11 commentaires:

Sch a dit…

J'avais hâte de voir comment Bergeron s'en sortait. Je l'ai vraiment trouvé trop flamboyant à vue de nez, j'avais l'impression qu'il était convaincu que sa destinée était d'être un héros, alors que sur ce point je me rapproche plus du point de vue de Tina Turner que de celui de David Bowie.

Mes félicitations sinon à RDS : entre autres, bien que je n'avais pas le son à ce moment-là, j'ai été impressionné lorsque dans leurs examens des forces em présence ils ont déterminés que c'était les Caps qui avaient l'avantage au point de vue des gardiens. (Et sauf erreur ils ont donné l'avantage au CH pour les entraîneurs, mais ça j'ai moins fait attention étant trop perplexe sur le premier point.) De même, je remercie Pierre et Yvon d'avoir pris la peine de mentionner que le CH se faisait poivrer sur les mises aux jeux, parce que pendant le temps réglementaire l'échantillon de celles qu'ils nous ont laissé voir était nettement trop mince pour être d'une quelconque représentativité. J'ai même cru pendant un moment en première que le concept de mise au jeu avait été totalement aboli pendant les périodes.

15 avril 2010 23:00
Sch a dit…

J'essaie sinon de comprendre qu'est-ce que veut EAS comme abbréviation. Eastern All-Stars ?

15 avril 2010 23:05
Olivier a dit…

C'est généré automatiquement par les scripts; en fait, ces scripts sont limités... Si jamais ça va en 5ème période de prolongation, je vais être pris pour gosser de quoi, je sais pas trop, parce que les numéros de période arrêtent à 4 :)

15 avril 2010 23:37
Daydreamer a dit…
Ce commentaire a été supprimé par l'auteur.
15 avril 2010 23:39
LeMatheux a dit…

La premiere etait brutale pour le CH, mais le reste du match il n'a pas eu l'air fou du tout aux chances.

Un peu de pardon pour Theo sur le but gagnant -- Corvo, le tata, l'a betement laisse prendre un snap du haut de la slot, en plein dans le milieu du fasceau "chance de marquer", sans contestation aucune. Ben sur qu'il va la mettre dans le coin. Et comme Cammy rodait dans les parages, Theo ne pouvait pas trop sortir de son filet pour ne pas se faire passer un autre one-timer patente. Si Corvo avait joue un peu de defense, ce but ne serait pas arrive.

Le but de Gomez etait poetique. :)

Sch: J'ai beaucoup de misere a comprendre comment on peu favoriser les gardiens des Caps devant ceux du Canadien, a moins d'avoir un parti pris pour Theo (et, etant Quebecois et bon ami de certains journalistes, je pense que ce parti pris existe) ou alors en etant aveugle par la fiche victoire-defaites. Au mieux peut-on mentionner son experience des series, sinon, les deux gardiens du Canadien lui ont ete superieurs cette annee. Theo a ete hot dernierement mais ca fait plus longtemps que Halak est plus hot que lui... Mais oui, moi aussi j'ai tique quand j'ai su qu'ils donnaient l'avantage des entraineurs au Canadien. Je vais me contenter de dire que j'espere bien voir ca. Mais il faut le dire -- il faut applaudir les ajustements apres la premiere.

On peut maintenant etre certain a 100% d'une chose: pas de balayage pour les Caps! La prediction par defaut d'a peu pres tout le monde etait Caps-en-5, il faudra voir si le Canadien peut bousiller celle-la aussi.

Mais au minimum, le Canadien a (re)fait la demonstration qu'il lui etait possible de battre les Caps dans un match. Reste de le faire 3 fois de plus...

(Il faudrait bien que je me trouvasse un compte pour poster. Mon compte Google n'a pas le bon nom, helas.)

15 avril 2010 23:41
LeMatheux a dit…

Autre commentaire: dans le package de highlights de NHL.com, on peut voir la sequence ou deux joueurs des Capitals se jettent dans les jambes de Gionta pour lui faire un tres classique 'cut block' de football pour empecher le bougre aux patins-fusee de les depasser comme un coup de vent. Qu'une punition n'ait pas ete decernee sur le jeu (surtout qu'une chance des Caps en a decoule!) demontre bien le caractere broche-a-foin de la LNH. Plus evident que ca, plus ca-affecte-le-match que ca, tu meurs.

15 avril 2010 23:44
Sch a dit…

LeMatheux : Comme je n'avais pas le son, je me demandais : est-ce qu'ils ont aussi pris en considération Price - Varlamov ou ils ont strictement sorti que Théo était plus hot que Halak ?

(Lire : est-ce que c'était une forme de Price-bashing en même temps ?)

15 avril 2010 23:47
LeMatheux a dit…

Je ne sais pas; malheureusement je n'ai pas moi non plus ecoute la sequence en question, qui m'a ete rapportee par d'autres.

Mais meme si Varlamov a un pourcentage d'arret respectable de .909, il demeure que les deux gardiens du Canadien ont des pourcentages d'arret superieurs que les deux des Capitals, ce qui n'est pas rien. Les hommes des Capitals ont des moyennes plus basses et des fiches d'equipe plus fortes, bien sur, mais ce n'est pas a cause des prouesses des gardiens...

15 avril 2010 23:50
Olivier a dit…

L'histoire des gardiens, c'est juste n'importe quoi. Des fois je me demande si les gars ne font pas de l'acide.

Le Cut-Block était splendide et ça a marché. Ben coudonc.

Ils ont montré en début de match comment Ovechkin a plaqué Gill et semblait s'être fait mal. Les gars qui ont 396 buts marqués à 24 ans (!) ne disparaissent pas de même dans le premier match des séries. Si Ovie peut s'être blessé sur Gill, le gros Hal a mon éternelle reconnaissance et mon vote pour MVP de la série.

Je la sentais bien avant qu'elle commence et maintenant, je la trouve encore plus intéressante; ce soir, c'était un match qui après la première pouvait aller des deux bords (et Théo a fait la job en deuxième). Si ils peuvent en sortir une autre comme ça Samedi, bien hâte de voir à quoi les matchups territoriaux de Boudreau vont ressembler lorsque Martin a le dernier changement.

15 avril 2010 23:53
Olivier a dit…

Aussi, je ne l'avais pas remarqué, mais les gars de la zone ont souligné (à raison) que Martin n'a sorti sa 4ème ligne qu'en deuxième période!

Un vieux 2$ sale qu'il ne refera pas le même coup samedi.

16 avril 2010 00:00
Sch a dit…

Ils ont fait un montage de Ovechkin au premier entracte et il semblait s'être ramassé par terre sur à peu près tous ses shifts, et outre la collision avec Gill il semble aussi à un certain moment s'être retrouvé à cogner partiellement l'orifice de porte de joueurs entrouverte. Considérant qu'il n'avait pas fait la moitié de la dernière pratique de son club (et assumant que ce n'était alors pas une mise en scène mardi), disons que les occasions ont pas manqué pour qu'il aggrave ses bobos.

16 avril 2010 00:01

Enregistrer un commentaire

Inscription à : Publier les commentaires (Atom)