samedi 27 mars 2010

21114 New Jersey 4 Montréal 2

Scoring Chances for NHL Game Number 21114

TeamPeriodTimeNoteMTLOpponent
MTL119:38146131441444659152627305v5
MTL118:2321202141577991712171928305v5
MTL118:1891202141577991712171928305v5
NJD112:30 621414491 717192830 4v4
MTL112:202614264175 917192630 3v4
NJD112:13 14264175 917192630 3v4
NJD111:51 20214175 917192630 3v4
NJD111:50 20214175 917192630 3v4
NJD19:30But13142041467959152627305v5
NJD19:25 13142041467959152627305v5
NJD17:30 13142041467959152627305v5
NJD13:37 263241427475612172426305v5
MTL13:0774263241427475617232426305v5
MTL12:4514131420414679617232426305v5
NJD218:02But1426324179 69151726304v5
NJD216:01 263241427475610112324305v5
MTL214:4646 But13204146799179152628305v5
NJD213:36 61432417475612171924305v5
MTL210:2747131441464779612152830 5v4
NJD24:42But6324142447468182124305v5
MTL23:1214 But1314204146791021232427305v5
NJD22:37 6131441444659152627305v5
MTL20:0221132141477991612212830 5v4
MTL317:284226324142747578182127305v5
MTL316:5814131420414679915262728305v5
MTL316:022162141445791712171927305v5
NJD315:51 62141445791712171927305v5
NJD312:30 614414446571011232728305v5
NJD311:45 1314264174755691526305v5
NJD35:54 3241424775945781721305v5
NJD30:10but132146477991712171928305v5


#PlayerEVPPSH
6J. SPACEK19:56262:20000:0000
13M. CAMMALLERI16:34564:59200:0000
14T. PLEKANEC16:49473:18100:5612
15G. METROPOLIT1:21000:00000:0000
20R. O'BYRNE12:59630:00000:1702
21B. GIONTA18:25334:10100:1702
26J. GORGES13:45230:00001:2612
32T. MOEN13:15250:04000:3301
41J. HALAK49:3810137:59201:4314
42D. MOORE14:17240:11000:3000
44R. HAMRLIK18:45253:11000:0000
46A. KOSTITSYN16:34563:40100:0000
47M. BERGERON6:19025:40200:0000
57B. POULIOT13:52322:57000:0000
74S. KOSTITSYN14:03250:11000:3000
75H. GILL12:52250:00001:2113
79A. MARKOV18:16644:49200:2201
91S. GOMEZ17:58434:31100:0000
94T. PYATT4:44010:00000:0000


PeriodTotalsEVPP5v3 PPSH5v3 SH
1685500001300
2452420000100
3353500000000
4000000000000
Totals1318101420001400
Statistiques à forces égales
PériodeTirsMenJ Zone OMenJ Zone D
1+17/-15 (2)50
2+11/-10 (1)22
3+12/-16 (-4)33
4+0/-0 (0)00
Total:+40/-41 (-1)105


  • C'était impressionnant de voir les Devils s'ajuster. En début de première puis de troisième, le Canadien s'est enligné et a foutu le bordel dans la couverture défensive des Devils, accumulant les chances de marquer. Ça a duré quelques minutes en troisième, mais en première, ça a tout simplement été l'affaire d'un chiffre de chaque duo de défenseur et après, hop, l'huître s'était refermée. En troisième, ça a été plus long, mais ils ont quand même retrouvé la jugulaire et ont pu neutraliser le CH.
  • Ça m'a frappé: en deuxième, Martin a commencé à brasser sérieusement sa soupe. Pendant quelques chiffres au début de la période, Martin a inversé Gomez et Plekanec. Si je me fie à ce que je vois ici, Plekanec s'est alors retrouvé, entre Gionta et Pouliot, contre Kovalchuk, Zajac et Roloson et Gomez entre AKost et Cammalleri contre Parise, Elias et Langenbrunner. C'est intéressant de voir ça parce que sur le match complet, Pleks a plutôt eu à couvrir Elias/Parise/Langenbrunner. Si mes chiffres sont bons, Pleks s'est fait enterrer par ces trois-là (-8/-8/-9 aux TVF), alors que Gomez a quand même contrôlé Zajac/Kovalchuk/Rolston aux TVF. Mais bon, en même temps, Kovalchuk a été échappé à quelques reprises, alors...
  • Autre séance de chaise musicale en troisième: SKost a échangé sa place avec Pouliot et Bergeron a pris le job d'O'Byrne à la 10e minute. Le CH était pas mal emboîté rendu là et ça n'a pas vraiment marché.
  • Je me répète, mais bon: Pôvre Métro.
  • Kovalchuk est spectaculaire et un authentique talent, mais c'est frappant de voir à quel point il tire de l'extérieur de l'enclave. Jamais très très loin de celle-ci, mais en dehors quand même. Son immense talent lui permet de convertir un nombre certain de ces nombreuses occasions à bas pourcentage, mais le contraste avec Ovechkin, par exemple, est évident. Pas sûr que je dresserais un pont d'or au gars.


8 commentaires:

LeMatheux a dit…

Les Devils illustrent beaucoup pourquoi je suis particulierement decu de Jacques Martin et pourquoi je pense que le coaching peut avoir une importance capitale.

Les Devils forment une equipe qui competitionne et gagne a chaque annee, mais sans jamais regorger de talent. En comparant l'alignement des Devils a celui, disons, du Canadien, on constate que le niveau de talent n'est pas tres loin. Parise est un excellent joueur, certes, mais ce n'est pas un Sidney Crosby. Ils n'ont aucun defenseur vraiment dominant. Et Brodeur, on le sait, est un bon gardien, mais il a bati sa reputation sur la base de sa longevite et son endurance et non tant ses prouesses d'arreteur de rondelles qui sont, somme toute, equivalentes a n'importe quel autre #1 de haut niveau.

Et ca ne fait pas de difference qui manquent a l'appel. On sait tous les joueurs qui sont partis de cette equipe au fil des annees. On pretend que c'est l'equipe de Brodeur, pourtant il se blesse et les Devils jouent Scott Clemenssen et ne perdent pas un pas. Manque Paul Martin, le defenseur #1? Aucun probleme.

Pourquoi? Parce que les Devils sont une equipe de systeme. Ils vont constamment exceller peut importe qui joue parce que leur strategie est tellement a point. C'est un systeme qui a ete implante il y a des lustres par Lemaire et qui n'a jamais ete deroge, malgre une series d'entraineurs de rechange, tout aussi interchangeables que leurs joueurs.

Un bon systeme et une equipe possedant un talent certain main non dominant peut etre extremement efficace a 5 contre 5 -- et avec des unites speciales de grande qualite, on peut avoir une equipe tres fortes. Les Devils le prouvent a chaque annee. Mais pour ca, il faut un tres bon systeme de 5 contre 5.

Et c'est ca que Martin est, pour le moment, incapable d'implanter chez le Canadien. Je veux bien croire qu'on ne peut pas devenir les Devils en moins d'un an, mais on ne voit pour ainsi dire aucun progres dans le jeu a 5 contre 5 de l'equipe. En fait, j'ai la nette impression que l'equipe sous-performe son talent a forces egales, ce qui rend Jacques Martin pire que neutre. J'espere que l'histoire que le Canadien avait Lemaire dans sa mire n'est qu'une rumeur parce que choisir Martin quand Lemaire est disponible est la pire des imbecilites, meme sans savoir a l'avance que Martin serait a ce point un flop pour le Canadien.

Olivier a dit…

C'est drôle, mais je la sentait venir celle-là ;)

Mais c'est parfaitement clair que ce qui sépare les deux équipes, c'est le système. À savoir combien d'équipes ont, à l'heure actuelle, un système susceptible de rivaliser avec celui des Devils, c'est une bonne question et je pense que le chiffre est plutôt bas.

Mais oui, si Lemaire voulair venir et qu'ils l'ont viré de bord, c'est choquant.

Mais la grosse constante dans cette équipe-là, c'est Lamoriello. Il ne dessine pas les plans de match à proprement parler, mais le fait de sacrer Julien dehors et d'aller en arrière du banc en dit long sur le genre de présence qu'il impose. Le gars a un plan et le coach est mieux de cadrer. Je ne sais pas si Lemaire aurait pu faire la même chose à Montréal; faut toujours ben que l'architecte et le masson soient sur la même longueur d'ondes.

J'ai longtemps râlé contre le fond de l'alignement et je persiste à croire que l'équipe s'est améliorée à partir du mois de janvier jusqu'à l'arrivée de Moore (!), à travers la refonte complète du bas de l'alignement et le retour des blessés. Mais ce point là est réglé.

Je suppose que ce qui nuit à l'équipe dans ce contexte, si elle est aux prises avec un système bien implanté, ça peut expliquer qu'elle devient inconstante, inégale dans ses performances à l'échelle même d'un match. Mais je pense qu'on n'a pas nécessairement un personnel très très orienté "système".

Gionta, Pleks, Moore, Moen, Métro... Dans une moindre mesure Cammalleri et SKost, Gomez aussi... Mais les autres? AKost montre des trucs intéressants et il est définitivement plus organisé dans son approche que par les années passées, mais ça reste, heu, erratique.

Je dis ça parce que je pense que si il y a problème de système, d'implantation disons, c'est au niveau des avants que ça se situe. Et je pense Martin est comme pris avec un tas de gars qui n'ont pas trop la tête à ça. Et c'est maudissant, parce que les gars ne sont juste pas des robots et qu'en même temps tu ne peux pas bencher tout le monde tout le temps.

LeMatheux a dit…

Je sais pas. Que AKost soit erratique, soit. Un seul loose cannon ne scrappera pas ton systeme.

Mais Gomez et Gionta ont appris leur hockey professionel au New Jersey. Cammalleri et Plekanec sont assez intelligents pour suivre un systeme. Pouliot fait son hockey d'ete avec Jacques Martin. SKost, Moore, Moen, c'est ton troisieme trio au complet.

Il commence a ne plus avoir gros d'avants qui ne sont pas capable de comprendre le systeme. Et un moment donne, faudrait que l'equipe commence a performer a la hauteur, surtout cote defense. On parle de combien dans le negatif aux TVFs et aux chances cette annee, deja?

LeMatheux a dit…

Hey, pendant ce temps, les Bulldogs etablissent des records: 12eme blanchissage de l'annee, le plus de victoires en saison reguliere, le plus de victoires sur la route, le moins de defaites sur la route en temps reglementaire...

Tout ca avec l'equipe-ecole supposement pas-de-talent du povre, povre Canadien de Montreal.

Y a quelqu'un en bas, qui n'est pas si mal que ca... probablement plusieurs quelqu'uns en fait...

Je dis ca juste de meme, bien sur. ;)

Olivier a dit…

Boucher est franchement prometteur. Je me demande à quoi le CH pensait lorsqu'ils l'ont engagé?

Ils savent que le gars va aller dans la LNH plus tôt que tard mais qu'il n'est pas prêt, qu'il dit lui-même ne pas être prêt. Ils ont regardé ça, ont regardé sa capacité à développer des jeunes et lui ont érigé un pont d'or. L'organisation est riche, elle peut le faire et le retour sur l'investissement est palpable déjà dans le retour de SKost et ce qui semble une progression fort intéressante de plusieurs joueurs.

La question, c'est de savoir si ils ont une genre de clause, quelque chose qu'ils lui ont promis par rapport à la LNH. Martin est là pour au moins une autre saison, est-ce que Boucher va attendre tout ce temps? 3 ans de Guy Boucher dans la LAH à développer tes jeunes, de ce qu'on voit présentement, c'est une cibole de plus-value pour une organisation. Jusqu'à quel point le CH a-t-il poussé en ce sens?

LeMatheux a dit…

Martin va rester au moins un an. Je ne sais pas s'il va rester plus que ca; j'imagine que ca va continuer a dependre des resultats, mais la relation privilegiee qu'il a avec le DG va l'aider a rester en place.

Je ne pense pas que ce soit un probleme pour ce qui est de Guy Boucher. Je doute qu'il s'estime pret apres seulement un an derriere le banc d'une equipe de la Ligue Americaine. C'est sur que la domination des Bulldogs fait tres bien sur son CV (et on parle d'une equipe qui domine outrageusement a 5 contre 5: Trotter +28, Desharnais +26, Subban PLUS QUANRANTE TROIS (!) et MaxPac qui arrive a etre +10 en 15 matches, ce n'est pas mauvais). On parle d'une equipe qui est la meilleure pour les buts contre et 2eme pour les buts pour, et ce n'est pas comme si Hamilton reorgeait de vedettes en devenir.

Mais je ne pense pas qu'une equipe de la LNH soit prete a prendre un "mulligan" sur lui apres seulement un an de coaching professionel.

Ce qui arrive apres depend beaucoup de si Martin reste ou part. Si Martin quitte apres sa deuxieme annee, soit parce qu'il n'obtient pas les resultats voulus ou soit parce qu'il recoit une "promotion" en douce, je pense que l'ere Guy Boucher commence.

La question se corse si Martin demeure une troisieme voire une quatrieme annee. Bien sur, s'il reste a cause de son excellence c'est une chose mais tu ne te surprendras pas, j'en suis sur, d'etre sceptique face a cette eventualite. Si Boucher continue de bruler la ligue Americaine il ne restera pas la bien bien plus qu'une ou deux annees de plus avant que quelqu'un ne lui fasse une offre. En theorie, bien sur, le Canadien n'a pas a le laisser filer tant qu'il est sous contrat mais en general on ne bloque pas la "promotion" d'un entraineur.

Mais moi je pense que Boucher a ete engage parce que pressenti pour devenir le prochain entraineur du CH.

Olivier a dit…

Disons qu'après sa deuxième saison dans la LAH, je pense que Boucher va commencer à recevoir des offres.

C'est intéressant ce que Martin a gossé comme trios à l'entraînement aujourd'hui. Je ne sais pas si c'était juste pour lancer un message par contre.

- Gomez et Gionta sont certainement capables de s'accomoder de Darche, qui n'arrive pas à la cheville de Pouliot en zone offensive mais lui est largement supérieur en défensive.

- Moen/Moore/Pyatt sont l'incarnation même du trio défensif à contribution offensive nulle, un peu comme Phalsson/Moen/Niedermayer dans le temps à Anaheim. Strictement destinés à manger des baffes contres les meilleurs éléments adverses.

- Pouliot/Lapierre/SKost: difficile de voir si ces gars-là sont capable de jouer ensemble, mais si Martin les garde comme mageurs de minutes molles (notamment en les protégeant des mises en jeu en zone défensive), SKost et Pouliot peuvent faire du millage en fond de zone pendant que Lapierre garde les arrières.

Je ne pense pas qu'on va voir ça dans un match, mais ça reste intriguant.

LeMatheux a dit…

C'est intrigant mais j'ai des reserves.

- Je pense que Darche aurait un haut risque de faire aux cote de Gomez la meme chose que Pyatt aux cotes de Plekanec -- a savoir rien, sauf nuire a l'offensive.

- Pyatt a la cote aupres de Jacques Martin, presumement parce qu'il est "fiable" -- en d'autres termes, quand il est sur la glace, il ne se passe rien. Ce qui en fait le candidat de choix pour un trio defensif a la Anaheim. Je n'hais pas cette idee du tout en fait.

- Ce qui nous amene cependant au quatrieme trio, et c'est la que le bat blesse. A priori je n'aurais rien contre voir SKost et Pou massacrer les quatriemes trios adverses. Mais j'ai la triste impression que ce n'est pas la raison pour laquelle ils ont etes reunis; je pense que c'est le trio "niche a chien" du coach, et qu'ils sont reunis pour pouvoir etre gardes sur le banc le plus possible.

On remarquera accessoirement que ce trio est forme de trois jeunes avants. Martin a des qualites comme coach, on ne peut en douter, mais il a deux ou trois defauts majeurs. Le systeme en est un; un autre c'est qu'il est positivement *atroce* avec les jeunes du Canadien. Hormis Pyatt, je suppose, mais comme je disais la principale qualite de Pyatt c'est qu'il ne se passe rien quand il est la. Deja qu'il a provoque l'echange de Latendresse, s'il fallait qu'en plus il echappe Pouliot...

Excuse-moi, apres le contraste contre les Devils, de voir cet alignement m'a mis un peu en rogne. Mais j'admets avoir tendance a voir le pire dans ces choses la.