jeudi 25 mars 2010

21092 Montréal 2 Buffalo 3 (F)

Scoring Chances for NHL Game Number 21092

Team Period Time Note MTL Opponent
MTL 1 19:20 46 But 6 13 14 31 44 46 9 10 13 26 30 57 5v5
BUF 1 17:00
6 15 31 44 46 47 4 5 19 29 30 55 5v5
MTL 1 13:10 47 15 20 31 46 47 79 4 5 19 29 30 55 5v5
BUF 1 9:58
15 20 31 47 79 94 4 5 19 29 30 55 5v5
BUF 1 8:24
20 31 42 52 74 79 9 10 21 26 30 57 5v5
BUF 1 8:21
20 31 42 52 74 79 4 5 21 22 30 36 5v5
BUF 1 7:04
13 14 26 31 46 75 10 22 29 30 55 57 5v5
MTL 1 0:30 21 21 26 31 57 75 91 9 10 29 30 55 57 5v5
MTL 2 19:35 13 13 14 31 46 47 79 10 25 30 55 57
5v4
MTL 2 17:23 13 13 14 31 46 47 79 10 25 28 30 57
5v4
MTL 2 15:04 46 But 13 14 31 46 47 79 9 10 29 30 57
5v4
MTL 2 13:37 21 13 14 31 46 47 79 10 25 28 30 57
5v4
MTL 2 12:15 21 6 15 21 31 44 91 5 19 29 30 36 52 5v5
MTL 2 11:43 94 26 31 42 74 75 94 9 13 26 30 44 52 5v5
MTL 2 10:28 14 13 14 20 31 46 79 4 5 21 22 30 36 5v5
BUF 2 8:52
15 21 26 31 47 75 4 5 9 13 26 30 5v5
BUF 2 3:19
20 21 31 57 79 91 10 22 25 30 37 52 5v5
MTL 2 2:19 21 21 31 44 79 91
5 9 19 26 29 30 4v5
BUF 2 1:03
26 31 42 75 94
9 28 29 30 44 57 4v5
MTL 3 18:32 13 13 14 20 31 46 79 10 21 22 30 55 57 5v5
BUF 3 14:30
20 31 42 57 74 75 4 5 25 28 30 37 5v5
MTL 3 13:39 13 6 13 14 31 44 46 4 5 9 13 26 30 5v5
BUF 3 13:07
20 21 31 52 79 91 9 13 26 30 44 52 5v5
BUF 3 4:57
21 26 31 75 91
21 28 30 44 55 57 4v5
MTL 3 4:06 74 13 20 31 42 74 79 5 13 25 30 37 57 5v5
MTL 3 3:42 46 13 14 20 31 46 79 4 5 9 13 26 30 5v5
BUF 3 2:34
26 31 42 74 75
5 9 19 26 29 57 4v5
BUF 3 2:00 But 26 31 42 74 75
5 9 19 26 29 57 4v5
BUF 3 1:01
6 13 14 31 44 46 4 21 28 29 44 55 5v5
BUF 3 0:47
6 13 14 31 44 46 4 21 28 29 44 55 5v5
BUF 4 4:06
42 44 75 21


9 19 26 29 30

3v4
BUF 4 2:32
42 44 75 21


9 19 26 29 30

3v4
MTL 4 0:08 21 21
74
26
79
31

9
55
4
5
30

4v4
MTL 4 0:01 79 21
74
26
79
31

9
55
4
5
30

4v4


# Player EV PP SH
6 J. SPACEK 17:23 3 3 2:34 0 0 0:13 0 0
13 M. CAMMALLERI 13:17 6 3 3:23 4 0 0:00 0 0
14 T. PLEKANEC 11:41 5 3 3:23 4 0 2:15 0 0
15 G. METROPOLIT 8:50 2 3 2:41 0 0 0:00 0 0
20 R. O'BYRNE 14:54 5 6 0:00 0 0 1:05 0 0
21 B. GIONTA 13:44 4 3 2:51 0 0 4:31 1 1
26 J. GORGES 13:59 4 2 0:20 0 0 6:58 0 4
31 C. PRICE 44:11 12 11 6:14 4 0 9:32 1 4
42 D. MOORE 13:00 2 3 0:00 0 0 4:48 0 3
44 R. HAMRLIK 17:34 3 3 2:53 0 0 4:15 1 0
46 A. KOSTITSYN 14:06 6 4 3:33 4 0 0:00 0 0
47 M. BERGERON 7:30 1 3 3:48 4 0 0:00 0 0
52 M. DARCHE 9:07 0 3 0:00 0 0 0:00 0 0
57 B. POULIOT 9:52 1 2 0:00 0 0 0:00 0 0
74 S. KOSTITSYN 11:31 4 3 0:00 0 0 3:07 0 2
75 H. GILL 14:25 2 3 0:00 0 0 7:50 0 4
79 A. MARKOV 14:15 7 5 3:48 4 0 2:43 1 0
91 S. GOMEZ 14:15 2 2 3:14 0 0 4:06 1 1
94 T. PYATT 8:45 1 1 0:00 0 0 2:17 0 1


Period Totals EV PP 5v3 PP SH 5v3 SH
1 3 5 3 5 0 0 0 0 0 0 0 0
2 8 3 3 2 4 0 0 0 1 1 0 0
3 4 7 4 4 0 0 0 0 0 3 0 0
4 2
2
2
0 0 0 0 0 0 2
0 0
Totals 17 17 12 11 4 0 0 0 1 6
0 0

Statistiques à forces égales
PériodeTirsMenJ Zone OMenJ Zone D
1+10/-15 (-5)28
2+8/-10 (-2)22
3+9/-14 (-5)23
4+4/-2 (2)00
Total:+33/-44 (-11)613


  • Benoît Brunet l'a mis dans le mille selon moi: un bon coach sait quand rouler les dés, un excellent coach les roules juste un peu plus tôt et se donne la chance de les rouler deux fois. Lindy Ruff est un excellent coach.
  • Superbe partie d'échecs, au bout du compte. Les en troisième sont un peu emmerdantes, mais seule celle de Sergei était, à mon sens, de l'indiscipline au sens fort du terme. Et le petit K s'est solidement repris par ailleur; Martin et quiconque suit cette équipe n'a pas de problème avec ce genre de fautes si SKost continue à jouer comme ça (et rien n'indique une baisse de régime). Celle d'O'Byrne et le 4 minutes de Pouliot étaient de pures malchances. Particulièrement triste parce que le CH a selon moi pour la première fois de la saison réussi à fermer le jeu en troisième. Le jeu à forces égales a souvent été à l'avantage des Sabres en première et parfois en deuxième. Mais en troisième, le quadrillage défensif du CH était sans faute et surtout, au moment de la dernière pénalité, était en phase de faire craquer les Sabres.
  • Un mot sur Ryan fucking Miller. Un bon gardien dans le but des Sabres et c'est au moins, au moins 4-0 Canadiens après deux périodes.
  • Le trio de Pleks a vissé au mur tout ce que Ruff a tenté de lui opposer, c'est à dire pas mal tout l'alignement des Sabres et leur grand-mère. Se sont tous fait planter. Ha. Sauf Derek Roy. Hum.
  • Moore a eu pas mal de fonte à lever et s'en est quand même bien sorti. Pyatt et Darche n'étant pas du calibre de Moen, le retour du gros #32 va encore renchausser le top-9 ce qui est une excellente nouvelle...
  • Le deuxième but d'AKost est un bel exemple de l'effet Bergeron; c'est parce que les Sabres le couvraient serré qu'AKost a pu s'installer dans l'enclave et caler un plomb à travers Miller. Paaaaaaar cooooontre.... +3/-11 aux TVF, +1/-3 aux chances en 7:30 de temps de glace. En fait, on doit noter le joli +0/-6 aux TVF contre le trio de Derek Roy. Faut vraiment, mais vraiment pas les échapper contre les top-6 adverses. Quand même, je suis curieux de voir ce que Bergeron fera si il peut aller chercher 7-800 minutes de temps de glace comme ailier. M'est avis que le gars pourrait devenir très utile.



2 commentaires:

LeMatheux a dit…

Quadrillage defensif ou pas, il est toujours, toujours, TOUJOURS stupide de laisser l'autre equipe attaquer sans chercher a garder possession de la rondelle. Le systeme de Martin a fait des progres mais on le voit encore revenir au jeu passif quand le Canadien a une avance. C'est niaiseux parce qu'a la longue ca finit toujours par lacher a l'usure. Ca lui a pete dans la face et ce n'est pas surprenant.

C'est Jacques Martin qui est le principal responsable de cette defaite et ce n'est pas moi qui le dis, il n'y a qu'a lire le blogue de Arpon. Il n'est pas capable d'apprendre que le meilleur moyen de se defendre c'est d'avoir possession de la rondelle a l'autre bout.

Price a finalement fait face a 42 tirs dans un match que le Canadien a supposement domine. Ridicule. Le pauvre kid ne peut juste pas acheter une victoire.

Olivier a dit…

Quand même... 12 chances sur 33 TVF et 11 accordées à Buffalo sur 44 TVF. Je comprend que je chipote, mais ils ont aussi fait +8/-9 aux TVF lorsque Miller était dans le filet en troisième.

Bref, si on avait les temps de possession par zone à forces égales, je pense qu'on constaterait que l'essentiel de la domination territoriale à l'avantage des Sabres s'est déroulée en première.

Mais j'ai flushé mon enregistrement de la game, alors je vais me contenter de dire quelque chose d'infirmé par tout un tas de monde dont je respecte l'opinion (dont toi!).

On peut pas toutes les gagner. Et n'oublies pas, c'est pas le système le problème, c'est le fond de l'alignement ;).