jeudi 11 mars 2010

20995 Edmonton 4 Montréal 4 (5 F)

Scoring Chances for NHL Game Number 20995

TeamPeriodTimeNoteMTLOpponent
MTL118:4214 But1420414679943940414378895v5
EDM117:39But61541526175612164046775v5
EDM116:47 62141445791213274049675v5
EDM116:18But1426324175 639407778894v5
EDM114:21 212641577591613274067775v5
EDM113:34 264146577591239404978895v5
MTL110:3091202141577591213274049675v5
MTL110:1621 But202141577991213274049675v5
MTL19:1846614414446943940414378895v5
MTL19:0861152641526175610344077915v5
EDM15:03 202141577991210344049785v5
EDM13:17 61441444657213274049675v5
MTL11:544614414446527926101640 5v4
MTL11:177914414446527926101640 5v4
MTL10:2321214144577991234404978 5v4
EDM218:04 264142747994210344049915v5
MTL217:04326324142447426103440915v5
EDM216:48 152641526175612164046775v5
MTL215:2857202141577991213274049675v5
EDM214:33 61441444694639407778895v5
MTL214:241461441444694639407778895v5
EDM25:28 202141527991613274067775v5
MTL24:3732 But632414244743940414378895v5
MTL22:051561521264191610344049775v5
EDM319:31 62141445791213274049675v5
EDM319:30But62141445791213274049675v5
MTL317:549114214146799116404377 5v3
MTL317:507914214146799116404377 5v3
MTL317:08461421414679916164077 5v3
EDM315:45 641424452571327404967775v5
MTL314:17912021415779911034404177915v5
EDM313:57 2021415779911034404377915v5
EDM312:59 61441444694212164046495v5
EDM312:16 1526415261751327404143675v5
MTL311:5674 But2632414274791327404143675v5
EDM310:41But62141445791210344043915v5
EDM39:24 203241427479213274043675v5
EDM39:23 203241427479213274043675v5
EDM37:45 2041424474 1040417789914v5
EDM37:41 2041424474 1040417789914v5
EDM35:39 152041526179239404978895v5
EDM35:38 152041526179239404978895v5
EDM30:56 614414446571327404967775v5
EDM40:49 1421417991 10404377 4v3


#PlayerEVPPSH
6J. SPACEK17:225102:34000:0000
14T. PLEKANEC12:16347:01211:0101
15G. METROPOLIT8:04253:05000:0000
20R. O'BYRNE14:58570:00001:1902
21B. GIONTA16:29585:04111:2800
26J. GORGES16:55351:40001:5501
32T. MOEN11:27320:00000:3401
41J. HALAK49:17122210:11314:1403
42D. MOORE14:27340:00001:3202
44R. HAMRLIK16:53495:40302:2702
46A. KOSTITSYN12:57354:48200:0000
52M. DARCHE7:01172:07200:0000
57B. POULIOT15:314113:28100:0000
61B. MAXWELL6:10150:00000:0000
74S. KOSTITSYN11:58330:00001:4502
75H. GILL15:17250:00001:4701
79A. MARKOV17:33587:55311:0000
91S. GOMEZ15:35595:10111:4100
94T. PYATT12:15330:00000:2700


PeriodTotalsEVPP5v3 PPSH5v3 SH
1875630000100
2545400000000
351421200300200
4010001000000
Totals1826122231300300

Statistiques à forces égales
PériodeTirsMenJ Zone OMenJ Zone D
1+11/-12 (-1)53
2+19/-9 (10)21
3+9/-17 (-8)13
4+1/-2 (-1)21
Total:+43/-43 (0)108


  • Pour reprendre une réplique d'un de mes films favori: How do you fuck this up?

    • En évitant scrupuleusement tout repli défensif de la part des avants.
    • En évitant de donner trop de temps de glace au trio de Pleks en faisant jouer régulièrement Metropolit et ses sbires, y compris lors d'une mise en jeu en zone défensive avec 5 minutes à faire qui a donné deux chances de marquer (ais-je souligné que Métro s'est encore fait ploguer un but en étant incapable de suivre un repli défensif?)
    • En envoyant Gomez en tirs de barrages. Oui, il en a scoré deux au début de l'année. Pis? Paraît que le gros Kostitsyn sais quoi faire avec une puck?

  • Sérieusement, +2/-12 aux chances en 3ème, +12/-22 au total à forces égales et les tirs, oooohhh. Le problème ce soir n'en était certainement pas un de personnel. Mais bon, ce sont les Oilers, donc on sort avec les deux points. Swell. Quand même, ça serait bien de s'assurer que l'équipe en face a cessé de jouer avant d'en faire autant, genre. Je suppose que, rendu à la fin de la saison, on n'a pas besoin de dire ça, non?
  • Pleks est blessé? Fatigué? J'aurais cru que Martin attendrait que le CH soit vraiment en avance avant de passer en rotation 1-2-3-4... Parce que je suis fatiguant avec ça, mais Métro (+2/-5), Darche (+1/-7) et Maxwell (+1/-5), c'était parfaitement évident qu'ils ne faisaient pas la job contre le fond de l'alignement des Oilers. Je relis la précédente phrase et... Ouch.
  • Les tableaux, et après on se sauve avant que la LNH ne se rende compte du vol et nous enlève les points, s'pas?


7 commentaires:

LeMatheux a dit…

Alors une game c'est un 'small sample size' right? Ca ne veut pas dire que la différence réelle entre le CH et les Oilers c'est les gardiens de buts, right?

Bon, on va mettre ca sur le compte d'une sortie difficile de l'équipe qui était quand même due et pas sur le système de jeu qui font peut-être -- peut-être -- du Canadien une équipe d'environ la force des Oilers après-vente-de-feu et frappés par les blessures. Parce qu'on ira pas me faire croire que les joueurs du Canadien ne sont pas en général meilleurs que ceux des Oilers, surtout à la ligne bleue!

En passant, c'est Plekanec qu'il ne fallait pas mettre en fusillade. Gomez se devait d'y être. Gomez est 6 en 17 en carriere ce qui en fait un choix plutot bon. Andrei est 4 en 15, donc inferieur. Pleky? 2 en 16. Il a de nombreuses qualités, mais la fusillade n'en fait pas partie. Il aurait fallu envoyer Markov (4 en 10).

2 points c'est 2 points. On se détache du peloton. Et l'avantage d'avoir joué plus de matches, quand tu es autant en avance, c'est que les points en mains battent les matchs en main; les matches des autres équipes deviennent ainsi des "must-win" juste pour garder la cadence.

Il semble qu'Atlanta et les Rangers soient en perte de vitesse, donc ça regarde bien.

Olivier a dit…

Halak avait l'air un peu fuzzy ce soir; mais c'est le on/off des deux derniers matchs qui est ennuyeux. On parle d'une équipe qui s'est présentée (souvent tout croche, mais présentée) pas mal à chaque soirs depuis le début de l'année, alors ça ne m'inquiètes pas à long terme. Mais j'ai l'impression que Pleks a vraiment besoin du 1 match en 7 jours de la semaine prochaine. Ce repos-là et le retour de Cammalleri devrait lui donner du tonus :).

Ton commentaire sur le système de Boucher dans les commentaires du précédent billet m'a fait tiquer. Je pense que c'est Darche qui a décrit le système de Boucher comme un espèce de mode d'attaque constant, mais ils ne l'ont pas fait élaborer, alors je ne comprends pas trop. Mais tout les commentaires que j'ai lu sur son système disent ça. Vraiment curieux de le voir derrière un banc de la LNH. Avec un peu de chance, on ne se le fera pas chiper avant un bout de temps. Juste à Hamilton, il rend déjà de fiers services.

Olivier a dit…

Tiens, une deuxième chose qui m'a échappée: un match comme celui-ci nous donnes une idée du peu de différence qu'il y a entre les joueurs de fond d'alignement de la plupart des clubs de la LNH, ainsi qu'avec bien des joueurs de la LAH (voir Jay Leach comme septième défenseur des Sharks).

LeMatheux a dit…

C'est un commentaire assez interessant venant de quelqu'un qui attribue les problemes du Canadien a des deficiences dans le 'bottom-6'. ;)

Olivier a dit…

Pour citer un commentateur pour qui j'ai beaucoup de respect:

"Alors une game c'est un 'small sample size' right? "

:)

LeMatheux a dit…

mc79hockey.com qui fait les chances pour les Oilers a mis son evaluation et il a vu le match pas mal plus egal -- 24-26 en faveur des Oilers. Il a ete passablement plus genereux que toi envers le Canadien.

Je ne sais pas si ca veut dire quelque chose a part "c'est subjectif"...

Olivier a dit…

Je pensais bien que ça allait faire ça; Dennis (le gars qui marque les Oilers) et moi avions un marquage similaire depuis le début de la saison, mais j'ai remarqué dernièrement que j'ai clairement dévié. Pas beaucoup, mais je suis pas mal certain que je suis rendu plus cheap sur les chances périphériques. C'est un changement que je suis pas mal certain d'avoir fait en décembre donc ça remonte à un bout.

Mais en gros, ce sont les tirs hors l'axe et, surtout, les tirs du haut des cercles qu'il donne plus que moi. Peut-être aussi qu'il a eu de meilleures reprises que moi sur certains trucs...