vendredi 5 février 2010

20841 Montréal 3 (Fus) Boston 2

Scoring Chances for NHL Game Number 20841

TeamPeriodTimeNoteMTLOpponent
MTL118:15744144747991 2628333740914v5
BOS117:32 4144747991 626284046554v5
BOS113:37 620404147522640464855735v5
BOS15:46 621414461911628333740535v5
BOS15:45 621414461911628333740535v5
BOS14:13But2040414474 626284046534v5
MTL10:297461441445774617334046815v5
MTL217:12572040414752791740485581915v5
BOS217:11 2040414752791740485581915v5
BOS214:33But1420415774792640464853735v5
BOS213:34 2021416179911740485381915v5
BOS211:08 1420415774792640464853735v5
BOS211:05 1420415774792640464853735v5
BOS27:28 62021416191626283337405v5
BOS25:29 204041475279620334081915v5
MTL22:5015 But641445274912027334048555v5
MTL22:1544 But64144527491626334046735v5
BOS20:32 640414447521628374053555v5
BOS20:30 640414447521628374053555v5
MTL319:26141420415774791628374048535v5
MTL319:0652621414452912633404653735v5
BOS315:39 62141445291626333740735v5
BOS311:39 1541475279911637404853 5v4
MTL311:26211541475279911637404853 5v4
BOS311:03 61421414457620273340 5v4
MTL39:5052202141527991626334046735v5
BOS38:37 2632404144571640464853735v5
MTL36:58571420415774792028404648535v5
MTL35:18141420415774791628374048535v5
BOS35:05 1420415774791628374048535v5
BOS33:13 3241447591 1633374073914v5
BOS32:31 1426417475 626284046534v5
BOS44:32 2021417991 616333740 4v4
MTL41:537914204179 2837405391 3v4
MTL40:0814614414474 616333740 4v4


#PlayerEVPPSH
6J. SPACEK19:46570:32010:0000
14T. PLEKANEC15:52541:30016:2511
15G. METROPOLIT7:55001:21110:0000
20R. O'BYRNE18:035100:00000:5311
21B. GIONTA17:39261:30012:5500
26J. GORGES13:19010:00006:3701
32T. MOEN11:08010:06003:0801
36M. D'AGOSTINI7:54000:00000:0000
40M. LAPIERRE11:28160:00000:5901
41J. HALAK50:5510162:511211:1424
44R. HAMRLIK19:29560:32014:2313
47M. BERGERON8:41152:19110:0000
52M. DARCHE13:22561:21110:0000
57B. POULIOT14:12451:24010:0000
61B. MAXWELL9:38040:00000:0000
74S. KOSTITSYN14:43740:00003:1513
75H. GILL12:40000:00006:4202
79A. MARKOV18:52582:19113:5321
91S. GOMEZ16:47461:21113:4612


PeriodTotalsEVPP5v3 PPSH5v3 SH
1251300001200
2393900000000
3675312000200
4211100001000
Totals1322101612002400

Statistiques à forces égales
PériodeTirsMenJ Zone OMenJ Zone D
1+8/-19 (-11)49
2+13/-24 (-11)52
3+17/-11 (6)62
4+3/-3 (0)22
Total:+44/-60 (-16)1715


  • J'aime bien RDS. Ils présentent tout les matchs, l'image est excellente. Ils en ont à apprendre de CBC à deux endroits précis. Premièrement, le son; CBC s'assure de monter le son ambiant, ce qui permet d'entendre le crissement des patins, les joueurs qui se lancent des appels, etc. Je ne sais pas comment CBC font leur coup, mais ça n'enterre jamais les commentateurs. RDS, en comparaison, sonnes fond de canne pas mal. Deuxième chose, CBC a manifestement plus de staff en arrière de la caméra, ce qui leur permet de sortir des nouveautés de temps à autres. Ainsi, ils ont sorti Samedi dernier une statistique intéressante pour parler de Burrows et des Sedins: les touches. En gros, ce serait un décompte du nombre de fois qu'un joueur donné prend possession de la rondelle (ne serait-ce que pour la rejeter immédiatement en fond de zone). On voyait, en fin de deuxième, Burrows à 10-12 et les deux S à 20+, ce qui illustrait bien la structure du trio. RDS pourrait se démener un peu plus à ce niveau-là, mais bon, je n'en ferai pas une syncope. Mais le match contre les Bruins m'en a quasiment fait faire une (je suis téteux, que voulez-vous). Voici donc mon chiâlage.

    • Esti de pub de loto-québec sans bon sens au début de la deuxième; c'est qui le cabochon qui a autorisé ça?

    • Le compteur de RDS est resté planté à 17:11 (jusqu'à 14:52 en fait) pendant un bon petit bout en deuxième.
    • Le compteur a disparu en troisième (ça arrives souvent, des 4-5 minutes de jeu des fois).
    • Un nombre grandissant de reprises qui empiètent sur le déroulement du match. Genre, on manques ce moment bénin d'un match qu'est la mise en jeu. La chance de Darche à 9:50? Je l'appelles à cause du play-by-play, parce que RDS nous montrait des reprises. Mais ils nous l'ont quand même montrée en reprise et ont réussi à revenir à temps au jeu pour qu'on voit la puck tomber. C'était très méta comme séquence. De manière plus générale, j'aimerais qu'ils saisissent que les formations de départ aux mises au jeu sont significatives. Genre. Pourtant, ça s'était amélioré cette saison-ci, mais là ça recommences.
    • Ah oui, Krejci, en terminant sa pénalité en 3ème, a reçu une belle passe en sortant du banc et est parti en échappée. Voici une capture écran, de Krejci, à 5 contre 5, ayant reçu la rondelle, parce qu'il n'est plus au banc des pénalités, sur le point de tirer vers Halak, parce qu'il n'est plus au banc des pénalités, parce que sa pénalité est terminée. On s'entend, le gars est parti de la zone neutre et ça lui a quand même pris quelques secondes.

      RDS semble avoir décidé que la saison est terminée et ont l'air d'avoir tout mis sur "auto". Focus les boys, focus.

  • D'Agostini transportes beaucoup la rondelle, ce qui explique en partie son inefficacité je crois. Il n'est pas très bon à pour faire ce genre de choses, et personne d'autre dans le fond de l'alignement ne semble être capable de le faire.
  • Gill, Gorges, Métro, Moen et D'Agostini ont joué ensemble et se sont retrouvés avec des différentiels assez particulier; Gill à +0/-0 est particulièrement saisissant. Je supposes que pour un quintette qui n'apporte rien offensivement, on doit voir ça comme une bonne performance. Le plus cool dans tout ça, c'est qu'il semble bien que Claude Julien a tenté de leur opposer le trio de Savard, Lucic et Satan! Ben coudonc.
  • Faut dire qu'avant de se réveiller aux chances (+5/-3 à forces égales) et aux tirs (+17/-11) en troisième, le CH ne générait tout simplement rien, avec en prime la deuxième qui a bien failli dégénérer en boucherie. Martin va finir par tomber à court de poudre de perlimpimpin et il n'a tout simplement pas d'autre joueurs sous la main. Sans nouveaux ingrédients à ajouter, il brasse la même soupe et espère que l'autre coach ne crève pas un de ses deux gros trios par un pairage agressif à la Gomez-Kesler contre Vancouver. C'est un peu pénible à regarder par moments.
  • Même diminué par les blessures, Spacek renchausse solidement la défensive. Gorges peut prendre soins de mononcle Gill et O'Byrne semble capable de se cacher dans l'ombre de Markov. Le Général, diminué lui aussi, est encore un joueur formidable et c'est un peu dommage de voir les meilleurs années d'un si beau joueur gaspillées sur des entre-deux chaises.

2 commentaires:

LeMatheux a dit…

Montreal applique un jeu ouvert et aggressif dans le match contre Vancouver, resultant une victoire contre une equipe plus forte qu'eux mais qu'ils ont quand meme egalisee aux chances a 5 contre 5 malgre le differentiel de tirs qui s'est corse en troisieme.

Et la, comme ca arrive souvent apres un match aggressif du Canadien, il y a comme le coup de barre. Martin a-t-il fait savoir son deplaisir vis-a-vis ce style de jeu?

Toujours est-il que, la journee d'apres, contre une equipe en chute libre... retour du jeu passif, manque d'implication, boucherie aux chances, boucherie aux TVF, et caetera, et caetera. Puis subitement le Canadien marque en superiorite et la pif-paf! Tout se replace comme par magie.

Sans dire que les joueurs l'ont fait intentionellement, je pense qu'il y a un message la-dedans... peut-etre au coach, peut-etre au DG, peut-etre fait-il simplement etat d'un manque de confiance. En fait je donnerais cher pour savoir ce que sont les intentions reelles de Martin en tant que plan de match et si elles sont appliquees ou non. Il y a serieuse deconnexion ici, c'est clair, et je me demande a quel point les joueurs ecoutent encore leur coach. Il y a comme quelque chose qui tourne mal, comme s'ils alternaient entre un systeme de poursuite de la rondelle mal applique et un systeme defensif passif completement desinteresse. Ca me semble stupide, mais je n'arrive pas a evacuer l'impression que le fameux systeme de poursuite aggressive dont nous speculions l'implantation depuis le New Jersey malgre une execution hasardeuse, n'est peut-etre en fait que le resultat de joueurs qui ont mis le coach en sourdine et n'en font qu'a leur tete.

Mais en general... caline que c'est laid et caline que les gardiens de fou du Canadien mettent du papier fleuri sur une vraie horreur desorganisee. Si ce n'etait pas de Halak qui se change en Dominik Hasek ca fait longtemps que l'organisation aurait eu a regarder le probleme en face, quel qu'il soit, et ne se bercerait plus d'illusions sur ses chances en series. Et on ne se demanderait pas non plus si les rumeurs persistantes que le Canadien aurait cherche a acquerir Kovalchuk pour le mettre dans ce bordel sont vraies ou fausses.

Me semble que demander des resultats MOYENS a 5 contre 5, ce ne serait pas trop demander de cette gang la...

Olivier a dit…

Martin a quelques légumes de plus à mettre dans sa soupe; Trotter, Desharnais et White arrivent, et je ne serais pas surpris de voir Métro ou Lapierre, Bergeron (parce que blessé) et D'Agostini se faire tasser demain.

Et quoi que je doutes moi aussi de Martin, je persiste à croire que le problème en est un de personnel (blessures et joueurs identiques dans le bas de l'alignement), la preuve étant pour moi ce que Martin réussit à faire lorsqu'il a ses pairages de trios. Sans les bons pairages, il leur serre la vis sans quoi ouvrir le jeu équivaut à subir ce qu'ils ont subi lorsque les Rangers les ont battus 6-2.

Je ne dis pas que c'est le signe d'un bon coach par contre.