samedi 30 janvier 2010

20807 Montréal 2 Ottawa 3

Scoring Chances for NHL Game Number 20807

TeamPeriodTimeNoteMTLOpponent
OTT119:06 2126415779911217273065715v5
OTT117:10 13142641447449192430415v5
OTT117:09 13142641447449192430415v5
OTT115:20 2021324179911227303965715v5
MTL113:3774131420414474424263041435v5
OTT18:36 2641444752611422253039735v5
OTT16:46 2141576875911426303941435v5
MTL14:011413142041747949111419305v5
MTL13:531313142041747949111419305v5
OTT12:40But1521324168751217273065715v5
OTT10:42 1314264179 1112173065 4v4
OTT10:31 1314264179 1112173065 4v4
MTL218:35522141445268911217273065715v5
MTL218:33211521264152751217273065715v5
MTL218:32211521264152751217273065715v5
OTT214:58 1520324041791217273065715v5
OTT211:52 2021415779911217273065735v5
OTT211:38 2021415779911217273065735v5
MTL210:50471526414447521422253039735v5
MTL210:38472641444752611726304143655v5
OTT29:53 4147526168751726304143655v5
OTT28:24But2126417991 911171927304v5
MTL24:4357 But131441475779411122430 5v4
OTT23:50 212641445291911171930655v5
OTT22:01 131441687475422242530735v5
MTL316:127413142641747949111224305v5
OTT314:31 2641444752911722253065735v5
MTL313:09212021417991 911171927304v5
MTL39:0713131441687475419242730715v5
MTL32:4821 But142141475779411243073 5v4
OTT30:40 204152747991411171922305v5
OTT42:45 4147617475 917193065 4v4
OTT42:39 14264179 1117192730 3v4
OTT41:28But14414779 4123065 3v3


#PlayerEVPPSH
13M. CAMMALLERI15:32551:02100:1400
14T. PLEKANEC16:41562:19201:4401
15G. METROPOLIT9:56320:00000:0000
20R. O'BYRNE19:34350:00000:5510
21B. GIONTA18:30371:17101:4211
26J. GORGES21:13580:00002:4502
32T. MOEN11:41030:00000:4100
40M. LAPIERRE12:01010:00000:1400
41J. HALAK57:3410192:19203:4012
44R. HAMRLIK21:45450:00000:0400
47M. BERGERON11:51252:19200:0000
52M. DARCHE13:51550:00000:0000
57B. POULIOT15:36042:19200:0000
61B. MAXWELL12:18130:00000:0000
68Y. WEBER14:32240:00000:0000
74S. KOSTITSYN13:52550:00000:3200
75H. GILL13:29350:00001:1400
79A. MARKOV22:30392:19202:2212
91S. GOMEZ17:59180:00001:1811


PeriodTotalsEVPP5v3 PPSH5v3 SH
1393900000000
2675610000100
3422210001000
4030200000100
Totals1321101920001200
Statistiques à forces égales
PériodeTirsMenJ Zone OMenJ Zone D
1+16/-19 (-3)52
2+19/-19 (0)53
3+16/-12 (4)73
4+1/-2 (-1)20
Total:+52/-52 (0)198

  • Cammalleri semble s'être plié la jambe dans un sens franchement malsain. Dire que Sergeï semblait enfin connecter avec ces deux-là... L'histoire de la saison. Et probablement un dur coup pour ce qui en reste. Le début de l'ère Trotter? Ça où le retour de D'Agostini. Yish.
  • Martin a joué avec Pouliot et Gomez pendant une partie du match, mais pour des raisons différentes je crois. Pouliot, manifestement, n'allait nulle part en début de match et n'a pas accompli grand chose à forces égales. Il était dû, je supposes. Gomez a été rétrogradé entre Bergeron et Darche en troisième, mais je soupçonnes que c'était autant pour protéger Maxwell. Sitôt son banc coupé (et Cammalleri blessé), Martin a ramené tout le monde à sa place.
  • Beaucoup de bruit mais peu de chances, encore une fois. On ne peut tout simplement pas espérer gagner en générant 10 chances à 5 contre 5 par match.

5 commentaires:

LeMatheux a dit…

Observations des gradins:

- J'ai comme eu l'impression que le Canadien a essaye le nouveau plan de match evoque par Gomez ce soir, surtout en premiere. Ils etaient pas mal plus aggressifs en echec-avant, les defenseurs 'pinchaient' sans hesitation, et ils pourchassaient la rondelle en zone defensive et cherchaient a faire la transition et ne degageaient par la bande que tres rarement. Un peu l'inverse de ce qu'on voit d'habitude. Changement commande par le coach, plan de match pour ce soir, les joueurs qui se sont dit "d'la marde" et qui font a leur tete? Dur a dire. Mais ca avait plus de potentiel que le jeu passif ultra-defensif.

- Le mot-cle est "potentiel". Peut importe d'ou ce plan de match venait, ils ont vraiment donne l'impression qu'ils ne sont pas entraines a jouer de cette maniere. L'execution etait potable en zone offensive meme s'ils ne generaient pas beaucoup de chance parce que le synchronisme n'y etait pas (les joueurs tiraient au filet et celui qui devait charger arrive trop tard, les passes manquent de precision, etc.) Mais c'etait le jeu en zone defensive qui etait completement foireux. Ils couraillaient constamment apres la rondelle et n'avaient jamais la bonne couverture. Ca a donne une quantite effroyable de chances de marquer aux Senateurs. Le style de jeu passif avait l'avantage d'offrir une bone couverture defensive de l'enclave (sauf que c'etait au cout de tout le reste). Le synchronisme n'etait vraiment pas a point dans la zone.

- Ca a donc mene a un temps de possession de rondelle plus egal, mais les Senateurs etaient nettement superieurs a l'execution et on donc domine aux chances. Mais le CH a des gardiens de fou.

- Hal Gill a plus mal paru que Yanick Weber. Ce dernier a ressemble a un joueur de la LNH.

- Markov a la tete ailleurs, ou bien il cherche a trop en faire. Il est temeraire, se fait prendre constamment hors position, et a eu l'air particulierement fou sur le but gagnant, qu'il a d'ailleurs lui-meme marque. A un moment donne on l'a vu provoquer un 3 contre 1 contre, meme s'il l'a par la suite neutralise en se placant JUSTE au bon endroit pour couper la passe. On voit tres bien que c'est encore Andrei Markov, sauf que... il y a quelque chose qui cloche, et cloche grave.

- Tout ca est un peu superflu; les carottes sont cuites anyway. Cammalleri va partir sur une longue periode et il marque 20% des buts du Canadien a forces egales lequel est, est-il utile de le rappeler, la pire equipe de la LNH a cinq contre cinq. La question ne se pose donc plus: on va donc se diriger allegrement vers un choix de repechage, peut-etre meme dans la loterie. Ce ne sera pas la pire chose qui soit jamais arrivee a cette equipe en 101 ans d'histoire.

Olivier a dit…

Quel excellent commentaire! Merci beaucoup!

Tes observations sur les changements tactiques sur CH font sens. Le jeu en zone défensive est tout croche depuis un moment déjà, je me demandes si ça n'est pas en cours d'implantation depuis quelques matchs.

Autre fait qui selon moi concorde avec ton observation sur le système: les 3èmes et 4èmes trios ont tenu leur bout ce soir, même si Martin semblait craindre (à juste titre) d'échapper Maxwell contre un des deux gros trios adverses. Ceci étant dit, Maxwell semble prendre le beat. Pas sûr qu'il est prêt, mais il avance.

Cammalleri, si il est parti pour un bout, pourrait donner à Gainey le prétexte pour pousser quelques uns de Mara, Gill et même Bergeron ailleurs pour ensuite donner du temps de glace à des jeunes. Vraiment plate pour un gars comme Carle d'être fini pour la saison. Il est un peu tôt pour paniquer, mais disons que si il ne se passes rien d'ici les olympiques, Bob pourrait faire pire que d'aller chercher une couple de choix de 2ème 3ème ronde, ce sont quand même de bons picks...

Bien hâte de voir par où ça va s'en aller.

LeMatheux a dit…

Martin avait echappe le trio de Maxwell et la paire Gill contre Alfredsson et compagnie une fois, et ca a donne un paquet de chances, une joyeuse promenade a long terme en zone du Canadien, et une penalite qui a mene au deuxieme but des Sens. C'etait laid pas a peu pres.

Je comprends que les joueurs sont fatigues et veulent sortir, mais a un certain stade je me demande si ce n'est pas mieux de garrocher la rondelle a l'autre bout pareil dans cette situation, quitte a ce que le degagement soit refuse. Ne serait-ce que pour permettre aux joueurs defensifs de repartir leur couverture a zero... et qui sait peut-etre meme gagner la mise au jeu et reprendre possession.

A defaut d'autre chose, on va avoir du suspense de voir ce que Gainey va bien decider de faire (et pouvoir faire). Ce ne sera pas une decision facile j'imagine mais c'est pour ca qu'il est paye le gros prix. Si Cammy est fini jusqu'aux series (on se croise les doigts pour le contraire quand meme) ca lui fait quand meme 6 millions d'espace salarial subitement utilisable pour le reste de l'annee sans avoir besoin de garder de la place. Ca peut rentrer un contrat assez colosse ca.

Meme si Gainey est vendeur il pourrait utiliser cet espace pour faire la passe a Burke et se faire envoyer un gros contrat UFA pour en debarasser une equipe en bonne position qui voudrait se liberer de l'espace pour une location, moyennant un pick ou un jeune joueur. Sans dire "un mal pour un bien", il y a donc moyen de tirer un element positif de cette catastrophe.

On sait que je n'aime pas beaucoup ce que j'ai vu de Martin a date mais si ce que j'ai vu a Ottawa c'est son (nouveau) systeme et qu'il peut en enseigner l'execution je n'aurai plus de difficulte avec lui. Et il a quand meme la reputation d'etre capable de faire ca, alors subitement j'ai plus d'espoir. Je pense que ca va pas mal mieux marcher que ce qu'on a vu.

Olivier a dit…

Le trou de 6 millions est particulièrement intéressant pour Gainey, finement observé. Mais Cammalleri va être terriblement dur à remplacer. Le gars avait un impact massif sur l'équipe; faut vraiment espérer que le jeune Maxwell est capable de clopiner aux côtés des deux autres, sinon on retourne dans le trouble.

Stats intéressante dans le match toronto vancouver de vendredi: le staff de HNIC comptablilses les "touches", soit le nombre de fois qu'un joueur contrôle la rondelle dans un match. Ajouter ça aux données du Play by Play serait probablement un truc super intéressant à faire.

Hmmm.....

Maxwell à gauche de Gomez et Gionta, Pou! avec Pleks et SKost. Ce que j'aimes avec martin, c'est qu'on n'a pas de machin du genre Laraque avec Koivu et Kovalev. O'Byrne à l'attaque, c'était clairement un coup e semonce à Gainey.

LeMatheux a dit…

Martin parle de mettre l'accent sur le jeu defensif en l'absence de Cammalleri.

J'espere qu'il ne parle pas de re-scrapper le systeme et de revenir a l'horreur precedente. Misere. Cammalleri ou pas, ca ne gagne pas des matches de hockey, point final. Si au moins ils jouaient la trappe ou quelque chose du genre...