dimanche 17 janvier 2010

20721 Montréal 2 Rangers 6

Scoring Chances for NHL Game Number 20721

TeamPeriodTimeNoteMTLOpponent
MTL118:29576214144579145172130 5v4
MTL116:3113 But1314223641751822263033815v5
MTL112:5121212641577991610172030975v5
NYR19:18 1426324175 410202324304v5
NYR18:09 2141447991 417212330424v5
NYR16:28 61314364144510182630815v5
NYR15:40 152640416779616223034975v5
MTL15:1221 But2141475779911823243033 5v4
MTL13:49406324041446745213042815v5
MTL13:48406324041446745213042815v5
NYR219:04But142232364175410202430335v5
NYR217:48 613143641441821243033425v5
NYR216:45 21224157759145162230345v5
MTL211:4213613147991 1018203033 4v4
NYR211:34 1314414779 5172430 4v3
NYR211:33But1314414779 5172430 4v3
MTL211:04212141477991 17182130 4v3
NYR210:21 2141477991 18212430 4v3
MTL29:35136132141449145232430335v5
NYR28:57But613143641441017182030335v5
NYR27:10 2141447991 410172023304v5
NYR26:40 1422404175 410172023304v5
NYR21:55 2141447991 1018263081974v5
NYR20:27 3240414479 516182426304v5
MTL319:47361314263641791017182030335v5
MTL318:59216214144579145232426305v5
MTL317:3113131415264179616173033345v5
NYR315:05But1426324175 410202324304v5
NYR314:49 13212641799145101720305v5
NYR314:47 13212641799145101720305v5
NYR314:26 13212641799145101720305v5
NYR310:18 131415264175616172630975v5
MTL310:09216214144579145222324305v5
NYR39:55 6214144579145222324305v5
MTL38:56672232404167751017182030335v5
NYR37:44But1321414779911017182030335v5
NYR36:35 6153641445745162230345v5
MTL34:391461314364144610172030975v5
NYR34:12But22324041677545232426305v5


#PlayerEVPPSH
6J. SPACEK16:02752:44100:0200
13M. CAMMALLERI13:15683:47020:0900
14T. PLEKANEC12:50552:46024:0103
15G. METROPOLIT7:13130:53000:3300
17G. LARAQUE3:18000:00000:0000
21B. GIONTA11:28464:52315:0203
22P. MARA10:27230:05001:3501
26J. GORGES14:23350:43003:1902
32T. MOEN12:12320:44003:5103
36M. D'AGOSTINI9:57350:00000:0000
40M. LAPIERRE14:15320:44001:4502
41J. HALAK41:2411148:093310:2307
44R. HAMRLIK14:17653:29105:2704
47M. BERGERON5:29014:42230:0000
57B. POULIOT8:59332:18200:3000
67M. PACIORETTY13:26322:05000:0000
75H. GILL11:10240:03005:0403
79A. MARKOV15:20454:37235:1904
91S. GOMEZ10:54564:39314:5503


PeriodTotalsEVPP5v3 PPSH5v3 SH
1644220000200
23112413000400
3696800000100
4000000000000
Totals1524121433000700
Statistiques à forces égales
PériodeTirsMenJ Zone OMenJ Zone D
1+11/-10 (1)14
2+4/-14 (-10)24
3+22/-16 (6)45
4+0/-0 (0)00
Total:+37/-40 (-3)713

  • Lapierre semble avoir gradué entre Moen et Pacioretty, Martin a joué 3 lignes et des poussières pour l'essentiel de la première. Métro est-il blessé? Lapierre manges-t-il son lunch?
  • J'écoutes le match en direct, j'ai donc à subir les intermissions. C'est qui le creton qui penses que le CH irait chercher Marty Turco? En fait, pourquoi le CH devrait-il échanger Halak maintenant? Pourquoi Bob ne se contenterait-il pas de garder Halak, tenter de le re-signer à 2 millions (mettons) pendant l'été en espérant que quelqu'un fasses une offre hostile au Slovaque, rapportant ainsi quelques choix (plus que ce qu'il obtiendra sur le marché des échanges) à Bob? Pourquoi Bob devrait-il donner 5 millions par saison à Price *maintenant* alors que celui-ci n'est même pas, à titre de joueur terminant son premier contrat, éligible pour les offres hostiles? Je comprends ben que, rendus au 50ème match de la saison, les gars se cherches des histoires à raconter, mais franchement.
  • Beaucoup de sang d'encre va se verser sur les problèmes du club, mais donner un but en désavantage deux matchs en ligne, on est dans le domaine de l'exception. Ça n'empêche pas qu'ils se sont fait plomber en deuxième, bien entendu. Et en troisième, on n'en parles même pas. Maudite game plate à scorer. Pis +1/-3, 1 but contre sur un 4 contre 3 de 1 min 40. Bâtard.
  • Détail charmant des matchs au MSG: toujours difficile de dépasser les Rangers aux tirs au but, mais hon, regardez tout ces tirs "bloqués"! Les tirs tentés nous donnent une meilleure idée des forces en présences (les Rangers ne sont pas exactement des foudres de guerre). N'empêche, 4 tirs tentés à forces égales en deuxième? Misère. Intéressant par contre de voir à quel point le CH a ouvert le jeu en troisième (et à quel point ça n'a pas marché pour une maudite cenne).
  • Il n'y a personne dans l'alignement qui, à l'heure actuelle, est capable de tirer des matchs dominants aux chances, pas de +7/-2 ou quelque chose comme ça.

6 commentaires:

LeMatheux a dit…

Y a pas de raison de croire que l'un des deux premiers trios ne serait pas capable de faire ça à l'occasion, mais ça n'arrivera pas sous Jacques Martin. S'ils étaient dominants et ramassaient une avance, on leur demnderait de s'asseoir dessus alors on ne verra pas le Canadien dominer un match de bout en bout de sitôt, ce qui arrivait avant que Martin n'implante son fameux "système".

Que ce soit la préparation à la première période (-13!), la discipline, le jeu 5 contre 5 pathétique, son incapacité à lancer les jeunes joueurs (Latendresse, anyone?)... j'ai de la misère à comprendre comment le coach peut échapper aux critiques ou même à l'examen. Immunité de lune de miel et tendance nette des divers médias à blamer les joueurs (ces bâtards de bébés gâtés paresseux!) en premier lieu, j'imagine. N'empêche que Martin a les outils pour faire mieux qu'un ratio de 0.79 a 5 contre 5 et ca n'arrive tout simplement pas. Je ne demande pas la lune, la, mais c'est le 26eme ratio de la ligue et on serait en voiture ne serait-ce qu'avec 1.0, et je ne pense pas que l'équipe et si faible que c'est ce qu'ils peuvent faire de mieux... et malgré le retour des blessés il n'y a pas d'amélioration. Enfin je veux dire, Gomez était un as du Corsi et il n'avait quand même pas Marian Gaborik.

Ils n'ont pas de raison de se faire trucider aux chances de la sorte, tout le temps tout le temps. Que le bas de l'alignement se fasse tapocher en raison d'un manque de profondeur passe encore, mais là tout le monde est dans le rouge!

Mauvaise préparation, mauvais système, mauvais enseignement, mauvaise discipline... il me semble que ce club n'est pas bien coaché.

Olivier a dit…

Je connais tellement rien à la stratégie hockey, ça m'embête. Mais force est d'amettre: l'alignement n'est juste pas très troué présentement. On a un gros top-4 en défensive, un top 6 qui reste respectable au bout du compte, une troisième ligne en Lapierre-Moen-Pacioretty est ce soir la seule à avoir terminé dans le vert aux TVF en jouant contre la ligne d'Anisimov...

Alors quoi? Ça arrives un mauvais match, et j'aimerais voir si Tortorella n'a pas justement profité de l'avantage de la patinoire pour changer les confrontations à son avantage à partir de la deuxième; une équipe ne perds pas le contrôle d'un match comme ça pour le fun. Surtout que Martin a totalement coupé son banc ce soir.

Mais oui, avec une équipe de plafond salarial qui, depuis le début de l'année, bénéficie d'un des meilleurs duo de gardiens de la ligue, d'en être là, faut regarder du côté du bon Jacques.

Et un peu de Bob qui n'a toujours pas débarrassé son coach de Laraque en plus de l'encombrer de deux défenseurs qui, si ils sont bons en désavantage numérique (Mara et Gill), ne sont pas capables de tenir leur bout contre les fonds d'alignements adverses, ces trois là mangeant 5.5 millions sous le cap en ne faisant pas la job de gars à 800k.

Sérieux, tu regardes l'alignement de ce soir, Pacioretty, D'Agostini, Laraque, Bergeron, Mara et Gill peuvent tous aider dans certains cas précis, mais ont tous besoins de se faire tenir la main pour se tirer d'affaire à forces égales. Ça commences à en faire du monde qui ont besoin d'amis... Et contrairement aux Rangers, on n'a pas de Gaborik qui sort des buts de son cul pour le plaisir de la chose.

Mais oui, ça n'explique pas comment même nos bons joueurs ont de la misère à vraiment se tenir dans le vert. À moins qu'on les surestime?

Olivier a dit…

J'ajouterais une autre chose: l'équipe a pété sa coche ce soir en deuxième. Les pénalités à répétition, Gorges qui se bat contre Avery, Pouliot contre Redden, vraiment ils ont perdu les pédales et ont donné le match aux Rangers. Et c'est ça qui les a matraqué aux chances, la deuxième: 4 chances contre à forces égales, 4 en désavantage et 3 en avantage (dont un fucking but).

J'aimes quand même ce que Lapierre a fait avec Pacioretty et Moen ce soir. Malheureusement, on ne peut pas compter sur Martin pour garder ces trois-là ensemble, mettre Métro avec Cammalleri et Pleks.

"Oui, mais qui jouera au centre du quatrième trio?". On s'en crisse. Qu'il mette Laraque au centre si c'est ça que ça prends à Bob pour qu'il lui donnes un vrai joueur de hockey.

LeMatheux a dit…

Je ne suis pas convaincu moi que Jacques ne voit pas une utilite a BGL. Moi non plus je ne la vois pas, mais Martin est un peu "vieille ecole" par bien des cotes et pense peut-etre que d'avoir le gros Georges aide son equipe de petits joueurs. Je pense que si Gainey lui trouve un vrai joueur de hockey c'est d'Agostini qui va sauter, pas BGL. Reste a voir si la game d'aujourd'hui va le convaincre du contraire: 2 bagarres, 0 par Laraque...

En passant, pour quosse faire que MaxPac n'est pas a Hamilton a se faire enseigner par Guy Boucher (en voila un bon coach) au lieu d'avoir l'air fou dans la LNH la moitie du temps? Me semble que ce serait plus productif.

Mais bon je persiste a croire que a- les joueurs sur le troisieme trio devraient etre meilleurs que ce qu'ils sont sous Martin et b- le fond de l'alignement ne fait pas une enorme difference surtout si le haut de l'alignement se fait torcher.

Et je ne pense pas qu'on surestime les joueurs, surtout Gomez, qui a defaut d'autre chose etait M. Corsi pour une equipe de Rangers armee de tire-pois. Je ne pensais jamais qu'il accumulerait des points a la tonne, mais je pensais qu'au moins il pousserait du bon bord. Mais les Corsi de l'equipe sont carrement affreux, et c'est constant. Cibole, on penserait qu'au moins une des deux premieres lignes devrait etre capable de tapocher la deuxieme ligne d'une equipe faible non?

Ce qui m'enerve le plus: Martin nous a promis une equipe de possession de rondelle et ce n'est pas ca le systeme, mais alors la pas PANTOUTE. De toute facon, a entendre ses commentaires, c'est juste un buzzword pour lui. Il faut qu'il jette son systeme aux vidanges et passe a autre chose s'il en est capable. Parce qu'on est pogne avec pour au moins deux ans je pense.

Olivier a dit…

Gomez est encore M. Corsi, mais il es pogné avec une équipe vraiment nulle à ce sujet-là, alors ça paraît moins.

Ceci étant dit, tu avais noté je crois une amélioration apportée au jeu d'ensemble: les avants reviennent maintenant profondément et je penses que ça y est pour beauoup dans le fait qu'on n'accordes plus de match de 60+ tirs tentés. Malheureusement, ça implique des périodes de 4 tirs tentés.

Et je me suis vraiment levé du bon pied ce matin: hier soir, les deux derniers buts sont des surnombres donnés en désespoir de cause, des jeux ou l'équipe prend volontairement le risque de se brûler pour mettre un but. Vu le score, pourquoi pas? Le premier (même si D'Ago était de retour depuis quelques secondes) et le quatrième sont en avantage numérique (ça va arriver qu'ils en donnent) et le deuxième en désavantage numérique.

Au sujet des buts en DN: je persiste à considérer ceux-ci comme des "flukes"; le CH fait +10/60 aux chances en DN contre +40/60 à forces égales, et on est vraiment supérieurs à la moyenne (Pleks et Gomez) dans le premier cas et pire dans le deuxième et c'est du 1 pour 4, minimum. Alors voilà. 2 buts donnés sur un risque assumé d'ouvrir le jeu, 2 buts en désavantage (ça arrives) et un fluke. C'est juste dommage qu'ils aient sauté leur coche en deuxième au lieu de ré-embrayer.

Oui, le verre est à moitié plein ce matin :).

LeMatheux a dit…

J'ai toujours cru que les volees de type 6-2 etaient souvent le resultat de matches ou les pourcentages tombent tous dans le meme bord au lieu d'un reel probleme d'une equipe qui est juste si tant plus forte que l'autre. Genre le contraire d'un blanchissage, ou tu scores 6 buts sur 15-20-25 chances.

Ca arrive qu'un match de hockey tombe hors de controle et on peut rarement tirer des conclusions sensees de ca, meme si ca n'empeche jamais personne de pester contre l'AFFREUX manque d'effort et de travail de l'equipe (parce que c'est TOUJOURS un manque d'effort et de travail, au moins a Montreal).

Remarque que le CH serait du pour en avoir un de son bord, et de preference contre une equipe qui n'est pas dans les bas-fonds. Son dernier etait contre la Caroline.