mardi 5 janvier 2010

20631 Montréal 2 Washington 4

Scoring Chances for NHL Game Number 20631

TeamPeriodTimeNoteMTLOpponent
WSH118:43 152231323675314212830555v5
WSH111:29 6131431677938192830555v5
WSH111:16 1314223167791421283052555v5
WSH18:30 13142631677938192230555v5
MTL15:23156153132364448192227305v5
MTL15:22326153132364448192227305v5
MTL14:47476213140444739162530555v5
WSH12:37 61531323644819222630525v5
WSH11:08 1431324479 819212830524v5
WSH219:09 61314314467819222630525v5
WSH217:57 15223132367549162527305v5
WSH216:45 617314044471026303952535v5
WSH216:14 1426313275 89212830524v5
WSH216:09 1421263175 89212830524v5
WSH215:05 3140445779 38141922304v5
WSH214:47But3140445779 38141922304v5
WSH212:43 61315313644314212830555v5
WSH212:32 61315313644314212830555v5
WSH29:35 131415314779319303955 5v4
WSH29:03 131415314779310193055 5v4
MTL28:4814141531475779310305253 5v4
MTL28:049162131445791421283052 5v4
MTL25:5626 But212631577991414212728305v5
WSH24:16But2122315775911416213052555v5
WSH23:40But212231577591314212830555v5
WSH21:32 131426317991314222630525v5
WSH20:06 1431324479 814192230524v5
MTL319:18792131447991 814192130524v5
MTL319:17792131447991 814192130524v5
WSH318:20 15263140577589212830525v5
MTL317:41136131431446739212830555v5
WSH315:25 6131431446738192230555v5
MTL311:14912126315779911026303952535v5
WSH39:44 13142231677938192230555v5
MTL39:0257 But213147577991319303955 5v4
WSH37:01 213144475791314212830555v5
WSH32:59 213144475791310303953555v5
WSH32:04But613143167791421262830525v5
MTL31:403615223132367548192227305v5
MTL31:393615223132367548192227305v5
MTL30:032113214757799138283039525v5


#PlayerEVPPSH
6J. SPACEK16:18481:35100:0000
13M. CAMMALLERI17:562101:52020:0000
14T. PLEKANEC16:06182:01123:2604
15G. METROPOLIT11:20461:57120:1700
17G. LARAQUE2:42010:00000:0000
21B. GIONTA14:16442:25203:1121
22P. MARA13:09260:02001:0600
26J. GORGES14:55230:00004:3302
31C. PRICE46:018194:26327:5826
32T. MOEN12:09430:00003:0803
36M. D'AGOSTINI13:35450:02000:0000
40M. LAPIERRE9:05120:00001:0602
44R. HAMRLIK17:39481:48102:4324
47M. BERGERON8:07232:49220:0000
57B. POULIOT12:54352:34301:2602
67M. PACIORETTY13:59170:02000:1300
75H. GILL12:09250:02004:2102
79A. MARKOV18:05362:36223:1324
91S. GOMEZ13:11352:25203:0920


PeriodTotalsEVPP5v3 PPSH5v3 SH
1363500000100
23151822000500
3865610002000
4000000000000
Totals142791932002600








Statistiques à forces égales
PériodeTirsMenJ Zone OMenJ Zone D
1+9/-21 (-12)37
2+17/-19 (-2)61
3+17/-20 (-3)44
4+0/-0 (0)00
Total:+43/-60 (-17)1312



  • C'est tellement plate à couvrir un match comme ça... Mon script de compilation des tirs vers le filet est un peu différent de celui de Vic Ferrari (utilisé pour générer les tableaux des chances de marquer): il tient compte des tirs à forces égales (inclut donc le 4 contre 4) en général, alors que celui de Vic tient, si je ne m'abuses, uniquement compte des tirs à 5 contre 5 avec un gardien dans les buts. Dans un match comme ce soir, ou on a eu un 4 contre 4 (le CH y a fait +2/-3 aux Corsi) et 1:21 de filet désert (+6/-0), ça peut donner une fausse impression de parité territoriale.
  • Ça va être écrit partout demain et, à l'heure d'écrire ces lignes (22h40), c'est déjà écrit partout sur Internet, mais je me permet de ne pas chercher pour ce point-ci à être original ou différent: on peux-tu ravoir Andreï Kostitsyn s'il vous plaît? Je suis même prêt à garder Laraque dans l'alignement en échange!
  • Plus sérieusement, j'ai tenté, au cours des derniers résumés de match (un peu n'importe comment, je le concède), de démontrer à quel point Martin s'appuies sur le haut de son alignement. Plekanec et Gomez jouent tout deux régulièrement plus de 16 minutes à forces égales (ce qui est énorme) et le top-4 des défenseurs flirte systématiquement avec la barre des 20 minutes à forces égales. Les 6 derniers avants et la dernière paire de défenseurs sont ensuite appelés à se démerder contre le fond de l'alignement adverse. À l'heure actuelle, les deux meilleurs marqueurs du club passent le plus clair de leur temps à torcher les tas laissés un peu partout par le petit nouveau qui va donc être bon mais qui n'est pas encore propre. La LNH n'est pas une ligue de développement, Bob. Contre une puissance de la ligue qui a trois trios, ça fait dur en viarge.
  • Qu'est-ce que ça donnes, Pleks qui doit tenir la main de Pacioretty pour ne pas trop se faire enterrer? Ça donnes Metropolit, un vétéran "fiable en défensive", qui tire presque autant de temps que Pleks contre Backstrom/OVechkin. Ils ne se sont pas trop fait enterrer aux chances, mais Métro a fini +9/-21 aux tirs. Misère. Come on Jacques, descends le petit sur la 3ème et met Moen avec Pleks et Cammalleri...
  • Histoire de passer la totalité de mon billet sur le trio de Pleks: Ovechkin, qui joues à l'aile gauche, a passé ses 15 minutes à forces égales contre les ailiers droits suivants: Laraque, 0 minutes; Gionta, 2min10s; D'Agostini et Pacioretty, 6 min 10s. Pas sûr que c'est ce que Martin voulait.

3 commentaires:

LeMatheux a dit…

Bon, on revient a la bonne vieille strategie de se faire torcher et d'esperer que le gardien nous sauve. Malheureusement Price se contente d'etre correct, ce qui est insuffisant sous un barrage de 40 tirs. Ca prend "miraculeux", Carey, tu devrais le savoir...

Martin peut continuer a repeter son mantra des unites speciales et du gardien de but autant qu'il veut, mais dans les circonstances, ca sonne de plus en plus comme une admission que son equipe est completement pourrie a cinq contre cinq -- une des pires de la LNH, en fait -- et qu'il ne sait plus qu'esperer que son equipe s'accroche a sa strategie hyper-passive pendant que son gardien de but fasse un miracle en esperant un but sur le jeu de puissance. Martin n'a pas tort au sujet des unites speciales et du gardien, mais ca s'applique parce que les equipes sont en general assez egales a 5 contre 5. Le Canadien, quant a lui, joue comme une equipe de fond de baril.

Et je demeure fermement convaincu que l'alignement, meme avec les blessures, devrait etre meilleur que ca. Me semble qu'on a croise des equipes blessees, aussi, pis le CH se faisait quand meme malmener plus souvent qu'a son tour. Je suis un croyant en Andrei Kostitsyn, mais serieusement, il ne peut quand meme pas faire une telle difference a lui tout seul. Est ce que la profondeur du Canadien est si moche que si meme UN joueur se blesse, l'equipe devient un facsimile des Hurricanes avec un meilleur gardien de but?

Tu le sais trop bien parce que je n'arrete pas de cogner sur ce clou, mais j'ai bien de la misere a voir le Canadien comme une equipe bien coachee. Le systeme a 5 contre 5 en arrache pas a peu pres, l'equipe se fait massacrer en premiere periode, le differentiel de penalite est de loin le pire de la ligue... ce ne sont pas des choses qu'en general on impute au coach, ca? Tu dis que le reste de la ligue s'est ajuste, OK, ca passe, mais quand est-ce que notre coach si tant experimente va ajuster sa strategie suite auxdits ajustements?

Au moins j'aimerais que quelqu'un lui demande s'il a un plan pour corriger ce bordel. On a eu un vague espoir les 2-3 dernier matches, mais on vient de rechuter.

Olivier a dit…

Quelles sont les faiblesses de Martin? Je soupçonnes notamment qu'il n'est pas le meilleur jongleur de trio en ville. On voit ici qu'il a brassé la soupe à quelques reprises (en fin de première et deuxième notamment), mais sans succès. On dirait qu'il s'accroche à une combinaison du genre "deux vétérans avec un jeune", ce qui lui interdit donc de mettre Pacioretty avec Métro et D'Agostini (et donc de mettre Moen avec Pleks et Cam). Si ça se trouves, ça aurait été encore pire si il n'avait pas joué avec ces combinaisons-là. Mais au point ou ça en était rendu en deuxième, il aurait pu flusher la 4ème au complet et mettre Lapierre à droite.

M'enfin, c'est facile à dire sur les internets, mais c'est vrai qu'on se demandes ce qu'il fait des fois.

À regarder Pacioretty et D'Agostini courir un peu partout hier soir (D'Ago avait l'air moins fou), je me demandes si l'erreur de Gainey (pas Martin, Gainey) n'aura pas été de laisser autant de kids de 20-22 ans dans le bas de l'alignement au lieu d'embeaucher des gars de 33-35 ans à 900k... L'idée, c'est que si le jeune n'est pas capable de voler la job à Miroslav Satan ou de s'imposer d'emblée dans le top-6, ben il est mieux de rester dans les mineures à apprendre.

LeMatheux a dit…

Mon probleme avec le coach n'est pas dans l'utilisation du personnel. Sa composition de trios a une nette stabilite qui n'est ecorchee que par les blessures et une retrogradation occasionnelle Sa repartition du temps de glace est d'ailleurs plutot bonne et ses match-ups ne sont pas vilains. On est loin de Carbonneau a ce chapitre.

Mon probleme avec le coach, outre la discipline et le niveau de preparation durant la premiere periode, c'est la strategie passive et l'absence de jeu de transition dans son schema de jeu. Remarque que ca pourrait etre parce que les joueurs n'en sont pas capables (meme si je doute qu'ils soient ineptes a ce point), mais je ne pense pas qu'on puisse gagner dans la LNH de nos jours en concedant la ligne bleue, en se repliant autour du gardien pour laisser l'adversaire jouer a sa guise, et en degageant le territoire au lieu de chercher a contre-attaquer. Il faut avoir la rondelle dans la zone adverse, c'est encore la meilleure defense. C'est un probleme tactique, pas un probleme d'utilisation du personnel.

Pour moi un systeme de possession de rondelle implique que tu quittes ta zone en possession de la rondelle et que tu entres en zone adverse en possession de la rondelle, autant que possible. Peut-on vraiment dire que c'est ce que le Canadien cherche a faire?

Dans ma tete a moi la transition defense-attaque etait la cle de voute de l'amelioration du Canadien a 5 contre 5 par rapport a l'annee derniere, et c'etait la phase du jeu ou je croyais que Martin pouvait avoir un impact majeur. Mais franchement, je ne suis pas sur qu'on n'a pas carrement regresse, et ce malgre le remplacement de Komisarek par Spacek dans le top-4 (ce qui devrait normalement etre une amelioration cote jeu de passe...)