vendredi 11 décembre 2009

20454 Pittsburgh 3 Montréal 2

Scoring Chances for NHL Game Number 20454

TeamPeriodTimeNoteMTLOpponent
PIT118:32 203140477491317262971745v5
PIT114:44 263140747591725262958715v5
PIT114:30 263140747591725262958715v5
PIT113:23But61314314446913294455875v5
PIT112:29 61314314446913294455875v5
PIT17:30 152631326775317262971745v5
MTL15:414661431364446313252729745v5
PIT13:35 203140477491711242948585v5
PIT218:27 2631407475911124294448555v5
PIT218:25 2631407475911124294448555v5
MTL216:20321426313275 313295571874v5
PIT215:43 2031447491 313295571874v5
MTL212:54131314263146751724252944555v5
PIT211:24 615263167911124294455 5v4
PIT210:49 613143144 729587187 4v4
MTL210:11463146477591 325262955 4v4
PIT29:53 2031324494 311132955874v5
MTL29:1336 But61531366775311132729555v5
MTL27:14461314263146751726294455875v5
MTL26:2344 But1314314446471124294455 5v4
MTL24:01136131431444679132958875v5
PIT22:47 152631326775326272971745v5
PIT22:16But2031404774911124294448555v5
MTL21:1815152631326775717252958875v5
MTL21:04131326314075911327294455715v5
PIT319:36 1526313267751726294455715v5
PIT318:41 203140447491913294455875v5
PIT313:51 626317491 1124262955584v5
PIT310:25 2031364047911124294448555v5
PIT310:06 1426313275 313295571874v5
PIT39:37 1426313275 313295571874v5
PIT36:40But131426314446917272944745v5
MTL36:176761531324467913294455875v5
MTL35:5540263136404791913294455875v5
MTL35:5391263136407591913294455875v5
PIT35:13 263136407591725262958715v5
MTL34:133261531324467317272974875v5
MTL33:143626313640759139132958715v5
PIT32:19 1314203146471124294448555v5


#PlayerEVPPSH
6J. SPACEK19:54530:11013:0801
13M. CAMMALLERI17:44451:25100:0000
14T. PLEKANEC16:21451:25103:5112
15G. METROPOLIT13:01430:11010:2200
17G. LARAQUE4:08000:00000:0000
20R. O'BYRNE9:06060:00002:4902
26J. GORGES20:30790:11013:4613
31C. PRICE48:3213181:36118:4715
32T. MOEN12:14330:00004:3813
36M. D'AGOSTINI9:28520:00000:0000
40M. LAPIERRE14:214100:00000:4700
44R. HAMRLIK19:35451:25104:3502
46A. KOSTITSYN17:39541:25100:1200
47M. BERGERON11:29251:25100:1400
67M. PACIORETTY12:52430:11010:0200
74S. KOSTITSYN8:50080:00003:1402
75H. GILL19:12880:00003:0212
91S. GOMEZ17:375100:11012:4802
94T. PYATT3:56000:00001:4001


PeriodTotalsEVPP5v3 PPSH5v3 SH
1171700000000
2987511001200
3595600000300
4000000000000
Totals1524131811001500








Statistiques à forces égales
PériodeTirsMenJ Zone OMenJ Zone D
1+13/-24 (-11)53
2+16/-18 (-2)55
3+11/-23 (-12)44
4+0/-0 (0)00
Total:+40/-65 (-25)1412


  • C'est fâcheux, ces premières périodes passées à se faire mettre une pâtée. On se surprend à souhaiter un peu plus d'élan, de, de... D'ajustement quoi... Je regardes la succession des trios à chaque période, et outre la disparition du quatrième trio, je ne vois que quelques 1-2-1-3-1 dans le rythme 1-2-3[-4] autrement tenu par les bench bosses dans la rotation des trios. Si ça se trouves, ça n'est qu'une réaction aux tentatives de Bylsma de soustraire un de ses trios au pairage décidé par Jacques Martin. Si un jour les shift-charts de Timeonice.com deviennent pointées vers les parties de la saison en cours, on va avoir une meilleure idée de ce qui se passes à ce niveau-là. Toujours est-il, j'ai de la difficulté à pointer le quatrième trio du doigt; Pyatt et Laraque (tous deux +0/-0 au chances et Tirs Vers le Filet [TVF] -1) n'ont certainement pas été des facteurs dans les 4 minutes qu'ils ont passées sur la glace.
  • D'Agostini mérite son point de liste à lui tout seul: +5 aux TVF à forces égales, +5/-2 aux chances, un but marqué (et un beau à part ça), une belle, belle chance en fin de match... Faut pas se leurrer, quand même, Sergeï a joué son dernier chiffre à la mi-troisième et si il revient au prochain match, D'Ago va retourner se débattre à l'aile gauche du quatrième trio. Quand même dommage, un si beau tir du poignet...
  • Sergeï justement, semble qu'il jouait vraiment sur une jambe depuis Ottawa. En deux matchs, +3/-14 aux chances à forces égales et -14 aux TVF, alors que son centre attitré (Gomez) faisait -8 aux tirs et +8/-15 aux chances (10 chances contre hier soir... Ouch). Ça n'a pas empêché Martin de l'envoyer pour plus de 8 minutes en désavantage numérique au cours de ces deux matchs. Je penses que Gainey va attendre encore un peu avant de l'échanger.
  • La ligne de Plekanec a passé la moitié de son temps contre le trio de Crosby ainsi qu'Orpik et Gonchar et ont presque réussis à se tenir la tête hors de l'eau, aux tirs comme aux chances (AKost est celui qui a le mieux paru). Pas mal, pas mal du tout.
  • Je suis un peu sceptique quant à l'efficience réelle du "trio défensif". Métro et ses sbires n'ont pas l'air cons lorsqu'on les regardes, et les chances (+8/-9 au cours des deux derniers matchs pour Métro) laissent voir pourquoi. Mais les gars ont terminé à -13 en jouant essentiellement contre Malkin et Crosby. D'une inélégance absolue, mais Métro et Pax ont terminé +1 pour les buts, alors on va encore voir ça aller Samedi, je supposes.
  • Pôvre O'Byrne. Pôvre, pôvre O'Byrne. Il a dû serrer sa sacoche fort fort fort en revenant chez lui hier soir...
  • J'ai de la misère à être pessimiste tout d'un coup. Se sont fait plomber, c'est clair. Mais y'a pas de mal à admettre qu'on a des maudits bons gardiens, que la défensive semble généralement exceller dans l'art de neutraliser les chances de marquer en bloquant l'enclave. Ça un peu trop 2002 à mon goût (surtout le côté "incapables de faire une sortie de zone par la passe"), mais le top-9 semble tranquillement se trouver une identité. Ça et AKost ne va pas passer dans le beurre 4 fois à chaque soir... Le gros 46 a recommencé à attaquer l'enclave ce soir; à la bonne heure.

1 commentaire:

LeMatheux a dit…

Serait temps pour le Canadien d'arreter ce qu'ils font maintenant et de revenir a ce qu'ils faisaient au debut de la saison. J'aimais bien mieux etre une bonne equipe malchanceuse aux tirs qu'une mauvaise equipe chanceuse au tirs. Je ne sais pas ce qui s'est passe ou si c'est le systeme de Jacques Martin ou quoi, mais c'est evident que le Canadien est en regression depuis le debut de l'annee et c'est une recette pour une longue saison. Je n'aime pas ca, mais pas du tout.

C'est bien beau que la couverture en zone defensive est meilleure -- c'etait essentiel -- mais il faut maintenant re-etablir le jeu de transition parce que sinon on va continuer a devoir faire l'etalage de cette excellente couverture constamment dans les matches. La meilleure defense est toujours d'avoir la rondelle a l'autre bout, point final. Maintenant que le Canadien a eu assez de pratique en couverture defensive pour se replacer, Martin doit leur dire de retourner au jeu de transition et de possession du debut de la saison. A moins que le systeme de Martin ne soit justement de sortir constamment la rondelle en zone neutre, auquel cas il faut changer de systeme ou changer de coach, point final.

Desole de ne pas partager ton optimisme. Mais je suis aussi encourage parce que Price danse sur la tete tout en cuisinant au gaz, un numero d'acrobatie qui vaut au Canadien des victoires qu'il aurait plutot du avoir plus tot dans la saison quand il battait l'adversaire aux tirs 30-20. Va comprendre.

Ceci dit, je pense qu'il y a une histoire sous le fait que le CH soit le pire dans la ligue pour les occasions de PP et le 2eme pire pour les occasions de PKs (et on s'entendra que le Canadien ne ressemble pas trop aux Broad Street Bullies qui detiennent le premier rang). J'ai beaucoup, beaucoup, beaucoup de misere a croire qu'avec une difference pareille le jeu de l'equipe est le seul en cause, surtout que ca avait commence quand le Canadien etait une equipe qui jouait mieux a 5 contre 5 que ses adversaires. Et je m'interroge franchement sur ce que Chris Lee aurait fait sur le meme jeu si c'etaient les Penguins qui avaient remarque.