mardi 10 novembre 2009

20243 Calgary 1 Montréal 0

Scoring Chances for NHL Game Number 20243

TeamPeriodTimeNoteMTLOpponent
CGY117:33 1415202641 34122425344v5
CGY113:42 6414753849457102433345v5
CGY15:06But13142226404136121721345v5
MTL14:129420404147849456162533345v5
CGY13:48 1415222641 34122124344v5
MTL10:02216132141449135111634 5v4
MTL219:20136132141449146172228345v5
CGY214:28 615414494 515172228344v5
CGY213:28 20214146479167111623345v5
MTL211:5891621414491 46122134 4v4
MTL211:38212122414791 46121734 4v4
MTL211:37472122414791 46121734 4v4
CGY29:07 1426324144 34122124344v5
CGY27:08?152122264144515161728345v5
MTL316:18462122264691 712152228 4v4
MTL315:5613613144044 56151722 4v4
CGY312:25 1314222640 315172228 4v4
CGY311:15 21224491 34122125 3v4
CGY310:56 6152094 515172228 3v4
CGY39:16 621444691 34151722 4v4
MTL38:25321520324784 57162325 4v4
CGY37:59 613214491 316232528 4v4
MTL36:3721613214491 561722 4v3
MTL35:5191613214491 4232428 4v3


#PlayerEVPPSH
6J. SPACEK17:58333:40303:1602
13M. CAMMALLERI10:48233:20300:0500
14T. PLEKANEC11:28121:38004:3203
15G. METROPOLIT9:47111:37004:3704
20J. LEACH13:12210:00003:0702
21B. GIONTA13:44544:19303:3201
22P. MARA12:08332:11003:5102
26J. GORGES10:00130:26005:3103
32T. MOEN11:14100:24002:3501
40M. LAPIERRE11:13220:04000:0000
41J. HALAK28:00544:00108:0004
44R. HAMRLIK17:21333:49304:1003
46A. KOSTITSYN12:17122:23000:0000
47M. BERGERON13:31421:54000:1000
53R. WHITE5:19010:00000:0000
67M. PACIORETTY8:19000:00000:0000
84G. LATENDRESSE8:12210:17000:0000
91S. GOMEZ13:49534:12302:5901
94T. PYATT7:13110:00001:5502


PeriodTotalsEVPP5v3 PPSH5v3 SH
1241210000200
2444200000200
3553320000200
4000000000000
Totals11138730000600

  • Pas beaucoup de chances de marquer dans ce match. Je soupçonnes avoir été endormi sur quelques déviations, mais bon, on verra en comparant avec la recension de Kent à Battle of Alberta.

  • En fait, je suis un peu surpris du peu de chances créées par les Flames. Le CH était passablement erratique dans sa zone; Gorges jouait à gauche et non à droite, Mara jouait à droite et non à gauche (ou peut-être est-ce l'inverse? Anyway, les gars couraient partout), Bergeron jouait avec chose, là, l'affaire que Bob a ramassé dans les vidanges des Devils... MAB avait quand même l'air moins perdu ce soir.

  • C'est dur des fois de se faire une idée sur le jeu de Kostitsyn en écoutant RDS... Le gars se fait planter par Dion Phaneuf et les deux zozos qui "animent" passent 5 minutes à le traiter de flanc mou pas prêt; j'aimerais ça voir ce que ça aurait donné, Phaneuf contre Benoïde...

  • Ça a fini 20-19 pour les tirs à forces égales, mais si on prend la totalité des tirs vers le filet, c'est plutôt 32-42, avec la ligne Gomez-Gionta-Kostitsyn qui mange sa gratte, probablement à cause de Phaneuf et Regher. J'avoue que je préfèrerais que Martin laisse 13-91-21 ensemble et cherche son bacon en brassant la soupe des 8 derniers attaquants (la job de Plekanec est safe pour l'instant je penses).
  • 3 commentaires:

    LeMatheux a dit…

    Un de ces jours il va bien falloir que le Canadien se mette a en gagner une de temps en temps, ces games avec les chances quasiment egales. (Martin disait 9-9. Encore une fois, le compte est proche et probablement que la difference est en tirs rates; j'aime mieux ton decompte.) Mais bon, il semble que les dieux du hockey s'acharnent sur Montreal. Ca doit etre frustrant, on dirait que ca ne change rien si le Canadien joue mieux que l'adversaire ou pas, il a autant de chances de gagner en etant mauvais qu'en etant bon. Peut-etre s'il etait sublime un de ces quatre...

    Un autre 11 chances, un autre 29 tirs, et zero but. 15eme aux tirs au buts, 27eme aux buts pour. C'est pas normal cette affaire et pourtant ca ne semble pas etre un simple manque de talent.

    Je me demande a quel moment le Canadien doit prendre la decision que le puck ne roule tout simplement pas pas pour lui cette annee (une affaire effrayante), que les coups de couteau que le mechant Gomez distribue dans la defensive a mis l'equipe dans un sale petrin, que cette malchance ou peu importe ce que c'est l'a mis dans un trou d'ou il ne pourra pas se tirer, pis que finalement il serait mieux servi de commencer a preparer l'annee prochaine. J'aime la composition de l'equipe et je vois beaucoup d'elements encourageants comparativement aux dernieres annees, mais la, la petite noire ne veut pas rentrer et l'equipe ne gagne pas et je ne suis pas sur qu'il y ait quelque chose a corriger pour regler cet aspect. On peut toujours essayer de generer plus de chances, mais a tirer a si peu d'effet est-ce que ca va vraiment faire une difference?

    D'aller construire la chimie, de donner de l'experience aux jeunes, de repartir les #46 et #84, de ramasser un bon choix au repechage pis de finir l'annee avec tout en place pour que l'equipe demontre mieux sa valeur l'an prochain, ce ne serait pas la pire chose qui soit arrivee a cette franchise en 100 ans d'histoire. Le seul probleme c'est que ca risque de couter sa job a quelqu'un qui ne le merite pas, mais j'espere que tout le monde voit bien ce qui est en train de se passer.

    Olivier a dit…

    Tu soulèves un point intéressant, c'est clair que Bob a l'hypothèse de la saison perdue en tête. Mais il est encore beaucoup trop tôt. Si l'équipe continue à vivoter comme ça, Bob va attendre au moins à la fin décembre. Faut pas oublier qu'on va avoir joué près de 50 matchs au tournant de l'année. Ça veut dire que d'autre clubs vont être prêts à "punter" la saison.

    Bob va regarder ce qui se passe de ce côté-là, c'est clair. Mais il a juste trop de cash à faire ne serait-ce qu'avec une ronde de série pour qu'il ne mette pas le paquet jusqu'à la fin. De plus, il est probablement trop tôt pour savoir si Markov revient tôt ou tard.

    Et il y a une autre chose, mais celle-là je suis pas sûr que Bob est très très sensible à ce genre de trucs-là. On a, selon behindthenet, un pourcentage de réussite parfaitement raisonnable pour les tirs à 5 contre 5 (15ème, dans le milieu du paquet) et carrément pourris à 5 contre 4 (27ème!); juste là, on est dûs pour revenir un peu dans le paquet.

    Et une dernière chose: en dehors de la première ligne, le fait est qu'on n'a pas énormément de finish (AKost, d'accord, mais encore faut-il qu'il se rende dans l'enclave). Je soupçonne que ce n'est pas tant le manque de talent qu'une certaine timidité en offensive qui pousses nos gars de deuxième rang à renvoyer la puck au défenseurs pour les laisser tirer dans le tas (le jeu safe) plutôt que d'attaquer l'enclave (et provoquer des revirements). Ça se modifie, ça. Et probable que Martin est conscient de ça.

    Bref, pas avant la 40-50ème partie je penses. En attendant, on va continuer à les regarder enligner des périodes de 3 chances de marquer chaque fois que Martin sépare le 13-91-21.

    MathMan a dit…

    Hmm. Je ne savais pas au sujet de la difference entre le PP et le 5-contre-5. Peut-etre que JM devrait remplacer l'entrainer du jeu de puissance, me semble que Pearns n'avait rien casse a New York non plus de ce cote-la.

    Andrei Kost est le plus bas cote pourcentage de tirs (2.8%, ridicule!) mais il est loin d'etre le seul dans ce cas. A part la premiere ligne et deux ou trois plombiers qui ont eu des bonnes sequences, tout le monde est bas. Ca fait mal ca.

    Quant a jouer safe vs. etre creatif, je me demande si d'un certain cote Jacques Martin, avec sa nette tendance a bencher le joueur trop brave a l'origine d'un but contre, ne les a pas dissuades un peu de prendre des risques calcules. Ca s'arrange, mais mettons que je le trouve rough un peu. Il a absolument besoin de faire demarrer le #84 au meme titre que le #46, mais ca ne se fera pas du bout du banc. Martin m'a impressionne par de nombreux cotes du point de vue coaching, mais le fait que TOUS les jeunes semblent stagner ou regresser m'a frappe bien avant que l'Attaque a 5 n'en parle (parait-il; je n'ecoute pas ca). On dit le coach bon avec la jeunesse, j'espere que ca va se voir a long terme (je pense que JM prend une approche a long terme) parce que cette equipe a absolument besoin de Kostitsyn et ce serait une tragedie que Latendresse ne revienne pas au moins a son niveau precedent. Le "secondary scoring", il est drette la, mais je ne suis pas sur que Martin gere ca de la meilleure facon imaginable.