mercredi 4 novembre 2009

20200 Atlanta 5 Montréal 4

Scoring Chances for NHL Game Number 20200

TeamPeriodTimeNoteMTLOpponent
MTL118:37141422263140841316316177805v5
ATL116:48 615313272 410121331394v5
MTL112:5684621314484911619273177 5v4
MTL111:2791142122314784916233177 5v4
MTL111:2621212631728491916233177 5v4
MTL19:022161321314491410123139475v5
MTL18:531361321314491410123139475v5
ATL18:26 132231324791410193147775v5
ATL17:38 1422263140 1631476177804v5
ATL17:01 621283144 1012133139774v5
ATL16:45 621283144 1012133139774v5
ATL15:23 14223132677239192025315v5
MTL13:0072283140447284313253161805v5
ATL12:27But62831404767410122531475v5
MTL12:1715152226313267410123139475v5
ATL10:14But615313244841012163147775v5
MTL218:5244621314484911619273177 5v4
MTL218:5121621314484911619273177 5v4
MTL218:311513141522314734202331 5v4
MTL218:301413141522314734202331 5v4
MTL217:1021 - But21314446729134122023315v5
ATL215:10 142226314084410123139475v5
ATL213:23 6132131449149192031395v5
ATL212:31But132122263191313253161805v5
MTL211:0414143140477284310122531475v5
MTL28:574713212231479149192031395v5
MTL28:051361321314491413313961805v5
ATL22:54 621314784911620314777 5v4
MTL21:2844131422314446916233136775v5
MTL20:3713 But61321314491410313947805v5
MTL318:3521 But1321222631911316316177805v5
ATL315:51But1522263132 431476177804v5
MTL314:0146262831466772423273139475v5
ATL313:21 613213144911012163147775v5
MTL312:58661321223191310121631475v5
MTL311:111361321314491916192031775v5
ATL311:50 14222631408449193139615v5
ATL39:46 142631407284423273139475v5
MTL37:2214 But6143140448439192025315v5
ATL37:48But22262831466739253161805v5
MTL32:3491621314491 419313980 4v4
MTL32:01131322314791 1619233177 4v4


#PlayerEVPPSH
6J. SPACEK19:26842:19313:3003
13M. CAMMALLERI15:541043:00200:0000
14T. PLEKANEC12:32443:08303:3401
15G. METROPOLIT7:28112:10201:3902
21B. GIONTA15:591032:46512:4402
22P. MARA14:36763:25304:3102
26J. GORGES16:12450:08104:3602
28K. CHIPCHURA10:02220:00001:0402
31C. PRICE45:1618116:00717:5505
32T. MOEN7:21130:00002:1002
40M. LAPIERRE12:15440:00003:1301
44R. HAMRLIK22:541032:35302:3402
46A. KOSTITSYN10:39311:24000:0000
47M. BERGERON7:20323:17310:0000
67M. PACIORETTY11:34230:00000:1900
70G. STEWART4:49000:00000:0000
72M. CARLE12:00420:16100:3901
84G. LATENDRESSE11:49442:40510:0000
91S. GOMEZ16:241142:52411:0700


PeriodTotalsEVPP5v3 PPSH5v3 SH
1885430000400
21046341000000
3757400000100
4000000000000
Totals2517181171000500


  • C'est assez remarquable quand même, si on considère ce que l'équipe a été depuis le lock-out, à quel point Bob a viré tout le monde et est reparti dans le sens inverse... Les clubs de Carbo n'étaient acceptables à forces égales que dans la mesure où ils tombaient sur un gardien se tapant une année du tonnerre (Huet). Mais leur pain et leur beurre, c'était l'avantage numérique, on le sait. L'équipe actuelle est 24ème pour les buts en avantage numérique (8), 28ème pour les buts accordés en désavantage numérique (16!) et 26ème pour les buts accordés à forces égales (34, deux de moins que la pire équipe de la ligue, soit Minnesota[!]). Par contre, nous sommes rendus 9èmes pour les buts marqués à forces égales (32; 4 équipes mènent à 37). En fait, le club a marqué 12 buts à forces égales au cours de ses 8 premiers matchs. 20 buts à forces égales au cours des 7 derniers matchs, ça torche. Pour les 8 premiers matchs, ce sont 17 buts accordés à forces égales, 17 autres au cours des 7 derniers. Rien à redire de ce côté-là, on continue à se faire tapocher. Donc, en tout et pour tout: on s'est mis à marquer à forces égales. S'agit maintenant d'améliorer une des 3 autres facettes et on va commencer à respirer à l'aise, non? Non?

  • J'écoute La Zone à Radio-Canne. Villeneuve a un peu essayé de parler de gardiens de buts, mais ça je m'en sacre (les gars de la zone aussi s'en sacraient d'ailleurs). Par contre, j'ai bien aimé l'approche parfaitement abstraite, schématique, totalement dépersonnalisée dont a usé Dany Dubé pour signaler que le problème hier, c'était que le premier défenseur à confronter l'adversaire en zone défensive faisait souvent mal sa job. Je vais être malpoli et me permettre de comparer, comme ça, au hasard, le temps de glace de deux joueurs à forces égales: Marc-Andé Bergeron: 7:20, Mathieu Carle: 12:00. J'ai bien hâte de voir combien de temps les journalistes vont continuer à faire comme si de rien était dans le cas de Bergeron (ajout: semble que Gagnon se soit mis sur son cas, ce qui me force à un aveu: je ne lis pas François Gagnon). On dirait un cas de grand-père incontinent qui empeste le party de Noël: tout le monde fait mine d'ignorer, mais tout le monde cherche la porte quand il arrive... On va espérer qu'il est simplement encore en train de prendre son synchronisme, mais si Martin emploie encore Carle plus souvent pendant le prochain match, ben...

  • Oui, le premier trio en a sorti une solide. Pourtant, Boris "Norris" Valabik n'y était pas? Hollywood Hainsey non plus d'ailleurs.

  • Lorsque Martin a coupé son banc en 3ème, c'est Chipchura, Kostitsyn et Pacioretty qui ont hérité du temps de glace. Z'ont pas eu l'air trop fous non plus. Je ne pense pas que ça va empêcher Gagnon, Brunet et cie de dire que Kostitsyn est rétrogradé sur la 4ème ligne, mais bon.

  • Pleks et les Tabarnacos sont compétents en zone adverse, mais ils ont le don de se faire visser dans leur territoire. Tant les Corsi que les chances ne laissent pas transparaître ça, alors je ne m'énerve pas trop, mais j'ai vraiment le sentiment qu'ils sont à ça de connaitre une partie de -4 ou quelque chose du genre.
  • 5 commentaires:

    LeMatheux a dit…

    J'arrete pas de me dire que cette equipe est bien meilleure a bien des points de vue, mais surtout a 5 contre 5. Le PK doit absolument etre corrige, et le PP, bien, perdre un quart-arriere de la trempe d'un Andrei Markov ca va finir par te rattraper meme si les joueurs en placent devraient etre assez bons pour marquer plus que ca. Les buts pour a forces egales sont encourageant et sont un signe que le Canadien semble vouloir s'ameliorer dans cette facette.

    Le probleme c'est que malgre ca le Canadien se fait torcher au differentiel pire que l'an passee. Les buts rentrent beaucoup, mais beaucoup trop.

    Oui, le Canadien a plus de tirs et de chances de marquer que ses adversaires -- une difference marquee vis-a-vis les annees precedentes -- mais bon Dieu, a un moment donne je vais arreter de croire qu'ils sont juste malchanceux et commencer a me dire qu'il y a une raison profonde qui sous-tend leurs pourcentage (tir et arret) pourris.

    A un moment donne il faut que ca se corrige, et je ne crois pas qu'on peut absoudre les gardiens mais il est evident qu'il y a un serieux probleme en defensive. S'il y a un probleme sous-jacent, alors Martin et/ou Gainey se doivent de le regler. Est-ce vraiment un probleme de personnel? C'est evident qu'on est rendu au plan D avec 3 blesses, mais je ne pense pas qu'avec les defenseurs en place le Canadien devrait etre poche a ce point la. Je pense que Martin doit soit corriger son systeme en zone defensive, soit s'assurer que ses joueurs l'appliquent. Il est bien sur beaucoup trop tot pour commencer a fesser sur le coach, mais je pense qu'il y a la du travail serieux a faire et il sera le premier a le reconnaitre j'en suis sur.

    Cela dit, j'etais curieux de voir le compte ce soir parce que Jacques Martin a donne le compte des chances de marquer du Canadien -- 18-17 pour le Canadien dit-il. C'est bien evident que c'est tres subjectif et l'important c'est plus de demeurer constant, et en plus je crois qu'ils ne comptent pas les tirs manques, non?

    Olivier a dit…

    J'ai aucune idée de la source de leurs décompte de chances de marquer, mais j'ai réalisé à quelques reprises l'an dernier qu'ils ont un décompte largement inférieur au mien. JLikens avait indiqué que la LNH ne compte pas les tirs manqués en effet.

    Par définition, j'accorde une chance à tout tir franc dans la "zone rouge", c'est-à-dire une zone qui va des poteaux aux points de mise en jeu, puis de là en ligne droite vers le sommet des cercles de mise en jeu. Tu feras l'exercice pour le fun un moment donné: c'est parfaitement évident, lorsqu'on y prête attention, que les joueurs considèrent cette zone-là comme payante. Sitôt qu'ils réussissent à l'atteindre, ils dégainent sans poser de questions parce qu'ils savent que ce ne sera probablement pas possible d'aller chercher une meilleure position.

    Cammalleri est particulièrement intéressant: il ne tire presque que de la zone rouge; en dehors de ça, c'est soit sur réception et quand même d'assez près de la ligne des buts, soit du haut de l'enclave, tu le voit se promener avec la rondelle et tout d'un coup, il tire parce qu'il vient de réaliser que le gardien est complètement voilé; il en a 2-3 comme ça qui sont passés à quelques pouces du poteau au cours des derniers matchs.

    Pour ce qui est de la défensive, c'est tannant, mais je crains qu'on ne soit pognés avec du personnel moyennement fiable en dehors d'Hamrlik, Spacek et Gorges.

    Ça passes où les conférences de presses de Martin? RIS?

    LeMatheux a dit…

    Dans ce cas-ci le decompte des chances de marquer etait dans les recapitulatifs, mais les conferences de presse de Jacques Martin sont en video sur RDS.CA et en audio sur HabsInsideOut apres chaque match.

    Je me demandais s'il y avait un lien entre les chances de marquer contre de Pleks et les Tabarnacos et les defenseurs avec qui ils jouent. J'ai un lien en quelque part sur une autre machine qui fait le total des temps de glace des combinaisons de joueur du Canadien mais il n'est pas ici. Il y a un serieux probleme de profondeur en defense (avec 3 defenseurs out ce n'est guere surprenant) et si le Pleky show a la rondelle tout le temps et donne quand meme des chances, c'est peut-etre du aux arrieres qui n'ont pas ete brillants.

    Pour ce qui est du personnel, comme on le repete il y a un probleme de profondeur rapport aux blessures mais il devrait quand meme y avoir moyen d'etre meilleur que ca. Et s'il y a reellement un probleme de personnel, il devrait y avoir moyen de trouver un defenseur capable d'une defensive de niveau LNH qui serait capable d'au moins couper sur les chances de marquer pendant 4 mois! La situation presente ou le Canadien est bon du point de vue possession de rondelle/controle du jeu et se fait etemper a cause d'erreurs doit cesser -- je pense que c'est beaucoup plus facile a arranger que de se faire etamper pour des raisons inverses, mais encore faut-il reagir!

    Olivier a dit…

    Pour ce qui est des temps de glace, j'avais trois sources: Timeonice de Vic Ferrari, qui n'est pas à jour pour cette année, malheureusement, ce site d'un type à l'université du Nouveau-Brunswick et enfin la section stats de hockey analysis qui, malheureusement, demande maintenant un mot de passe. Je suppose que je vais être pogné pour faire des tableaux croisés dans Excel.

    Pour ce qui est de Pleks et les Tabarnacos (c'est un peu long mais ça en jettes), je penses que c'est un cas de qualité des adversaires au moins autant que de qualité des défenseurs; les deux ont joué ensemble contre du fond de tonne, alors que Plekanec est souvent appellé à contrer un des bons trios adverses. Ça se peut que Gui! et Max aient de la broue dans le toupet; pour peu que Martin leur donne quelque matchs de plus, sera intéressant de voir si les gars se replacent.

    Pour ce qui est des arrières, faut regarder ce que Bob et Jacques font: Rien. Donc, j'en déduit qu'ils ont décidé que l'équipe allait manger sa gratte; comme Weber et Belle avant lui, Carle va avoir une chance de voler un job à quelqu'un, mais sinon j'ai bien l'impression que c'est ça qui est ça. urgh.

    MathMan a dit…

    Faut comprendre qu'il n'y a probablement pas grand-chose a faire. Quand les meilleures options disponibles sont Dandenault et Bergeron, ca en dit long. Je comprends mal qu'on critique Gainey qui n'a pas su remplacer Markov, un joueur irremplaceable (il n'y a RIEN de plus irremplaceable qu'un defenseur numero un). Autrement si tot dans la saison personne ne va vouloir se departir d'un defenseur potable sur sa derniere annee de contrat ou quoi que ce soit. Faut aussi dire que le Canadien a perdu en moyenne un defenseur aux 5 matches. Ce n'est pas normal, et ce n'est pas possible de gerer cette situation.

    Ceci dit, je persiste a croire qu'il y a un probleme de systeme et qu'il faudrait que Jacques Martin fasse operer sa magie. Je suis decu de MAB, qui etait tres bon au Corsi et au +/- chez le Wild l'an dernier, mais il n'y a pas de raison pour que la defensive soit AUSSI poche. Le Canadien n'a pas un probleme endemique de possession de rondelle, il est meme plutot bon dans cette facette, mais il n'est pas normal qu'une equipe de la LNH coachee par un entraineur comme Jacques Martin se fasse continuellement trucider par des erreurs de pee-wee.