Franchement, y'a des jours comme ça, je doute simplement de mon jugement. Aucune chance de marquer à 5 contre 5 par les Islanders en 3ème période?!
Scoring Chances for NHL Game Number 20149| Team | Period | Time | Note | MTL | Opponent | |
| NYI | 1 | 18:46 | | 6 | 13 | 21 | 41 | 44 | 91 | 21 | 24 | 25 | 26 | 43 | 91 | 5v5 |
| NYI | 1 | 13:04 | | 6 | 15 | 28 | 41 | 44 | | 2 | 12 | 15 | 16 | 38 | 43 | 4v5 |
| NYI | 1 | 11:19 | | 13 | 21 | 22 | 41 | 47 | 91 | 24 | 25 | 26 | 43 | 57 | 91 | 5v5 |
| MTL | 1 | 9:53 | 75 | 15 | 22 | 36 | 41 | 67 | 75 | 2 | 8 | 16 | 20 | 43 | 91 | 5v5 |
| MTL | 1 | 9:36 | 32 | 15 | 22 | 32 | 41 | 67 | 75 | 2 | 8 | 16 | 26 | 43 | 91 | 5v5 |
| MTL | 1 | 7:43 | 91 | 6 | 13 | 21 | 41 | 44 | 91 | 2 | 26 | 28 | 38 | 43 | 91 | 5v5 |
| MTL | 1 | 6:26 | 6 But | 6 | 15 | 32 | 41 | 44 | 67 | 8 | 15 | 21 | 32 | 43 | 91 | 5v5 |
| MTL | 1 | 3:54 | 21 | 6 | 14 | 32 | 41 | 44 | | 2 | 21 | 26 | 43 | 51 | 91 | 4v5 |
| NYI | 1 | 3:23 | | 21 | 26 | 41 | 75 | 91 | | 2 | 21 | 26 | 43 | 51 | 91 | 4v5 |
| MTL | 1 | 1:41 | 14 | 14 | 22 | 36 | 40 | 41 | 47 | 21 | 26 | 32 | 38 | 43 | 91 | 5v5 |
| MTL | 1 | 0:38 | 13 | 13 | 15 | 21 | 26 | 41 | 44 | 10 | 11 | 24 | 25 | 28 | 43 | 5v5 |
| NYI | 1 | 0:01 | | 13 | 26 | 28 | 36 | 41 | 44 | 8 | 10 | 11 | 25 | 28 | 43 | 5v5 |
| MTL | 2 | 17:28 | 32 | 6 | 15 | 32 | 41 | 44 | 67 | 21 | 26 | 32 | 38 | 43 | 91 | 5v5 |
| MTL | 2 | 16:54 | 28 | 6 | 28 | 32 | 41 | 44 | 67 | 12 | 24 | 25 | 26 | 43 | 57 | 5v5 |
| MTL | 2 | 14:05 | 40 | 6 | 14 | 40 | 41 | 44 | 84 | 16 | 26 | 32 | 38 | 43 | 91 | 5v5 |
| MTL | 2 | 13:12 | 40 | 14 | 22 | 40 | 41 | 47 | 84 | 10 | 20 | 32 | 38 | 43 | 51 | 5v5 |
| MTL | 2 | 8:54 | 46 | 21 | 22 | 41 | 46 | 47 | 91 | 10 | 11 | 24 | 25 | 43 | | 5v4 |
| MTL | 2 | 8:53 | 21 | 21 | 22 | 41 | 46 | 47 | 91 | 10 | 11 | 24 | 25 | 43 | | 5v4 |
| MTL | 2 | 7:05 | 13 | 6 | 15 | 36 | 41 | 44 | 67 | 10 | 11 | 32 | 38 | 43 | 57 | 5v5 |
| NYI | 2 | 6:29 | | 15 | 22 | 32 | 41 | 47 | 67 | 2 | 8 | 10 | 11 | 28 | 43 | 5v5 |
| MTL | 2 | 4:49 | 44 | 6 | 13 | 21 | 41 | 44 | 91 | 2 | 8 | 21 | 26 | 43 | 91 | 5v5 |
| NYI | 2 | 2:24 | | 6 | 21 | 41 | 44 | 91 | | 2 | 26 | 38 | 43 | 51 | 91 | 4v5 |
| NYI | 2 | 2:23 | | 6 | 21 | 41 | 44 | 91 | | 2 | 26 | 38 | 43 | 51 | 91 | 4v5 |
| NYI | 2 | 1:42 | But | 15 | 26 | 28 | 41 | 75 | | 2 | 8 | 12 | 15 | 21 | 43 | 4v5 |
| MTL | 2 | 0:15 | 84 | 6 | 28 | 36 | 41 | 44 | 84 | 2 | 16 | 20 | 24 | 43 | 51 | 5v5 |
| MTL | 2 | 0:01 | 84 | 6 | 28 | 36 | 41 | 44 | 84 | 2 | 16 | 20 | 24 | 43 | 51 | 5v5 |
| NYI | 3 | 16:05 | | 6 | 14 | 21 | 41 | 44 | | 2 | 21 | 26 | 43 | 51 | 91 | 4v5 |
| MTL | 3 | 12:17 | 32 But | 13 | 15 | 22 | 32 | 41 | 47 | 2 | 10 | 11 | 28 | 38 | 43 | 5v5 |
| MTL | 3 | 10:43 | 84 | 6 | 28 | 36 | 41 | 44 | 84 | 21 | 24 | 25 | 26 | 43 | 91 | 5v5 |
| NYI | 3 | 8:07 | | 21 | 22 | 41 | 44 | 91 | | 2 | 12 | 15 | 16 | 21 | 43 | 4v5 |
| NYI | 3 | 7:25 | | 15 | 22 | 40 | 41 | 44 | | 2 | 8 | 26 | 43 | 51 | 91 | 4v5 |
| MTL | 3 | 7:16 | 15 | 15 | 26 | 40 | 41 | 75 | | 2 | 8 | 26 | 43 | 51 | 91 | 4v5 |
| MTL | 3 | 4:17 | But | 6 | 21 | 41 | 44 | 91 | | 2 | 15 | 21 | 26 | 43 | 91 | 4v5 |
| MTL | 3 | 2:47 | 44 | 6 | 15 | 32 | 41 | 44 | 67 | 2 | 8 | 12 | 15 | 43 | 57 | 5v5 |
| MTL | 3 | 2:02 | 22 | 13 | 21 | 22 | 41 | 47 | 91 | 16 | 20 | 24 | 38 | 43 | 51 | 5v5 |
| MTL | 4 | 4:14 | 91 | 21 | 22 | 41 | 47 | 91 | | 2 | 21 | 24 | 43 | 51 | | 4v4 |
| NYI | 4 | 4:05 | | 6 | 13 | 41 | 44 | 91 | | 2 | 12 | 21 | 24 | 43 | | 4v4 |
| MTL | 4 | 3:30 | 44 But | 6 | 13 | 14 | 41 | 44 | | 2 | 8 | 15 | 43 | 91 | | 4v4 |
| # | Player | EV | PP | SH |
| 6 | J. SPACEK | 19:41 | 12 | 2 | 1:17 | 0 | 0 | 3:46 | 2 | 4 |
| 13 | M. CAMMALLERI | 16:23 | 6 | 4 | 1:15 | 0 | 0 | 0:00 | 0 | 0 |
| 14 | T. PLEKANEC | 13:23 | 4 | 0 | 0:45 | 0 | 0 | 5:02 | 1 | 1 |
| 15 | G. METROPOLIT | 8:10 | 8 | 1 | 0:45 | 0 | 0 | 2:21 | 1 | 3 |
| 21 | B. GIONTA | 15:20 | 5 | 2 | 1:18 | 2 | 0 | 3:34 | 1 | 5 |
| 22 | P. MARA | 15:04 | 7 | 2 | 1:05 | 2 | 0 | 2:17 | 0 | 2 |
| 26 | J. GORGES | 15:26 | 1 | 1 | 0:13 | 0 | 0 | 4:22 | 1 | 2 |
| 28 | K. CHIPCHURA | 12:00 | 4 | 1 | 0:00 | 0 | 0 | 1:32 | 0 | 2 |
| 32 | T. MOEN | 8:39 | 6 | 1 | 0:00 | 0 | 0 | 4:05 | 1 | 0 |
| 36 | M. D'AGOSTINI | 13:13 | 6 | 1 | 0:00 | 0 | 0 | 0:00 | 0 | 0 |
| 40 | M. LAPIERRE | 10:28 | 3 | 0 | 0:06 | 0 | 0 | 1:30 | 1 | 1 |
| 41 | J. HALAK | 48:45 | 20 | 5 | 2:22 | 2 | 0 | 10:25 | 3 | 8 |
| 44 | R. HAMRLIK | 19:35 | 13 | 3 | 1:17 | 0 | 0 | 4:42 | 2 | 6 |
| 46 | A. KOSTITSYN | 10:44 | 0 | 0 | 0:09 | 2 | 0 | 0:00 | 0 | 0 |
| 47 | M. BERGERON | 15:09 | 5 | 2 | 1:05 | 2 | 0 | 1:09 | 0 | 0 |
| 67 | M. PACIORETTY | 7:46 | 7 | 1 | 0:00 | 0 | 0 | 0:00 | 0 | 0 |
| 75 | H. GILL | 12:51 | 2 | 0 | 0:00 | 0 | 0 | 4:34 | 1 | 2 |
| 84 | G. LATENDRESSE | 11:17 | 5 | 0 | 0:58 | 0 | 0 | 0:00 | 0 | 0 |
| 91 | S. GOMEZ | 15:26 | 4 | 3 | 1:37 | 2 | 0 | 2:46 | 1 | 4 |
| Period | Totals | EV | PP | 5v3 PP | SH | 5v3 SH |
| 1 | 7 | 5 | 6 | 3 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 2 | 0 | 0 |
| 2 | 10 | 4 | 8 | 1 | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 3 | 0 | 0 |
| 3 | 6 | 3 | 4 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 2 | 3 | 0 | 0 |
| 4 | 2 | 1 | 2 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Totals | 25 | 13 | 20 | 5 | 2 | 0 | 0 | 0 | 3 | 8 | 0 | 0 |
Jacques Martin a souligné en conférence de presse que ses deux premiers défenseurs lui ont donné un but, ce qui est gros, important, yadda yadda. À forces égales, c'est au tour de Hamrlik (Chances: +13/-3, Tirs Tentés: +36/-9) et Spacek (Chances: +12/-2 TT: +34/-10) d'avoir une partie de fous. À noter que tout le monde a l'air fin à 5 contre 5 lorsqu'on arrive à +20/-5 (Chances) +67(!)/-33 (Tirs Tentés) au total...Devrait-on parler d'indiscipline? Beaucoup de punitions, oui, mais des bad luck (Cammalleri), des changements foireux... Martin n'a pas exactement puni D'Agostini après que celui-ci eut écopé d'une punition en zone offensive; il était agressif et a franchi la ligne. C'est la vie.Semble que la ligue a un programme d'immunité diplomatique pour les Suisses. Streit aurait dû écoper d'au moins 3 pénalités en 2ème seulement. Mais bon, c'est la vie.
7 commentaires:
Il m'avait semble a moi aussi que les Islanders s'etaient fait planter solide a 5 contre 5. Trois buts a forces egales de la part du Canadien d'ailleurs. Je ne pense pas que tu aies eu la berlue au final.
Mais bon, arbitrage a sens unique et il faut dire que le Canadien ne s'est pas aide cote discipline. Et donc les Islanders ont profite de leur avantage numerique pour rester dans le match tandis que le Canadien n'a eu qu'une seule veritable chance a 5 contre 4.
Finalement, le Canadien a bouffe les Islanders une deuxieme fois mais cette fois les bonds et les arbitres (deux phenomenes completement aleatoires au hockey) n'ont pas roule de leur bord. Au moins ils ont gagne pareil...
Latendresse va se faire chialer apres par ses detracteurs inveteres mais a chaque fois qu'il etait sur la glace la poque etait dans la zone des Islanders. Faut dire qu'il etait pas le seul dans ce cas. Le gros 84 etait incroyable pour maintenir la possession... et nul pour marquer, ce qui n'est pourtant pas vraiment habituel chez lui. Ca va venir eventuellement je pense.
Benoit arretait pas de planter Andrei en troisieme mais il me semble qu'il n'a pas mal fait lui non plus. Mais il a l'air a cote de ses marques, il y a quelque chose qui cloche chez lui.
Parlant de Latendresse, apparement que son Corsi etait de +16 contre les Rangers et de +17 ce soir. +33 en deux matches. :-o A n'y rien comprendre comment ca ne rentre pas juste au volume.
Je vais faire une première compilation des données pour une tranche de 10-11 match quelque part cette semaine. Le gros Gui! va ressortir, j'en suis certain.
Il n'est pas encore prêt à jouer dans un Top-6 régulièrement, je pense; il fait des choses contre des 3ème duos de défenseurs, mais rendus contre les meilleurs, il accroche encore. Et il n'est toujours pas très bon en avant du net (mais il s'est mis à y aller au bon moment; t'as remarqué qu'il s'est mis à faire dévier des tirs de la pointe?). Ça s'en vient.
C'est là où on voit que son chum Lapierre est 3 ans plus vieux: il ne détonne franchement pas à la droite de Pleks.
Ça serait le fun qu'Andrei débloque. Il fait pitié, le pauvre. Mais c'est intéressant de voir comment Martin s'acharne à le ramener avec Pleks ou Gomez à tout bout de champ. Ils vont finir par trouvr la clef.
J'ai hâte de voir de quoi ils vont avoir l'air contre Chicago et Pittsburgh.
+16 ce soir le gros, oui. Beaucoup de tirs tentés bloqués par contre (10 ce soir). Mais bon, encore un poteau et, quoi, 3 chances de marquer ce soir? Ça s'en vient.
Desjardins a deja commence ses compilations:
http://www.behindthenet.ca/2009/new_5_on_5.php?sort=8§ion=corsi&mingp=5&mintoi=5&team=MTL&pos=
D'apres lui le gros 84 a non seulement un des meilleurs Corsi du groupe mais aussi la meilleure opposition mais je ne suis pas sure que je donnerais une trop grosse importance au QUALCOMP a ce stade-ci de la saison, les donnees sont encore un peu trop fragmentaires.
Mais... comme on a dit... ca s'en vient.
Autre constatation: pour un gars que je voyais plus comme un specialiste du power play, Mike Cammalleri fait pas mal plus que se debrouiller a 5 contre 5. J'imagine que jouer avec Gomez ca aide un peu mais c'est evident qu'il est capable de bien faire a forces egales... je dois avouer que ca m'inquietait, mais les resultats a date sont tres probants.
En fait, si on regarde les Qualcomp des flames l'an dernier, on se ramasse avec Cammalleri et Iginla qui ont de mauvais adversaires alors que les 3èmes et 4èmes trios sont dans le positif. J'ai lu quelque part qu'avant 25 match, les Qual* de Desjardins ne sont pas terriblement fiables...
J'ai vraiment l'impression que c'est un indicateur utile, mais on ne le comprends peut-être pas très bien. Des fois, je me demande si on ne serait pas mieux de faire le même calcul, mais basé soit sur les Corsi, soit sur les Corsi sans les tirs bloqués (puisque contrairement aux manqués et au but, les bloqués ne peuvent pas donner de chances de marquer...).
C'est probablement le genre de trucs avec lesquels on va avoir à vivre pour quelque temps encore.
Desjardins a une floppee d'alternatives pour la qualite de l'opposition sur behindthenet.ca. Je ne deteste pas "TOIComp" qui mesure le temps de glace moyen des adversaires, ce qui est generalement une bonne mesure de l'estime que ces adversaires recoivent de leur coach.
Enregistrer un commentaire