20130: NYR 4 MTL 5 (Prol)
Scoring Chances for NHL Game Number 20130| Team | Period | Time | Note | MTL | Opponent | |
| NYR | 1 | 19:26 | | 6 | 13 | 21 | 41 | 44 | 91 | 5 | 10 | 18 | 20 | 30 | 81 | 5v5 |
| MTL | 1 | 19:00 | 21 | 6 | 13 | 21 | 41 | 44 | 91 | 10 | 18 | 20 | 30 | 81 | 97 | 5v5 |
| MTL | 1 | 15:45 | 13 But | 6 | 13 | 21 | 41 | 44 | 91 | 5 | 12 | 18 | 22 | 23 | 30 | 5v5 |
| NYR | 1 | 14:26 | | 6 | 14 | 40 | 41 | 44 | 46 | 6 | 10 | 20 | 30 | 81 | 97 | 5v5 |
| MTL | 1 | 13:36 | 67 | 15 | 22 | 32 | 41 | 44 | 67 | 4 | 17 | 21 | 24 | 30 | 33 | 5v5 |
| MTL | 1 | 13:35 | 15 | 15 | 22 | 32 | 41 | 44 | 67 | 4 | 17 | 21 | 24 | 30 | 33 | 5v5 |
| MTL | 1 | 13:34 | 67 | 15 | 22 | 32 | 41 | 44 | 67 | 4 | 17 | 21 | 24 | 30 | 33 | 5v5 |
| NYR | 1 | 12:47 | | 6 | 13 | 21 | 41 | 44 | 91 | 5 | 10 | 18 | 20 | 30 | 81 | 5v5 |
| NYR | 1 | 10:40 | But | 15 | 22 | 32 | 41 | 47 | 67 | 4 | 22 | 30 | 33 | 34 | 42 | 5v5 |
| NYR | 1 | 8:47 | | 13 | 21 | 26 | 41 | 75 | 91 | 6 | 10 | 20 | 30 | 81 | 97 | 5v5 |
| NYR | 1 | 8:27 | | 6 | 13 | 21 | 41 | 44 | 91 | 5 | 10 | 18 | 20 | 30 | 81 | 5v5 |
| MTL | 1 | 8:17 | 21 | 6 | 13 | 21 | 41 | 44 | 91 | 5 | 10 | 18 | 20 | 21 | 30 | 5v5 |
| NYR | 1 | 5:19 | But | 14 | 26 | 40 | 41 | 46 | 75 | 5 | 12 | 16 | 18 | 23 | 30 | 5v5 |
| MTL | 1 | 5:02 | 91 | 6 | 13 | 21 | 41 | 44 | 91 | 6 | 10 | 20 | 30 | 81 | 97 | 5v5 |
| MTL | 1 | 4:22 | 67 | 6 | 15 | 32 | 41 | 44 | 67 | 4 | 10 | 20 | 30 | 33 | 81 | 5v5 |
| MTL | 1 | 3:50 | 28 | 26 | 28 | 36 | 41 | 75 | 84 | 6 | 17 | 21 | 24 | 30 | 97 | 5v5 |
| NYR | 1 | 0:59 | But | 6 | 13 | 21 | 41 | 44 | 91 | 6 | 10 | 20 | 30 | 81 | 97 | 5v5 |
| MTL | 2 | 16:42 | 84 | 22 | 28 | 36 | 41 | 47 | 84 | 4 | 12 | 16 | 23 | 30 | 33 | 5v5 |
| MTL | 2 | 16:33 | 36 | 22 | 28 | 36 | 41 | 47 | 84 | 4 | 12 | 16 | 23 | 30 | 33 | 5v5 |
| MTL | 2 | 16:21 | 84 | 22 | 28 | 36 | 41 | 47 | 84 | 4 | 12 | 16 | 23 | 30 | 33 | 5v5 |
| NYR | 2 | 15:37 | | 15 | 22 | 32 | 41 | 47 | 67 | 4 | 12 | 16 | 23 | 30 | 33 | 5v5 |
| MTL | 2 | 13:43 | 13 | 13 | 21 | 26 | 41 | 75 | 91 | 5 | 12 | 16 | 18 | 23 | 30 | 5v5 |
| NYR | 2 | 12:24 | | 21 | 22 | 41 | 75 | 91 | | 4 | 10 | 12 | 20 | 24 | 30 | 4v5 |
| NYR | 2 | 11:47 | | 15 | 26 | 28 | 41 | 44 | | 10 | 17 | 21 | 30 | 81 | 97 | 4v5 |
| MTL | 2 | 11:13 | 36 | 6 | 22 | 36 | 40 | 41 | 75 | 16 | 17 | 18 | 21 | 30 | 97 | 5v5 |
| MTL | 2 | 10:09 | 22 | 13 | 14 | 15 | 22 | 41 | 47 | 6 | 21 | 22 | 30 | 97 | | 5v4 |
| MTL | 2 | 9:32 | 13 | 6 | 13 | 14 | 15 | 41 | 44 | 5 | 10 | 18 | 22 | 30 | | 5v4 |
| NYR | 2 | 8:24 | | 6 | 21 | 41 | 44 | 84 | 91 | 6 | 21 | 23 | 24 | 30 | 33 | 5v5 |
| NYR | 2 | 8:05 | But | 6 | 15 | 32 | 41 | 44 | 67 | 4 | 10 | 20 | 30 | 33 | 81 | 5v5 |
| MTL | 2 | 5:37 | 6 | 6 | 21 | 41 | 44 | 84 | 91 | 5 | 18 | 23 | 24 | 30 | | 5v4 |
| MTL | 2 | 5:07 | 91 | 13 | 14 | 21 | 41 | 47 | 91 | 18 | 23 | 24 | 30 | | | 5v3 |
| MTL | 2 | 4:37 | 47 But | 13 | 14 | 21 | 41 | 47 | 91 | 18 | 23 | 24 | 30 | | | 5v3 |
| NYR | 2 | 2:49 | | 14 | 15 | 22 | 40 | 41 | 47 | 6 | 16 | 21 | 30 | 42 | 97 | 5v5 |
| NYR | 2 | 2:47 | | 14 | 15 | 22 | 40 | 41 | 47 | 6 | 16 | 21 | 30 | 42 | 97 | 5v5 |
| MTL | 2 | 1:03 | 13 | 6 | 13 | 14 | 21 | 41 | 44 | 5 | 10 | 18 | 21 | 23 | 30 | 5v5 |
| MTL | 3 | 18:15 | 32 | 15 | 22 | 32 | 41 | 47 | 67 | 6 | 12 | 23 | 30 | 34 | 97 | 5v5 |
| NYR | 3 | 17:51 | | 6 | 15 | 32 | 41 | 44 | 67 | 4 | 24 | 30 | 33 | 34 | 42 | 5v5 |
| MTL | 3 | 16:27 | 28 | 22 | 28 | 40 | 41 | 46 | 75 | 6 | 12 | 16 | 23 | 30 | 97 | 5v5 |
| NYR | 3 | 13:01 | | 14 | 21 | 41 | 44 | 75 | | 4 | 10 | 12 | 23 | 24 | 30 | 4v5 |
| MTL | 3 | 6:24 | 21 | 6 | 13 | 21 | 41 | 44 | 91 | 5 | 10 | 18 | 20 | 30 | 81 | 5v5 |
| NYR | 3 | 4:20 | | 6 | 13 | 21 | 41 | 44 | 91 | 5 | 10 | 18 | 20 | 30 | 81 | 5v5 |
| MTL | 3 | 2:54 | 84 | 26 | 28 | 36 | 41 | 75 | 84 | 4 | 12 | 16 | 23 | 30 | 33 | 5v5 |
| MTL | 3 | 1:34 | 84 | 6 | 28 | 36 | 41 | 44 | 84 | 6 | 10 | 20 | 30 | 81 | 97 | 5v5 |
| MTL | 4 | 4:24 | 14 | 6 | 13 | 14 | 41 | 44 | | 10 | 18 | 20 | 30 | 97 | | 4v4 |
| MTL | 4 | 3:00 | 36 | 22 | 28 | 36 | 41 | 47 | | 18 | 24 | 30 | 33 | 81 | | 4v4 |
| MTL | 4 | 2:19 | 13 | 6 | 13 | 14 | 41 | 44 | | 6 | 10 | 20 | 30 | 97 | | 4v4 |
| # | Player | EV | PP | SH |
| 6 | J. SPACEK | 18:13 | 11 | 9 | 3:19 | 2 | 0 | 0:44 | 0 | 0 |
| 13 | M. CAMMALLERI | 15:55 | 9 | 6 | 2:36 | 2 | 0 | 0:00 | 0 | 0 |
| 14 | T. PLEKANEC | 17:46 | 3 | 4 | 2:38 | 2 | 0 | 0:46 | 0 | 1 |
| 15 | G. METROPOLIT | 9:57 | 5 | 6 | 2:36 | 2 | 0 | 1:22 | 0 | 1 |
| 21 | B. GIONTA | 15:43 | 7 | 7 | 2:16 | 1 | 0 | 0:57 | 0 | 2 |
| 22 | P. MARA | 17:48 | 10 | 4 | 1:42 | 1 | 0 | 1:15 | 0 | 1 |
| 26 | J. GORGES | 18:24 | 3 | 2 | 0:00 | 0 | 0 | 0:54 | 0 | 1 |
| 28 | K. CHIPCHURA | 12:01 | 8 | 0 | 0:00 | 0 | 0 | 0:38 | 0 | 1 |
| 32 | T. MOEN | 12:16 | 5 | 4 | 0:00 | 0 | 0 | 1:20 | 0 | 0 |
| 36 | M. D'AGOSTINI | 12:38 | 8 | 0 | 0:00 | 0 | 0 | 0:09 | 0 | 0 |
| 40 | M. LAPIERRE | 14:01 | 2 | 4 | 0:00 | 0 | 0 | 0:09 | 0 | 0 |
| 41 | J. HALAK | 53:59 | 23 | 15 | 4:37 | 3 | 0 | 2:59 | 0 | 3 |
| 44 | R. HAMRLIK | 21:34 | 13 | 9 | 3:10 | 2 | 0 | 2:08 | 0 | 2 |
| 46 | A. KOSTITSYN | 11:33 | 1 | 2 | 0:42 | 0 | 0 | 0:00 | 0 | 0 |
| 47 | M. BERGERON | 15:00 | 5 | 4 | 1:33 | 1 | 0 | 0:00 | 0 | 0 |
| 67 | M. PACIORETTY | 8:27 | 5 | 4 | 0:00 | 0 | 0 | 0:00 | 0 | 0 |
| 75 | H. GILL | 17:17 | 5 | 2 | 0:00 | 0 | 0 | 0:57 | 0 | 2 |
| 84 | G. LATENDRESSE | 12:21 | 6 | 1 | 1:34 | 1 | 0 | 0:00 | 0 | 0 |
| 91 | S. GOMEZ | 16:13 | 6 | 7 | 2:29 | 1 | 0 | 0:37 | 0 | 1 |
| Period | Totals | EV | PP | 5v3 PP | SH | 5v3 SH |
| 1 | 9 | 8 | 9 | 8 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2 | 11 | 7 | 6 | 5 | 3 | 0 | 2 | 0 | 0 | 2 | 0 | 0 |
| 3 | 5 | 3 | 5 | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 |
| 4 | 3 | 0 | 3 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Totals | 28 | 18 | 23 | 15 | 3 | 0 | 2 | 0 | 0 | 3 | 0 | 0 |
Quel match!
L'histoire du match est, sans contredit, le trio Chipchura (Chances: +8/-0 Tirs vers le filet (Corsi): +19/-1) Latendresse (Ch:+6/-1 TVF:+19/-2) et D'Agostini (ch: +8/-0 TVF: +20/-1). Étincelante démonstration de domination territoriale. Sur les 10:17 que ces joueurs ont passées ensemble, on note 4:29 contre le 3ème duo de défenseurs (Del Zotto - Rozsival) et 2:29 contre le 2ème (Redden Gilroy). J'ai souligné au cours du dernier résumé match à quel point les adversaires affrontés, bien plus que l'état d'esprit ou la fameuse confiance, pouvaient expliquer qu'un joueur ait ou non la fraction de seconde qui lui permet de faire les jeux. Il sera intéressant de voir si Jacques Martin a trouvé en 28-84-36 un trio capable de tapocher les fonds d'alignements adverses, ou si tout ça n'est que passager.Le temps de glace des joueurs de centre à 5 contre 5 nous indique que Jacques Martin a des cartouches en masse pour jouer "top heavy"; l'an dernier, un grand total de 17 joueurs de centres, ayant disputé au moins 40 matchs, ont joué en moyenne plus de 14 minutes par match à 5 contre 5. Scott Gomez était près des 15, et cette saison-ci il approche les 16 minutes. Si Lapierre colle sur la deuxième ligne (et franchement, je trouve qu'il est plus à l'aise là), on risque de voir le 14 et le 91 manger dans les 32-34 minutes de temps de glace à forces égales lors des matchs serrés. Si on compte qu'un match comprend en moyenne 45 minutes de jeu à forces égales (la prolongation d'hier nous a poussés au-dessus des 50 minutes si on se fie au temps de glace de Halak), Metropolit et Chipchura vont être frais et dispos pour tuer les pénalités. C'est un des avantages d'un gars comme Gomez par rapport à Koivu (ainsi que Lang): le gars est dans la force de l'âge et peut donner une tonne de glace à son coach.Ceci étant dit, autre soirée "dissicile" pour AK46. Ce qui m'embête, c'est l'absence de chances de marquer à son tableau personnel. L'an dernier, j'ai marqué les chances pour le plaisir pour une trentaine de matchs (pas vraiment récupérable pour des tableaux internet, hélas), et malgré sa saison supposément difficile, le gros Kostitsyn allait chercher ses 3-4 chances à chaque soir.On a assisté à un freak show, mine de rien. Voici le nombre de buts marqués à forces égales par chaque équipe pour chaque match disputé l'an dernier:
Pour faire simple: l'an dernier, sur les 2460 match disputés, 2170 ont vu l'équipe marquer 0 ou 1 buts à forces égales, soit 88% des matchs. 248 seulement ont vu une équipe en marquer 2, 36 matchs de 3 buts et 8 de 4 buts à forces égales. Les buts à forces égales hier soir? 4-4.
2 commentaires:
28-18? 23-15 a forces egales? Ouch. J'avais bien entendu le coach mentionner le peu de chances de marquer des Rangers, et il m'avait semble en effet qu'ils s'etaient montres tres opportunistes sur tres peu de chances, mais il semblerait que le Canadien ait -- encore! -- bien mieux fait que le score ne l'indique contre une equipe qui etait supposement tres forte. Et qu'ils aient deux points pour leur gouverne.
J'ai ete bien content de les voir revenir de l'arriere et ne pas succomber au momentum. Apres qu'ils soient sorti de la premiere en retard 3-1, je n'en etais qu'a esperer un score final respectable. J'ai donc ete comble.
J'aime aussi voir le CH marquer a forces egales, ca nous change. Entre ca et un jeu de puissance qui reprend de la force (merci MAB, mais attention a ces degagements, okay?) la recette que je voulais voir semble venir -- maintien d'un tres bon jeu de puissance et grosse amelioration a 5 contre 5.
Le style de Tortorella est tout le contraire de celui Renney. Pas surpris de voir beaucoup de buts et de chances des deux cotes contre cette equipe -- si un freak show de 4 buts a forces egales devait arrive c'etait bien dans ce match-la, malgre M. Lundqvist qui risque de trouver la vie pas mal plus difficile. Je suis tres content de voir que le Canadien est capable de jouer contre ce style!
Un des commentaires laissé par Gabriel Desjardins dans un post précédent indiquait que les équipes, souvent, classent leurs chances de marquer de A à C, pour avoir une idée de la qualité de la chance.
Selon ce que j'en constate, le CH amasse beaucoup de chances parce qu'ils tirent souvent et utilisent les tirs au but pour désarticuler la défensive adverse. Je pense que ça donne au club une plus grosse proportions de chances C par rapport à d'autres équipes. C'est un style qui sied particulièrement bien au premier trio; Gomez semble être un tireur frénétique pour un gars qui n'est pas capable de lever la puck...
Les Red Wings de l'an dernier étaient dans une classe à part à ce chapitre-là je soupçonne. Non seulement déclaissaient-ils leurs adversaires, mais ils étaient constamment en train d'amener le jeu à l'intérieur des points de mise en jeu pour y prendre des tirs.
Enregistrer un commentaire