dimanche 25 octobre 2009

20130: NYR 4 MTL 5 (Prol)

Scoring Chances for NHL Game Number 20130

TeamPeriodTimeNoteMTLOpponent
NYR119:26 61321414491510182030815v5
MTL119:0021613214144911018203081975v5
MTL115:4513 But61321414491512182223305v5
NYR114:26 61440414446610203081975v5
MTL113:3667152232414467417212430335v5
MTL113:3515152232414467417212430335v5
MTL113:3467152232414467417212430335v5
NYR112:47 61321414491510182030815v5
NYR110:40But152232414767422303334425v5
NYR18:47 132126417591610203081975v5
NYR18:27 61321414491510182030815v5
MTL18:172161321414491510182021305v5
NYR15:19But142640414675512161823305v5
MTL15:029161321414491610203081975v5
MTL14:226761532414467410203033815v5
MTL13:5028262836417584617212430975v5
NYR10:59But61321414491610203081975v5
MTL216:4284222836414784412162330335v5
MTL216:3336222836414784412162330335v5
MTL216:2184222836414784412162330335v5
NYR215:37 152232414767412162330335v5
MTL213:4313132126417591512161823305v5
NYR212:24 2122417591 410122024304v5
NYR211:47 1526284144 1017213081974v5
MTL211:1336622364041751617182130975v5
MTL210:0922131415224147621223097 5v4
MTL29:321361314154144510182230 5v4
NYR28:24 62141448491621232430335v5
NYR28:05But61532414467410203033815v5
MTL25:37662141448491518232430 5v4
MTL25:079113142141479118232430 5v3
MTL24:3747 But13142141479118232430 5v3
NYR22:49 141522404147616213042975v5
NYR22:47 141522404147616213042975v5
MTL21:031361314214144510182123305v5
MTL318:1532152232414767612233034975v5
NYR317:51 61532414467424303334425v5
MTL316:2728222840414675612162330975v5
NYR313:01 1421414475 410122324304v5
MTL36:242161321414491510182030815v5
NYR34:20 61321414491510182030815v5
MTL32:5484262836417584412162330335v5
MTL31:348462836414484610203081975v5
MTL44:2414613144144 1018203097 4v4
MTL43:00362228364147 1824303381 4v4
MTL42:1913613144144 610203097 4v4


#PlayerEVPPSH
6J. SPACEK18:131193:19200:4400
13M. CAMMALLERI15:55962:36200:0000
14T. PLEKANEC17:46342:38200:4601
15G. METROPOLIT9:57562:36201:2201
21B. GIONTA15:43772:16100:5702
22P. MARA17:481041:42101:1501
26J. GORGES18:24320:00000:5401
28K. CHIPCHURA12:01800:00000:3801
32T. MOEN12:16540:00001:2000
36M. D'AGOSTINI12:38800:00000:0900
40M. LAPIERRE14:01240:00000:0900
41J. HALAK53:5923154:37302:5903
44R. HAMRLIK21:341393:10202:0802
46A. KOSTITSYN11:33120:42000:0000
47M. BERGERON15:00541:33100:0000
67M. PACIORETTY8:27540:00000:0000
75H. GILL17:17520:00000:5702
84G. LATENDRESSE12:21611:34100:0000
91S. GOMEZ16:13672:29100:3701


PeriodTotalsEVPP5v3 PPSH5v3 SH
1989800000000
21176530200200
3535200000100
4303000000000
Totals2818231530200300



Quel match!

  • L'histoire du match est, sans contredit, le trio Chipchura (Chances: +8/-0 Tirs vers le filet (Corsi): +19/-1) Latendresse (Ch:+6/-1 TVF:+19/-2) et D'Agostini (ch: +8/-0 TVF: +20/-1). Étincelante démonstration de domination territoriale. Sur les 10:17 que ces joueurs ont passées ensemble, on note 4:29 contre le 3ème duo de défenseurs (Del Zotto - Rozsival) et 2:29 contre le 2ème (Redden Gilroy). J'ai souligné au cours du dernier résumé match à quel point les adversaires affrontés, bien plus que l'état d'esprit ou la fameuse confiance, pouvaient expliquer qu'un joueur ait ou non la fraction de seconde qui lui permet de faire les jeux. Il sera intéressant de voir si Jacques Martin a trouvé en 28-84-36 un trio capable de tapocher les fonds d'alignements adverses, ou si tout ça n'est que passager.

  • Le temps de glace des joueurs de centre à 5 contre 5 nous indique que Jacques Martin a des cartouches en masse pour jouer "top heavy"; l'an dernier, un grand total de 17 joueurs de centres, ayant disputé au moins 40 matchs, ont joué en moyenne plus de 14 minutes par match à 5 contre 5. Scott Gomez était près des 15, et cette saison-ci il approche les 16 minutes. Si Lapierre colle sur la deuxième ligne (et franchement, je trouve qu'il est plus à l'aise là), on risque de voir le 14 et le 91 manger dans les 32-34 minutes de temps de glace à forces égales lors des matchs serrés. Si on compte qu'un match comprend en moyenne 45 minutes de jeu à forces égales (la prolongation d'hier nous a poussés au-dessus des 50 minutes si on se fie au temps de glace de Halak), Metropolit et Chipchura vont être frais et dispos pour tuer les pénalités. C'est un des avantages d'un gars comme Gomez par rapport à Koivu (ainsi que Lang): le gars est dans la force de l'âge et peut donner une tonne de glace à son coach.

  • Ceci étant dit, autre soirée "dissicile" pour AK46. Ce qui m'embête, c'est l'absence de chances de marquer à son tableau personnel. L'an dernier, j'ai marqué les chances pour le plaisir pour une trentaine de matchs (pas vraiment récupérable pour des tableaux internet, hélas), et malgré sa saison supposément difficile, le gros Kostitsyn allait chercher ses 3-4 chances à chaque soir.

  • On a assisté à un freak show, mine de rien. Voici le nombre de buts marqués à forces égales par chaque équipe pour chaque match disputé l'an dernier:



    Pour faire simple: l'an dernier, sur les 2460 match disputés, 2170 ont vu l'équipe marquer 0 ou 1 buts à forces égales, soit 88% des matchs. 248 seulement ont vu une équipe en marquer 2, 36 matchs de 3 buts et 8 de 4 buts à forces égales. Les buts à forces égales hier soir? 4-4.
  • 2 commentaires:

    MathMan a dit…

    28-18? 23-15 a forces egales? Ouch. J'avais bien entendu le coach mentionner le peu de chances de marquer des Rangers, et il m'avait semble en effet qu'ils s'etaient montres tres opportunistes sur tres peu de chances, mais il semblerait que le Canadien ait -- encore! -- bien mieux fait que le score ne l'indique contre une equipe qui etait supposement tres forte. Et qu'ils aient deux points pour leur gouverne.

    J'ai ete bien content de les voir revenir de l'arriere et ne pas succomber au momentum. Apres qu'ils soient sorti de la premiere en retard 3-1, je n'en etais qu'a esperer un score final respectable. J'ai donc ete comble.

    J'aime aussi voir le CH marquer a forces egales, ca nous change. Entre ca et un jeu de puissance qui reprend de la force (merci MAB, mais attention a ces degagements, okay?) la recette que je voulais voir semble venir -- maintien d'un tres bon jeu de puissance et grosse amelioration a 5 contre 5.

    Le style de Tortorella est tout le contraire de celui Renney. Pas surpris de voir beaucoup de buts et de chances des deux cotes contre cette equipe -- si un freak show de 4 buts a forces egales devait arrive c'etait bien dans ce match-la, malgre M. Lundqvist qui risque de trouver la vie pas mal plus difficile. Je suis tres content de voir que le Canadien est capable de jouer contre ce style!

    Olivier a dit…

    Un des commentaires laissé par Gabriel Desjardins dans un post précédent indiquait que les équipes, souvent, classent leurs chances de marquer de A à C, pour avoir une idée de la qualité de la chance.

    Selon ce que j'en constate, le CH amasse beaucoup de chances parce qu'ils tirent souvent et utilisent les tirs au but pour désarticuler la défensive adverse. Je pense que ça donne au club une plus grosse proportions de chances C par rapport à d'autres équipes. C'est un style qui sied particulièrement bien au premier trio; Gomez semble être un tireur frénétique pour un gars qui n'est pas capable de lever la puck...

    Les Red Wings de l'an dernier étaient dans une classe à part à ce chapitre-là je soupçonne. Non seulement déclaissaient-ils leurs adversaires, mais ils étaient constamment en train d'amener le jeu à l'intérieur des points de mise en jeu pour y prendre des tirs.